Amonil, pusă pe chituci
Combinatul Chimic din Slobozia, fără activitate
E oficial. Combinatul de îngrăşăminte de la Slobozia a rămas fără activitate, dar cu aproximativ 900 de oameni angajaţi. Iar acest aspect nu este deloc de neglijat. Riscul social este extrem de ridicat, iar şantajul, tot social, de asemenea.
Cu datorii de peste 11,5 milioane de lei către stat, salariaţii Amonil se pregătesc să cînte veşnica pomenire a Combinatului. Un istoric al celui mai mare tun financiar al momentului în cele ce urmează...
Necrolog
În urma unor tranzacţii, catalogate drept cele mai păguboase din istoria Combinatului Chimic de la Slobozia, o parte importantă a activelor deţinute de Amonil s-au scurs, încet dar sigur, către o firmă de apartament. Tot din Slobozia. Istoria controverselor financiare asupra tanzacţiilor Amonil a început să se scrie la jumătatea anului precedent cînd interesele unei societăţi s-au îndreptat către activele Combinatului. Pe scurt, Amonil deţinea la furnizorul de gaze Distrigaz Sud o datorie colosală, de peste 58 milioane de lei. Deşi suspicios, creanţa a fost cumpărată de Riverside Development, o entitate financiară cu sediul în Belize, şi cesionată rapid unei firme de apartament cu sediul în Slobozia, Chemgas Holding Corporation. Aşa avea să intre în scena tunului Amonil societatea al cărui sediu social declarat figura chiar în blocul de locuinţe deţinut de Combinatul Chimic pe strada Nisipuri din Slobozia... Şi tot aşa s-a văzut Amonil pusă în situaţia de a nu putea stinge un litigiu cu o firmă înfiinţată doar cu cîteva luni înainte de a prelua creanţa de la Riverside Development...
Facem o paranteză şi punctăm că afacerea nu a fost lipsită de speculaţii legate de introducerea în scena tranzacţională a creanţelor Amonil a unei societăţi controlate de magnatul Ioan Niculae, cu atît mai mult cu cît analiştii financiari ai momentului au susţinut faptul că Riverside Development nu era decît «o nouă construcţie» a omului de afaceri.
Revenind, Chemgas Holding, noul creditor al Amonil, societate înfiinţată în ianuarie 2009 cu obiect principal de activitate «fabricarea îngrăşămintelor şi produselor azotoase», a jucat, cu succes am putea adăuga, ultima carte din jocul cu patrimoniul Amonil, devenind un actor principal în deciderea sorţii Combinatului Chimic...
La jumătatea anului 2009, Amonil părea să-şi demareze propria distrugere, fără a intenţiona să se impună în vreun fel în faţa executărilor silite ce aveau să urmeze. Într-o primă fază, Combinatul Chimic a recepţionat o serie de somaţii ale succesorului Chemgas, fiindu-i solicitată plata colosalei datorii de 58 milioane de lei, creanţă preluată de la Riverside Developement. Mai apoi, Amonil s-a «pricopsit» cu o sentinţă judecătorească a magistraţilor de încuviinţare a executării silite şi cu un executor ce a reuşit «performanţa» de a pune pe chituci întreg Combinatul Chimic. Finalul scenariului, căci acum, la aproape un an de la consumarea tranzacţiilor despre care facem vorbire, putem specula că a fost vorba de un scenariu bine orchestrat, s-a consumat în noiembrie 2009, cînd executorul angajat al Chemgas Holding anunţa organizarea unei licitaţii pentru recuperarea creanţei.
Din nou se cuvine să facem o paranteză şi să punctăm intervenţia Salink Limited, acţionar al Amonil, de a aduce un aport financiar, în scop de majorare a capitalului social. Acest aspect nu s-a concretizat niciodată, întrucît Adunarea Generală, unde urma să fie dezbătută această modificare de capital, nu s-a întrunit din motive evazive invocate de reprezentanţii societăţii. Mai mult, scenariul a fost atît de bine redactat astfel încît reprezentaţii Amonil au solicitat o amînare a executării ca urmare a intenţiei suedezilor de la Salink; dar surpriza a venit de la Chemgas, ce a refuzat derogarea, continuînd demersurile pentru executarea silită... Drept care, în octombrie 2009, s-a produs inevitabilul. Executorul Chemgas a organizat o licitaţie publică la care nu a participat decît societatea creditoare şi care, evident, a şi cîştigat. Aşa a pierdut Amonil o principală parte a patrimoniului, respectiv platforma industrială de producţie a îngrăşămintelor. În aceeaşi licitaţie, Combinatul Chimic a fost deposedat de apartamentele de serviciu ale angajaţilor şi de o parte din terenuri. Inutil să mai întărim ideea că toate aceste active au fost preluate de Chemgas Holding, firma cu sediul chiar în blocul de locuinţe al Amonil... La scurt timp, invocînd protecţia socială, dat fiind numărul mare de angajaţi, Amonil, fără a fi deranjată de nimeni, a solicitat Chemgas, noul proprietar al instalaţiilor de producţie, închirierea acestora pentru continuarea activităţii. În fond, în absenţa platformei industriale de producţie, Amonil nu putea funcţiona..
Şi, dacă credeaţi că declinul Amonil s-a oprit aici, ei bine, vă înşelaţi. Căci la cîteva luni diferenţă Amonil revenea în atenţie cu un contract controversat încheiat cu Interagro SA, societate controlată de omul de afaceri Ioan Niculae. Iar analiştii financiari punctau transformarea Amonil dintr-o societate de producţie într-o societate de procesare a gazului metan... Asta întrucît obiectul contractului intervenit între cele două companii era acela de furnizare de gaze naturale către Combinatul Chimic din Slobozia în schimbul cantităţii totale de producţie. Aşa ajungea Amonil posesorul unui contract de procesare exlusivă pentru Interagro... Iar suedezii de la Salink erau, din nou, în imposibilitatea de a declanşa vreun act financiar pentru salvarea Amonil. Preluarea autorizaţiilor de mediu de către Chemgas Holding s-a dovedit a fi decît doar o formalitate îndeplinită cu succes de noul proprietar al celor mai importante active ale Amonil.
2010 nu a adus nimic nou sub cerul financiar al Combinatului de la Slobozia. Aceiaşi acţionari, aceleaşi şicane şi aceeaşi continuă acţiune de deposedare a Amonil de active. În aprilie am reţinut cu toţii o încercare timidă, sortită eşecului din start, a suedezilor de la Salink de introducere pe ordinea de zi a unei Adunări Generale a Amonil a două puncte ce vizau nemulţumirile legate de tranzacţiile mai puţin oportune ale Combinatului Chimic. Nu am spus eşec întîmplător, căci ambele puncte au fost respinse de Consiliul de Administraţie al Amonil.
Şi fiindcă am ajuns la Consiliul de Administraţie, să amintim şi faptul că una dintre controversatele acţiuni desfăşurate în spatele porţilor încă deschise ale Amonil a fost şi alegerea a cinci dintre membri cu un număr egal de voturi. Aspect ce a atras, după sine, sancţionarea preşedintelui CA, Gheorghe Anăstăsoai. În continuare, ultima, dar nu cea din urmă acţiune a mini sereleului de apartament Chemgas Holding de «văduvire» a activelor Amonil, s-a consumat la începutul lunii iunie 2010, cînd în baza unei sentinţe judecătoreşti şi cu sprijinul necondiţionat al unor executori din Călăraşi s-a reuşit «performanţa» de a prelua şi staţia de captare a apei de la Modelu... Rezultatul acestei executări nu a fost însă făcut public.
În tot acest timp, doi dintre acţionarii majoritari ai Amonil, Jovline şi Zalois, ambele cu sediul în paradisul fiscal din Belize, au acţionat concertat asupra pieţei bursiere. Cel puţin aşa susţin autorităţile din cadrul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, în baza unui certificat emis de o entitate financiară superioară din Belize.
Războiul corespondenţei
Recent, într-un articol detaliat, am adus în atenţia sancţiunile încasate de fostul şi actualul preşedinte al Consiliului de Administraţie al Combinatului Chimic. Pe scurt, Ioan Hanaru a fost amendat de CNVM cu 1000 lei pentru prevederile unui contract între Amonil şi Intergaz (companie controlată tot de Ioan Niculae), iar Gheorghe Anăstăsoai, actualul preşedinte, tot cu 1000 lei pentru faptul că nu a stablitit criterii de departajare a membrilor Consiliului de Administraţie. De asemenea, la începutul lunii februarie, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare a stabilit că cele două entităţi din Belize, Jovline şi Zalois, acţionari cu peste 33% din Amonil, au încălcat regulile naţionale ale pieţei bursiere. Motiv pentru care cele două au fost sancţionate cu cîte 50 USD, reprezentînd 5% din capitalul subscris şi vărsat al societăţii (!?).
Imediat ce ordonanţele de sancţionare au fost făcute publice, reprezentanţii Amonil au oferit publicului în locul explicaţiilor, un atac scris la adresa Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare: «ne surprinde faptul că ordonanţele emise de CNVM în lunile februarie şi iunie 2010 au fost supuse publicităţii de către Bursa de Valori Bucureşti la solicitarea CNVM abia în data de 15 iulie 2010. Dorim să precizăm că o parte dintre acestea au fost contestate».
În plus, sub aceeaşi semnătură a preşedintelui Consiliului de Administraţie, Gheorghe Anăstăsoai, Amonil aduce în atenţie o plîngere prealabilă împotriva unei Ordonanţe a CNVM. Consiliul de Administraţie al Combinatului Chimic de la Slobozia contestă hotărîrea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare de reorganizare a Adunării Generale. «În termen de 15 zile de la data comunicării prezentului act individual, Consiliul de Administraţie al SC Amonil SA ,în funcţie la data AGOA din 25 noiembrie 2009, are obligaţia să convoace Adunarea Generală Ordinară care să se desfăşoare în termen de 30 de zile de la data publicării convocării în Monitorul Oficial al României. Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor va avea înscris, ca punct distinct pe ordinea de zi, stabilirea criteriilor de departajare a celor 5 candidaţi la funcţia de administrator al SC Amonil SA care au obţinut acelaşi număr de voturi exprimate de acelaşi număr de acţionari în cadrul adunării generale din data de 25 noiembrie 2009» se precizează în Ordonanţa CNVM. Decizia a fost adoptată în data de 8 iunie şi, pînă acum, la Amonil nu s-a desfăşurat nicio Adunare Generală. În schimb, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare şi Amonil SA se ameninţă public cu acţionarea în judecată. Şi continuă seria sancţionării membrilor Consiliului de Administraţie al Amonil.
Pomelnicul sancţiunilor în cazul Amonil
Iar şirul sancţiunilor pentru membrii Consiliului de Administraţie al Amonil nu se opreşte aici. La finalul lunii iulie, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare a oferit publicităţii un nou rînd de sancţiuni aplicate în cazul Amonil. Şi fiindcă, în prezent, Amonil pare mai degrabă o fantomă a Combinatului Chimic, se cuvine să legăm fiecare amendă primită de responsabilii de situaţia haotică în care se află în prezent societatea. Pe scurt, actualul preşedinte al Consiliului de Administraţie al Amonil, Gheorghe Anăstăsoai a fost sancţionat, potrivit unei ordonanţe emise în data de 7 iunie de către CNVM, cu o amendă de 3000 lei pentre faptul că în calitatea deţinută nu a binevoit să stabilească cel puţin 3 criterii de departajare a celor 5 candidaţi la funcţia de administrator al SC Amonil care au obţinut acelaşi număr de voturi. De asemenea, pentru aceeaşi încălcare a regulilor a fost amendat şi Florin Gherghişan, membru al Consiliului de Aministraţie, care a încasat, potrivit CNVM, o amendă de 3000 lei. Aceeaşi nelegiuire s-a pus şi în sarcina lui Cristian Spulber, Virgil Udriştoiu şi Ioan Hanaru, membri ai Consiliului de Admnistraţie, amendaţi în 7 iunie cu cîte 3000 de lei. În plus, reprezentanţii Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare au analizat un comportament cel puţin ciudat al entităţii financiare cu sediul în Belize, Jovline LTD, acţionar semnificativ al Amonil SA, motiv pentru care au emis o sancţiune de 3000 de lei. De fapt, specialiştii CNVM susţin că, deşi a solicitat înscrierea pe ordinea de zi a Adunării Generale din data de 25 noiembrie 2009 a unei solicitări privind metoda votului cumulativ, entitatea a votat «împotrivă» la acest punct. În plus, reprezentantul legal al Jovline a refuzat să se prezinte la audierile solicitate de reprezentanţii Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare...
Acestea sînt doar feţele văzute ale declinului Amonil, interesele principale rămînînd însă ascunse...
Amonil, în moarte clinică
Cu datorii către bugetul consolidat al statului de peste 11,5 milioane de lei, Amonil pare că îşi anunţă finalul. După ce şi-a pierdut principalele active ale patrimoniului, reamintim că Amonil a pierdut în urma unei executări silite instalaţiile de producţie, Combinatul Chimic a rămas şi fără exclusivistul contract de furnizare a gazului metan.
Asta după ce Ioan Niculae aruncă responsabilitatea prăbuşirii Amonil în «cîrca» presei ce a îndrăznit să detalieze tranzacţiile financiare din ograda Combinatului Chimic de la Slobozia. «La 13 septembrie 2007, Consiliul de Administraţie al SC Amonil a convocat AGOA pentru data de 27 septembrie 2007 cu un punct distinct pe ordinea de zi „Prezentarea şi aprobarea Constractului de Consorţiu încheiat între SC Amonil, Zalois Limited, Interago SA şi Intergaz SRL, avînd ca obiect punerea în funcţiune a instalaţiilor de producere a îngrăşămintelor chimice şi de utilităţi de pe platforma Amonil SA şi asigurarea continuităţii activităţii societăţii“. La data convocării AGOA şi la data ţinerii AGOA, respectiv 27 septembrie 2007, Interago nu era acţionar al SC Amonil SA. De altfel, niciodată Interago sau o altă societate a Grupului Interago nu a fost acţionar semnificativ al SC Amonil» se precizează într-o notificare remisă recent de către Interago Consiliului de Aministraţie al SC Amonil.
Potrivit notificării, Interago ar fi participat cu finanţarea repunerii în funcţiune a combinatului şi cu experienţa necesară managementului Consorţiului şi în comerţul cu îngrăşăminte chimice. Miza plasamentului financiar, în cazul în care acesta ar fi existat, aveam să o descoperim actual, cînd activele Amonil s-au «scurs» către o firmă de apartament din Slobozia controlată în proporţie de 99% de o entitate financiară cu sediul în Belize, un paradis fiscal îndrăgit şi de magnatul Ioan Niculae. Mai mult, potrivit notificării, resursele financiare puse la dispoziţie de Compania Interago ar fi asigurat piesele de schimb necesare modernizării Combinatului şi multe alte avantaje aduse «gratuit» Amonil. În acelaşi context, reprezentanţii Interagro justifică relaţia financiară intervenită între compania lui Ioan Niculae şi Combinatul chimic de la Slobozia.
«Întrucît avea o datorie uriaşă, acumulată în timp, înainte de oprirea instalaţiilor, faţă de Distrigaz SUD, datorie aflată în litigiu, Distrigaz a refuzat să mai furnizeze gazul necesar funcţionării combinatului. Pentru aceasta, Interagro s-a împrumutat la bănci şi a folosit resursele financiare pentru plata anticipată a gazului necesar funcţionării Combinatului» se mai menţionează în notificarea remisă Amonil.
Din scuză-n scuză şi justificare-n justificare, Interagro SA anunţă, în finalul notificării, hotărîrea Consiliului de Administraţie al companiei de reziliere a contractului de procesare încheiat cu SC Amonil. Mai mult, reprezentanţii Interagro pun încetarea relaţiei financiare pe seama «atacurilor din presă».
«Atacurile din presă din ultima perioadă şi imensul prejudiciu de imagine pe care aceastea le-a produs Grupului Interagro precum şi diversele presiuni la care este supusă conducerea şi pentru care facem demersurile necesare către autorităţile statului au determinat Consiliul de Administraţie al SC Interagro să decidă rezilierea Contractului de procesare nr. 2009.05.08/01.11.2009 (n. red.: contract al cărui obiect îl constituia furnizarea de gaz metan în schimbul întregii cantităţi de producţie a Amonil)» se încheie notificarea Grupului lui Ioan Niculae.
Care vor fi repercusiunile unei astfel de decizii rămîne să observăm în viitorul apropiat. La acest moment, Consiliul de Administraţie al Amonil, întrunit de urgenţă ca urmare a notificării emise de Interagro, nu a fost în măsură să adopte o hotărîre privind soarta Amonil.
«CA Amonil, întrunit în data de 29 iulie 2010, a luat la cunoştinţă notificarea Interagro şi, în urma analizei şi dezbaterilor precum şi a actualului context în care se află SC Amonil SA, cu activitatea de producţie sistată pe întreaga platformă datorită efectuării lucrărilor de revizie tehnică generală, cererea scăzută de îngrăşăminte chimice atît pe piaţa internă cît şi pe piaţa externă, evitarea unor conflicte sociale generate de eventualele disponibilizări colective, imposibilitatea asigurării necesarului de gaz metan, au amînat luarea unei hotărîri astfel încît, în funcţie de impactul acestor elemente, în cursul lunii august să se găsească soluţia optimă în vederea reluării activităţii pe platformă» precizează reprezentanţii Amonil.
În tot acest timp însă, Combinatul Chimic riscă să-şi închidă porţile şi să concedieze cei aproximativ 900 de salariaţi. Asta fiindcă obiectul de activitate al SC Amonil s-a mutat într-un apartament de bloc, iar patrimoniul a fost «înghiţit» de Chemgas Holding şi paradisul fiscal din Belize...
(912 vizualizări - 3 comentarii)
(8 August 2010, 11:41)
Venind seara dinspre Urziceni spre Slobozia, se vede cum la Combinat mai sunt aprinse doar cateva lumini (probabil cele absolut necesare pentru a nu lasa hotii sa intre). Se vede ca nu se mai lucreaza in incinta. Cel putin noaptea.
(4 August 2010, 14:12)
voi nu stiti nimic fraerilor comunisti opreau de la intreg personalul muncitor de la acea vreme C A P - I A S - Istitutii publice 30 % din salariu sa construiasca commbinatul si alte institutii ca A E I U R I L E si altele numi vin acum in minte si asa zisi democrati dupa revolutie sau infruptat in naivitatea acestora si au devenit peste noapte proprietari datii in judecata la C E D O , voi care mai suntyeti in viata si descendenti vostri si veti fi cu adevartat stapini acestor colosuri , - veziu legea data in 92 care spunea ca veti face o tara democrata dar cu cetateni saraci si a venit amendamentul ca cei ce au coordonat aceste institutii - directori - dirc. economici sa vinda pe lucru de nimic sa declare productia pe numele sau si sa devina patron pe produictia societati si de prosti ce au fost dumnezeu nu lea ajutat au ramas tot saraci cvum erau inainte de 1989 uni ca uni au rupt osia de la careuta au furat cu nevasta , socru si coopii ca au ajuns ca VIDEANU si ca BERCEANU , saraci de ei maninca si cu fundu nu le mai ajunge , - am ajuns la concluzia ca tot comunisti tineau la oameni asa cum era el criticat tot de astfel de personaje calice si nesatule de avere atunci era totul al nostru si dadeam datoria la straini facuta tot de uni ca acesti pseudo democrati - ( HOTI ) care isi fac legi pentru buzunarul lor iar noi cei multi ii ajutam datile foc fratilor scapati tara de neghiobi am ajuns sa traim ca-n epoca de piatra ,- cei care mai stiti cite ceva despre avera romaniei inainte de 1989 , punetiva centurile de siguranta si hai sa facem curatenie de acesti hotii asa zisi politicieni de ocazie.
(4 August 2010, 10:24)
tara de hoti !
Taguri: slobozia, Amonil, Chemgas Holding, Ioan Niculae
Comentariul tău: