EVENIMENT
Tranzacția anului la Slobozia
EXCLUSIV: Amonil și RAJA au licitat pentru sediul SC URBAN
La începutul acestui an, într-un cvasianonimat prielinic, SC Amonil și-a adjudecat sediul SC Urban Slobozia. Valoarea sediului în care încă mai funcționează societatea a fost stabilită la 2,55 milioane de lei. La acest moment, SC Urban se află în căutarea unui nou sediu, iar următoarea ședință a Adunării Generale a Acționarilor, stabilită pentru 2 februarie 2012, va consfinți oficial (sau nu?) revenirea lui Valentin Cilibeanu pe fotoliul de director al societății.
O licitație de 2,5 milioane de lei
Așezat în buricul tîrgului, sediul SC Urban, societate falimentară de mai bine de 5 ani, a fost pregătit pentru licitație la sfîrșitul anului trecut. Licitația a avut loc pe 18 ianuarie a.c. și a plasat la start două societăți de prim rang. Pe de o parte, creditorul SC Amonil, care are de recuperat de la SC Urban 12,8 milioane de lei, și, pe de altă parte, SC RAJA SA, bau-bau-ul constănțean care-l face pe primarul Ionașcu să transpire de frică pînă și în somn (de ce îl pomenim fără niciun rost pe primarul Gabi Ionașcu într-o afacere între doi coloși economici?! aveți puțintică răbdare, stimabililor!). Licitația a pornit, aproape firesc, de la 1,47 de milioane de lei, un preț cinstit pentru pasivele Urban întinse pe cei 2470 de metri pătrați deținuți de către Consiliul Local al Slobozia (ei, nu-i așa că v-am trezit interesul, iar prezența lui Gabi Ionașcu își găsește un rost?). După trei strigări, la prețul de 2,55 de milioane de lei, Amonil și-a adjudecat sediul Urban și a devenit proprietar de drept al clădirilor. Surse din cadrul RAJA SA susțin că operatorul constănțean ar fi fost dispus să plătească mai mult... Și că s-a oprit în condițiile în care a înțeles: prima la mînă, că niciun sediu din Slobozia nu valorează 12,8 milioane de lei și, secundo, că terenul de sub sediu (ca, de altfel, și terenul de sub Combinat!) aparține Consiliului Local și, pe cale de consecință, primarului Gabi Ionașcu...
Urban își caută sediu
Cu sediul vîndut și conturile blocate, SC Urban se află acum în ingrata poziție de a-și căuta un nou spațiu în care să-și desfășoare activitatea. Revenit la slujbă după un concediu prelungit, Valentin Cilibeanu declară că în acest moment se află în căutarea unui nou sediu: «Licitația a fost adjudecată de către Amonil, la prețul de 2,55 milioane de lei, din creanța sa. Acum sîntem la stadiul în care pot fi depuse contestații. Dar acest lucru probabil că nu se va întîmpla și ne aflăm în pericolul de a fi evacuați din acest sediu. Noi am început deja să căutam un sediu nou, pentru închiriere sau reamenajare. În data de 2 februarie 2012 este convocată o Adunare Generală a Acționarilor în care o să prezentăm oferte de spații pentru închiriere sau o estimare de costuri pentru reamenajarea unei centrale termice ca și sediu. Treaba noastră este să asigurăm funcționarea compartimentelor pentru că nu putem să ne permitem un blocaj al activității».
Deși presat de situație, SC Urban nu a primit, pînă la acest moment, un ultimatum din partea SC Amonil pentru a părăsi birourile. O altă variantă pe care conducerea societății o ia în calcul este aceea a închirierii sediului de la SC Amonil, în baza unui contract de închiriere încheiat la valoarea de piață a spațiilor. Indiferent de decizia care urmează să fie luată pe 2 februarie 2012, un lucru este clar: SC Urban a pierdut definitiv sediul în care își desfășura activitatea!
Drumul fără întoarcere al datoriilor În ciuda eforturilor SC Urban din ultimul an, situația financiară a societății rămîne extrem de dificilă. Un raport intern făcut public la 31 octombrie 2011 confirmă amenințarea cu falimentul cu care se confruntă conducerea societății. Potrivit documentului citat, la momentul respectiv nu se reușise achitarea obligațiilor față de bugetul de stat, unele dintre bunurile societății aflîndu-se sub sechestru, iar conturile fiind blocate. Neoficial, surse din cadrul societății susțin că între timp situația s-a acutizat, iar datoriile SC Urban către creditori au continuat să crească. Deși la acest moment diferențele între creanțe și datorii sînt mai mici de 3 milioane lei, oficialii SC Urban recunosc, de data asta oficial, că situația este blocată, iar ritmul recuperării creanțelor este prea lent pentru a permite salvarea SC Urban de la faliment. În mod paradoxal, cei mai mari dintre datornicii SC Urban rămîn autoritățile locale de la Amara, dar și instituțiile de interes public aflate în subordinea Primăriei Slobozia.
Cilibeanu, din nou acasă Așa cum veți fi băgat de seamă, Valentin Cilibeanu, directorul SC Urban, a revenit la serviciu. După un concediu prelungit (dar «legal» precizează domnia sa!) acesta își reia funcția și îndatoririle rămase temporar în sarcina inginerului Călin Albu. Reaminitm că, înainte de plecarea în concediu a lui Valentin Cilibeanu, tot mai mulți consilieri din Consiliul Local Slobozia, dar și primarul Gabi Ionașcu, s-au declarat nemulțumiți de activitatea conducerii societății și au cerut demiterea directorului. În timpul celor 4 luni de concediu, unul dintre numele vehiculate pentru înlocuirea directorului Valentin Cilibeanu a fost cel al consilierului PSD Cornel Vasile. Acesta a declarat, pentru Independent, în luna decembrie: «Am primit o propunere în acest sens din partea autorităților locale și încă mă mai gîndesc dacă să o iau în calcul sau nu». Rămîne de văzut dacă în ședința Adunării Generale a Acționarilor SC Urban din 2 februarie a.c., intenția autorităților locale va căpăta concretețe. Deși a fost solicitat să exprime un punct de vedere referitor la această nominalizare, Valentin Cilibeanu s-a abținut de la orice comentariu.
1 Februarie 2012, 15:07 (990 vizualizări - 2 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(4 Februarie 2012, 12:58)
Sa taie apa la rau platnici. Da! Da! Da! Da-i dreacu ca si asa e prea multa si proasta. Zic io ...
(3 Februarie 2012, 09:37)
O buna parte din vina o au si asociatiile de proprietari,care nu platesc lunar c/val.apei incasate de la proprietarii buni platnici.Administratorul asociatiei de proprietari isi plateste mai intai facturile catre alti furnizori,sau mai nou, firmelor,SRL-urilor care mizgalesc peretii,subsolurile,etc.(exista un interes)si daca mai ramine ceva,le da si celor de la Urban.Nici macar nu stim daca acestia dau socoteala cuiva.Poate.....duhului sfant. De ce nu alearga pe la raii platnici?De ce li se permite sa aiba in administrare cite 6-7 asociatii si sa nu munceasca nici cit pentru una?E sufucient sa stea cu fundul pe scaun si doar sa taie o chitanta?Cine trebuie sa auda?