EVENIMENT

Consiliul local al municipiului Slobozia s-a întrunit degeaba

AGA-GA-GA Urban nu are soluții pentru criza apei

Vineri, 21 august 2009, Consiliul Local Slobozia s-a întîlnit pentru prima dată de la declanșarea crizei apei potabile în Slobozia. Prilejul l-a constituit ședința extraordinară a AGA Urban, întîlnire în care consilierii locali (acționarii URBAN) ar fi trebuit să identifice metode pentru îmbunătățirea activității societății, precum și o soluție rapidă de îmbunătățire a calității apei potabile din sursă subterană. Din păcate, rezultatul întîlnirii a fost unul dezolant. Iar dacă în anul 390 î.e.n., gîștele Capitoliului au salvat banii romanilor cu gălăgia lor, în anul de grație 2009, gîștele Consiliului Local s-au dovedit a fi un cor de voci fără personalitate, lipsit nu doar de soluții, ci, mai grav, total dezinteresat de banii alegătorilor din Slobozia.

Consilierii locali, vinovații fără vină
Sîntem primii gata să-l acuzăm pe primarul Gabi Ionașcu (alături de 90 la sută din populația orașului) pentru inconștiența cu care ne-a tîrît în această criză a apei potabile la Slobozia. Însă alături de el, și în egală măsură vinovați, se dovedesc a fi și consilierii locali care ar fi trebuit să decidă asupra gravității crizei și să ofere soluții pertinente de îmbunătățire a calității apei provenite din sursa subterană. Din păcate, premeditat sau nu, ședința AGA din 21 august este prima ședință a consilierilor locali de la declanșarea crizei apei potabile în Slobozia. Altfel spus, responsabilii de gestionarea acestei probleme care a bulversat grav viața locuitorilor orașului nu au reușit pînă în prezent să se mobilizeze nici măcar pentru a se întîlni, darămite pentru a lua o decizie.
În aceste condiții, devine clar că, dincolo de politizarea ei ca structură, AGA SC Urban este un organism inutil, al cărui grad de incompetență colectivă este vecin cu prostia și care este incapabilă să-și asume resposabilitatea de a conduce societatea.
Așadar, devine clar că starea de fapt din acest moment nu se datorează exclusiv primarului Gabi Ionașcu și că, alături de el, responsabilitatea pentru cele 150 de miliarde de lei cheltuite pentru realizarea unei surse subterane de apă care furnizează apă galbenă, cu depășiri semnificative ale plumbului, fierului și amoniului, aparține tuturor celor 21 de consilieri locali.

Cronica unei AGA extraordinar de inutilă
Mai animată decît ședința AGA ordinară de săptămîna trecută (la care consilierii PD-L și PNL nu au fost invitați) ședința AGA din 21 august s-a dovedit a fi un exercițiu democratic inutil în care consilierii locali au dezbătut timp de 3 ore situația apei potabile din Slobozia. Pe rînd, consilierii locali au solicitat directorului Valentin Cilibeanu explicații, au oferit soluții inaplicabile și și-au declinat orice responsabilitate vizavi de situația existentă. Mai mult decît atît, consilierii PSD au respins în bloc teoria «apei grele» (depășirile la fier și amoniu sînt de 2 pînă la 7 ori mai mari, iar nivelul de plumb, în cazul unuia dintre buletinele publicate pe site-ul primăriei Slobozia, tinde către limita maximă), au negat evidența, susținînd că apa nu e galbenă și au cerut insistent ca populația să fie informată că apa poate fi consumată.
Concluzia celor 3 ore de «ciorovăieli politice», cum a fost caracterizată întîlnirea de către unul dintre consilieri, a fost oferită de directorul SC Urban, Valentin Cilibeanu: constituirea unei comisii formate din consilieri, reprezentanți ai SC URBAN și reprezentanți ai Primăriei Slobozia, care să negocieze cu SC AMONIL un grafic de reeșalonare a datoriilor istorice, precum și o eventuală posibilitate de reluare a furnizării apei potabile de către combinat, în cazul în care calitatea apei din sursa subterană nu va fi ameliorată.
Iartă-i, Doamne, că nu știu ce spun!
Imaginea ședinței de vineri n-ar fi însă completă fără luările de poziție ale consilierilor prezenți. Pentru că spațiul pe care îl avem la dispoziție e limitat, ne vom rezuma la a cita doar cîteva luări de poziție, în speranța că ele vor reflecta cu suficientă acuratețe aprecierile noastre.
«Eu înțeleg din ce spuneți dumneavoastră că apa e bună de băut. Atunci să dăm, domnule, un comunicat către populație, prin care să spunem lucrul asta. Că apa e bună de băut și poate să o bea toată lumea. Dacă altfel nu înțeleg, atunci să le spunem noi ce să facă!»
Theodor Ștefan, consilier local PSD

«Degeaba îmi spuneți dumneavoastră și degeaba spuneți populației că apa e bună de băut, dacă oamenii nu beau apă pentru că e galbenă»
Constantin Sărăcăceanu, consilier local PD-L

«Pot să vă asigur, în ce mă privește, că noi am depus toate eforturile să furnizăm o apă care să respecte parametri de potabilitate impuși de legislația în vigoare. Noi facem tot ce ne stă în putință ca apa pe care o furnizăm populației să fie potabilă. În cazul în care decideți că ea nu e bună și că societatea nu-și face datoria, puteți decide: o desființăm, schimbăm rețeaua, facem altă societate, ne întoarcem la AMONIL. Dumneavoastră sînteți acționarii, puteți decide ce doriți» Valentin Cilibeanu, director SC Urban

«Credeți că dacă vom schimba conductele de oțel cu conducte de plastic, apa își va schimba culoarea și compoziția? Adică investiția aceasta ne va oferi o garanție? Din cîte am înțeles, chimismul apei e cel care dizolvă fierul de pe conducte. Dar conductele de fier din subsolul blocurilor și din apartamente rămîn! Atunci, la ce bun să cheltuim banii inutil?»
Gabriela Petre, consilier local PD-L

«Toată lumea se întreabă cît va rămîne apa asta colorată! Dar eu vă adresez o altă întrebare. Dumneavoastră știți cît plumb avea apa înainte, apa din Dunăre? Nu s-a făcut nicio monitorizare? Atunci despre ce vorbim aici? Apa e bună și gata!»
Cornel Vasile, consilier local PSD

«Amonil ne otrăvește în fiecare zi, de o lună de zile, sistematic, cu noxe... Chiar și acum, în timp ce vorbim. Am atenționat primarul, viceprimarii... Avem o soluție și e de datoria noastră să o punem în aplicare. Să le dăm amenzi în fiecare zi pînă ajungem la concurența sumei datorate și, după aceea, să-i amendăm în continuare pînă îi desființăm. Era pămîntul roșu... Inclusiv mercur ne bagă în suflet! Să-i desființăm și gata!»
Emil Constantinescu, consilier local PSD

Urban, o societate total neperformantă
În ciuda asigurărilor oferite de conducerea Urban, care a declarat public că, în ultimii 4 ani, societatea s-a redresat economic și ar putea deveni profitabilă, realitatea raportului făcut public în cadrul ședinței AGA din 21 august 2009 este total diferită:
* SC Urban are datorii neachitate de peste 76 miliarde lei
* în luna iunie 2009, societatea a înregistrat o balanță negativă de 2,2 miliarde lei
* investiția în refacerea celor 40 de kilometri de rețea de oțel are o valoare estimată de peste 100 de miliarde, bani pe care societatea nu îi are
* pierderile și furturile din conducte reprezintă 33 la sută din cantitatea de apă furnizată în anul 2009
* societatea nu-și poate desfășura activitatea curentă din cauza blocării conturilor de către creditori

25 August 2009, 20:18 (17000 vizualizări - 0 comentarii)