UNA PE SĂPTĂMÎNĂ
Prefectul Știucă are viziuni cosmogonice
Prefectul Alecsandru Știucă a epuizat provocările oferite de județul pe care îl păstorește și s-a lansat în reconstruirea imaginii cosmogonice a României. Evident, domnia sa nu a făcut acest pas de unul singur, ci organizat, așa cum îi șade bine unui reprezentant al Guvernului în teritoriu. Pentru aceasta, domnia sa a participat săptămîna trecută la Conferința Română pentru Aplicații Spațiale (CRAS 2009), alături de șeful Departamentului de Relații Internaționale-Agenția Spațială Europeană, directorul pentru Cercetare Spațială, DG Enterprise and Industry-Comisia Europeană, președintele Grupului parlamentar pentru spațiu în Parlamentul Poloniei, precum și de cosmonautul Dumitru-Dorin Prunariu, Agenția Spațială Română sau de directorul Institutului de Științe Spațiale București, președintele Subcomisiei pentru Spațiu... și lista ar putea continua. Spre rușinea noastră n-am fi știu să vă spunem ce a declarat prefectul Știucă despre cosmos dacă cei patru consilieri angajați de el la Prefecură nu ne-ar fi informat cu celeritatea care caracterizează fișa postului. Ei bine, domnul prefect a susținut în declarațiile sale, cităm, «prezența României în problematica spațiului cosmic, din acest fapt rezultînd nevoia stringentă de a depăși o serie de inerții în legătură cu activitatea parlamentară în domeniu». Nu știm exact ce înseamnă acest lucru, dar, evident, ne face plăcere să vă informăm asupra unor preocupări atît de înalte. Și ne exprimăm convingerea că și de acolo, din stratosferă, prefectul Șiucă nu va gîndi luciferic, așa cu o făcea pe vremea cînd preda elevilor de liceu ultimele versuri ale Luceafărului. Exemplificăm,
pentru cei care n-au fost la cursurile domniei sal: «trăind în cercul vostru strîmt/norocul vă petrece/ci eu în lumea mea mă simt/nemuritor și rece»...
17 Septembrie 2009, 12:40 (8814 vizualizări - 10 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(20 Septembrie 2009, 11:13)
Pentru "stiuca": domnule "profesor", fereasca Dumnezeu sa ai vreodata ocazia sa instruiesti vreun copil, atata timp cat nici matale nu stii sa formulezi enunturi clare. Ai uitat din scoala generala pana acum, ca o propozitie este formata din subiect, predicat, si atribut sau complement? Nu mai fac referire la alcatuirea de fraze, te depaseste subiectul. Iar daca ar fi sa discutam despre despre logica frazei, probabil ca ai crede ca esti la curs de ozn-uri. Te rog eu, limiteaza-te la a citi ce scriu altii. Daca nu intelegi nimic, macar stii nunai tu asta.
(18 Septembrie 2009, 23:00)
ba, asta a lu stuca, mergi in rahat laculcare ca enervezi poporu! who the fuck?
(18 Septembrie 2009, 22:55)
domnule geronimo, cred ca ati inteles destul de clar dar nu prea doriti sa o recunoasteti; de fapt, ceea ce ati scris tot dvs intr-un comentariu mai jos. si care facea referire la eventualele mele greseli gramaticale. acum cred ca ati priceput. la revedere!
(18 Septembrie 2009, 22:35)
Te rog sa mai incerci odata...si, daca se poate, cu cuvintele tale... n-am inteles nimic.
(18 Septembrie 2009, 21:37)
imi cer iertare pentru faptul ca, din varii motive, nu am reusit sa va raspund astazi. insa, domnule (sau doamna?) hopsieu, sincer, nu m-am adresat domniei voastre. dar v-am citit comentariul. oricum, cam asta sint, cu adevarat. stimate geronimo, cind v-am intrebat la ce va referiti in comentariul dvs incercam sa-mi imaginez cam la ce va gindeati dvs la momentul cand scriati, citez, Tinand cont de acest aspect precum si modul de redactare si greselile impardonabile pentru un profesor... atita tot!
(18 Septembrie 2009, 10:43)
Domnule stiuca, care-i problema? Omul ti-a comunicat ceva. Daca nu intelegi ce a vrut sa spuna, consideri ca este o indiscretie sa ceri informatii suplimentare? Sa inteleg ca, pe langa filozofie, multe nu ai mai intalnit din facultate, cum ar fi comunicarea franca si directa? Stiu, la moda a fost, este si va fi ascunsul dupa deget, pititul in papusoi si alte activitati diversioniste, menite sa ascunda lipsurile noastre. Dar, daca tot te dai ce nu esti, incearca sa nu mai arati ceea ce esti cu adevarat. Adica.......... Punctele de suspensie lasa loc imaginatiei tale sa se desfasoare.
(18 Septembrie 2009, 05:49)
(17 Septembrie 2009, 22:21)
Stiti ce este trist domnule Stiuca?... ca revolta sociala din '89 nu a schimbat nimic in mentalitatea romanului pus in functie sa conduca destinele acestei natii. Iti e mai teama sa vorbesti acum decat inainte. Si nu pentru ca cei carora ai vrea sa le spui ceva iti vor vrea raul ci pentru ca degeaba le spui. In acesta piramida sociala si dumneavoastra si eu ne aflam pe anumite niveluri. Cu cat esti mai jos cu atat iti e teama sa spui ce gandesti, cu cat urci cu atat uiti ce anume ai fi vrut sa spui. Binenteles ca stratosfera a fost introdusa in comentariu ca o metafora. Cand urci spre inaltele culmi , atingi doua niveluri. 1). Cand pamantul ti se pare din ce in ce mai mare, observi mai multe, pastrezi contactul cu realitatea si inca retii sentimentul de tarana pe talpa piciorului. 2). Cand pamantul ti se pare din ce in ce mai mic si mai frumos, totul este feeric, perfect iar tu te crezi un mic Dumnezeu...Diferenta dintre cele doua lumi este imperceptibila, insesizabila, iar drumul alunecos. Totodata acest urcus te schimba. Din altruist,utopist, nationalist devii incet un ipocrit, fatarnic, oportunist si rapace. Interesant ca straturile astea ale atmosferei le urci pe spinarea celor multi si prosti imbatati cu ideea ca acel cineva ajuns sus se va gandi si la ei sau la neamul asta. In concluzie toti traim in minciuna. Celor de jos le place sa fie mintiti si uita repede, cei care se plimba prin stratosfera trebuie sa minta ca sa nu li se desumfle balonul. Pe de alta parte nu inteleg de ce ati apreciat ce am scris. Fapt ce intr-adevar ma surprinde. Tinand cont de acest aspect precum si modul de redactare si greselile impardonabile pentru un profesor, cred ca sunteti "un altfel de Pocora".
(17 Septembrie 2009, 21:14)
atata filozofie cat am intalnit la dumneavoastra, domnule geronimo, de prin facultate n-am mai vazut. fara doar si poate aveti o inclinatie nativa spre visuri, spre cele stratosferice; cum, de altfel, le si denumiti. tare mi-as dori sa va cunosc si sa-mi dau seama, cu siguranta, ca mi-ati fost elev. poate un picut prea timid la acea varsta in a va exprima pe deplin cunostintele in ale astro-filozofiei. apreciez insa cele scrise, spre surprinderea dumneavoastra.
(17 Septembrie 2009, 20:57)
Poza arata fain. In atlas, reiese ca stiuca este un rapitor de apa dulce prezenta la campie, corp prelung, talie medie, asemanator sarpelui, spinare verzuie (nu stim), pantece alb (credem). In general coloratia variaza dupa ape, in zona noastra capatand o tenta galbuie. Stiuca are botul de forma unui cioc de rata, dar se cunosc cazuri care nu prezinta aceasta particularitate. Gura mare, despicata, inarmata cu multi dinti (cand e tanara), falca de jos mai lunga decat cea de sus . Stiuca are o privire agera, hrapareata, ochi vioi, vaneaza activ pentru a-si potoli lacolmia. Desi lacoma, stiuca nu se hraneste tot timpul; cu toate ca digera repede si ramane cu stomacul gol, sta zile intregi inactiva, pentru ca apoi sa inghita mai mult decat ii este necesar ; desi urmareste mai ales maruntisul (pesti marunti, broaste galagiase, bibani, chiar si serpi..) poate inghiti si pesti mai mari, din categoria rapitorilor de talia sa. Desi inteligenta, datorita lacomiei este usor de momit fiind atrasa de obiecte stralucitoare. Multi oameni de stiinta s-au intrebat, de-a lungul timpului, daca o stiuca s-ar putea adapta in stratosfera. Daca ar fi venit prin zona ar fi vazut ca stiuca de la noi pluteste demult in straturile superioare ale atmosferei terestre, admirabil adaptata, energica si activa, cu aripioarele departe de namolul social aflat la nivelul scoartei terestre. pamflet: icoana stiucii extraterestre/ incet pe cer se suie/era pe cand n-am prins de veste/ azi o vedem si nu e...