Luptă la scenă deschisă între Amonil și acționari

Recent, Salink Limited, acționar minoritar al Amonil SA a adresat Consiliului de Administrație al societății o serie de întrebări, ce au fost discutate în cadrul Adunării Generale a Acționarilor din data de 24 noiembrie 2009. Astfel, potrivit ultimei comunicări remise Bursei de Valori București, Salink Limited, acționarul ce deține puțin peste 13% din capitalul Amonil, și-a arătat nemulțumirea față de recentele tranzacții realizate de Combinat. Concret, Salink acuză reprezentanții Amonil despre faptul că nu ar fi evitat executarea silită asupra activelor Combinatului de către Chemgas Holding Corporation. În replică, Consiliul de Administrație contestă acuzațiile, încercînd să justifice că toate tranzacțiile efectuate pînă la acest moment ar viza doar posibilitatea funcționării în continuare a Amonil...

«Declinul» Amonil se numește Distrigaz
Recent, într-un articol amplu am explicat «firul» executării silite a Amonil SA. Se cuvine să facem însă cîteva precizări din istoricul tranzacției. «Declinul» Amonil pare să fi început o dată cu neputința societății de a achita colosala datorie de 54 milioane lei către Distrigaz Sud. Creanța a fost preluată de la creditorul principal Distrigaz de către «Riverside Development». Asta pînă la jumătatea anului 2009, cînd datoria a ajuns în «mîinile» Chemgas Holding Corporation SRL, de altfel un SRL cu sediul în blocul de locuințe al Amonil SA. Precizarea că noul principal creditor al Chemgas Holding era controlat într-un procent de 99% de Riverside Development, prima societate ce a preluat creanța Amonil devine neinteresantă în contextul nostru... Ajungem în iunie 2009, moment în care Combinatul de îngrășăminte începe să recepționeze somațiile executorului judecătoresc Ion Nițu, reprezentant legal al succesorului Chemgas. Perioada de grație conferită Amonilului a fost septembrie 2009, cînd reprezentantul Chemgas anunță organizarea unei licitații în data de 6 octombrie 2009, pentru recuperarea creanței asupra Amonil. Licitație ce s-a și desfășurat. Și în cadrul căreia Amonil a pierdut o parte importantă a patrimoniului, respectiv instalațiile de producție. Evident că, pentru a-și putea continua activitatea, Amonil a propus societății Chemgas un contract de închiriere asupra instalațiilor de producție pe care tocmai le pierduse la licitație. Contract ce avea să fie discutat în Adunarea Generală a Acționarilor din data de 26 noiembrie 2009.

Salink Limited, nemulțumită de activitatea Amonil
Înaintea executării silite, acționarul Amonil, respectiv Salink Limited a propus întrunirea de urgență a Adunării Generale unde ar fi intenționat să dezbată eventualitatea majorării capitalului social al Combinatului. Întrunirea nu s-a realizat, reprezentanții Amonil invocînd imposibilitatea de desfășurare a acestei dezbateri întrucît Chemgas ar fi refuzat orice derogare de la plata datoriilor. Și, de aici, întrebările și răspunsurile despre care făceam vorbire în debutul articolului.
Într-o primă etapă, reproșurile Salink s-au axat pe lămuriri legate de neîntrunirea Adunării Generale. În replică, membrii Consiliului de Administrație explică imposibilitatea desfășurării acestei acțiuni, invocînd termenul legal de convocare a Adunării Generale. «Avem la dispoziție toată documentația prin care am încercat să convingem creditorul să nu execute activele. Am sperat ca unul dintre acționari ne va ajuta fie cu un împrumut, fie cu prezența la licitație și cumpărarea activelor» adaugă Gheorghe Anăstăsoai, președintele Consiliului de Administrație al Amonil.
Potrivit acelorași documente, remise BVB București, o altă controversă s-a consumat pe fondul suspectării încheierii unor contracte dubioase cu Interagro SA, Intergaz SA, Jovline și Zalois. Replica explicită a Consiliului de Administrație aduce în discuție confidențialitatea unor contracte între Amonil și diverși furnizori, dar contestă existența unor relații contractuale cu cele două firme din Belize, respectiv Jovline și Zalois. «Singura formă de susținere financiară pentru salarii, piese de schimb, reparații, utilaje, gaz de pornire și funcționare era finanțarea. Singura ofertă de finanțare era Interagro, față de care avem o datorie de peste 12 milioane lei. Activele ipotecate pentru sumele finanțate de Interagro au fost executate silit» explică în răspunsuri reprezentanții Amonil. Cît despre referirile la relațiile comerciale ale Amonil cu Intergaz, Consiliul de Administrație contestă compensarea unor cantități de îngrășăminte cu contravaloarea gazului furnizat, așa cum Salink ar fi acuzat.
Pe de altă parte, o altă problemă adusă în discuție a fost cererea reprezentanților Salink Limited de realizare a unui audit financiar, de către auditorul desemnat al Amonil. Pe scurt, explicația oficială în urma ședinței din 24 noiembrie 2009 face referire la faptul că auditorul angajat al Amonil SA, respectiv SC Cons Audit Intern, a refuzat realizarea auditului solicitat în lipsa încheierii unui nou contract și, respectiv, a plății unor sume aferente acestei activități. «Solicitarea Salink se referea la o perioadă de peste 2 ani pentru care auditorul a solicitat un nou contract și cu sume pe care Amonil nu le poate suporta» consemnează documentul cu răspunsuri remis Bursei.
La final, același acționar Salink solicită lămuriri asupra contravalorii pe care Amonil SA este nevoit să o plătească executorului Chemgas, drept chirie pentru instalațiile de producție. «Dacă refuzam încheierea contractului, azi Combinatul nu mai funcționa cu toate consecințele sociale. Prețul chiriei a fost fundamentat pe solicitarea Chemgas Holding de a-i acoperi costurile privind amortizarea, impozitele și taxele locale, precum și o marjă de profit de 3-5%» explică membrii Consiliului de Administrație...

...
Acesta este ultima luptă din războiul ce are drept obiectiv controlul total asupra Amonil SA. Ceea ce vă putem spune cu certidutide este că, deocamdată, conducerea societății este mai preocupată de asigurarea funcționării unităților de producție decît de întrebări fără răspuns. Chiar dacă prețul continuării activității îl reprezintă, în acest moment, închirierea propriilor instalații de producție. La fel de cert este însă că, pe termen mediu, Amonil SA va pierde lupta pentru supraviețuire. Pentru că, de sus, Ioan Niculae va continua să schimbe consiliile de administrație și acționarii ca pe șosete, pînă cînd din patrimoniul fostului Combinat Chimic de la Slobozia nu va mai rămîne nimic de stors...

27 Noiembrie 2009, 19:43 (10268 vizualizări - 1 comentariu)