Soluții oficiale pentru criza apei

Născută în urmă cu mai bine de un an, înainte chiar de intrarea propriu-zisă în exploatare a sursei subterane, criza apei a ajuns la punctul critic. Și, pentru prima dată de la momentul 0, consilierii locali caută, în mod constructiv, o soluție. În cele ce urmează, vă propunem o trecere în revistă a posibilelor soluții, precum și a implicațiilor acestora.

Cîte soluții are criza apei?
Teoretic, multe. Practic însăâ€¦
Prima și cea mai la îndemînă soluție a reprezentat-o contestarea, în instanță, a deciziei Direcției de Sănătate Publică Ialomița de anulare a autorizației sanitare de funcționare pentru sursa subterană de apă. Termenul de judecată a fost stabilit pentru luni, 1 februarie 2010, iar reprezentanții SC Urban consideră că nu există niciun motiv pentru ca autorizația de funcționare să nu fie (re)dobîndită.
Această soluție ar presupune reintrarea în legalitate a sursei de apă subterană, dar nu rezolvă problema calității apei la robinetele consumatorilor. Altfel spus, oficial apa va fi bună, dar vom continua să bem apă plată. Această soluție este susținută necondiționat de către PSD și primarul Gabi Ionașcu, care speră că apa va redeveni potabilă odată cu înlocuirea celor 42 de conducte de oțel din rețea cu țevi de plastic.
A doua soluție o reprezintă reluarea alimentării orașului cu apă din Dunăre prin intermediul SC Amonil și păstrarea sursei de apă subterană a orașului drept sursă alternativă. Această soluție este viabilă, dar are două inconveniente majore. Prețul apei va crește cu circa 30 de procente, iar autoritățile locale vor fi obligate să reia negocierile cu SC Amonil pentru plata datoriei istorice a SC Urban. În acest moment, datoriile re ridică la aproximativ 180 miliarde de lei vechi. Soluția este susținută public de către PD-L și agreată de prefectul Mădălin Teculescu, unul dintre principalii susținători ai identificării unei soluții reale de ieșire din numita «criză a apei».
A treia soluție o reprezintă achiziționarea unei stații de tratare a apei din sursa subterană și fost lansată de consilierul local Emil Constantinescu în cadrul ședinței AGA a SC Urban de joi, 28 ianuarie a.c.. Soluția avansată de consilierul Emil Constantinescu (consilier PSD) confirmă, pentru prima dată în mod public, recunoașterea de către Consiliul Local a crizei. De reținut că, pînă acum, consilierii PSD, majoritari, au refuzat în mod sistematic orice dezbatere pe această temă. Costurile achiziționării unei stații de tratare nu sînt însă cunoscute...

Shopping-ul pentru sursa de apă subterană continuă
Pe de altă parte, o altă informație de interes public este una dintre hotărîrile Consiliului Local Slobozia, adoptată în ședința publică de joi, 28 ianuarie 2010. Astfel, consilierii au fost de acord, în majoritate, cu modul de utilizare a fondurilor acumulate din cota de dezvoltare de 5% pentru achiziționarea unor mijloace fixe. La baza hotărîrii au stat, pe rînd, o expunere de motive a primarului Gabi Ionașcu, dar și numeroase adrese ale SC Urban referitoare la urgentarea demersurilor pentru achiziționarea unor mijloace fixe, respectiv utilaje pentru o mai bună calitate a serviciilor prestate de operatorul Urban. Invocînd modernizarea și retehnologizarea serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare, primarul Ionașcu propune spre analiză și aprobare Consiliului local lista cu mijloace fixe, ale căror prețuri însumează nu mai puțin de 300 mii de euro!!! Iar aceasta este puțin căci Urban a solicitat utilaje de, atenție!, 888 mii de euro! «Începînd cu data de 1 ianuarie 2010, ca urmare a practicării noului preț al apei, contul cotei de dezvoltare este alimentat lunar, în medie, cu 18100 lei, din care lunar se achită suma de 6500 lei rata de leasing pentru un buldoexcavator achiziționat în anul 2007, rămînînd un disponibil de aproximativ 12000 lei. Într-o perioadă de 5 ani suma totală acumulată va fi de 720 mii lei. Dacă această sumă se adună la disponibilul de 470 mii lei existent în cont la 31 decembrie 2009, rezultă că se pot achiziționa utilaje de aproximativ 300 mii de euro» se arată în expunerea de motive a primarului Ionașcu. Drept pentru care, consilierii locali au aprobat cumpărarea a 6 utilaje în valoare totală de aproximativ 300 mii de euro. Astfel, pe lista de achiziții se regăsește un autovehicul de transport clor, în valoare de 70 mii lei, o autobasculantă pentru lucrări de intervenții, al cărui cost estimat este de 65 mii euro, dar și un buldoexcavator în valoare de 75 mii lei. De asemenea, alți 34 mii de euro sînt programați pentru un generator electric de 140 KVA, o motopompă cu debit de 6000 litri/minut și un autovehicul echipat cu instalație de detecție/localizare a pierderilor pe rețelele de apă și inspecție video a rețelelor de canalizare.

30 Ianuarie 2010, 11:15 (13783 vizualizări - 1 comentariu)

Comentariile cititorilor:

mircea:
(1 Februarie 2010, 18:07)
cred ca a doua solutie este viabila,cat despre recuperarea prejudiciului sau macar a unei parti din el,este suficienta punerea sub sechestru a proprietatilor primarului si consilierilor care au aprobat proiectul,pentru ca,avem doua ipoteze in ceace priveste "echipa " care in frunte cu primarul a aprobat proiectul...1.)sunt tampiti avand in vedere ca au fost avertizati ca apa nu e buna(ceace este putin probabil) si 2).au luat spaga si nu au mai putut da inapoi...aceasta fiind dupa parerea mea cea mai plauzibila varianta...!

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Soluții oficiale pentru criza apei

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: