ANCHETĂ

Amonil, pusă pe chituci

Combinatul Chimic din Slobozia, fără activitate

E oficial. Combinatul de îngrășăminte de la Slobozia a rămas fără activitate, dar cu aproximativ 900 de oameni angajați. Iar acest aspect nu este deloc de neglijat. Riscul social este extrem de ridicat, iar șantajul, tot social, de asemenea.
Cu datorii de peste 11,5 milioane de lei către stat, salariații Amonil se pregătesc să cînte veșnica pomenire a Combinatului. Un istoric al celui mai mare tun financiar al momentului în cele ce urmează...

Necrolog
În urma unor tranzacții, catalogate drept cele mai păguboase din istoria Combinatului Chimic de la Slobozia, o parte importantă a activelor deținute de Amonil s-au scurs, încet dar sigur, către o firmă de apartament. Tot din Slobozia. Istoria controverselor financiare asupra tanzacțiilor Amonil a început să se scrie la jumătatea anului precedent cînd interesele unei societăți s-au îndreptat către activele Combinatului. Pe scurt, Amonil deținea la furnizorul de gaze Distrigaz Sud o datorie colosală, de peste 58 milioane de lei. Deși suspicios, creanța a fost cumpărată de Riverside Development, o entitate financiară cu sediul în Belize, și cesionată rapid unei firme de apartament cu sediul în Slobozia, Chemgas Holding Corporation. Așa avea să intre în scena tunului Amonil societatea al cărui sediu social declarat figura chiar în blocul de locuințe deținut de Combinatul Chimic pe strada Nisipuri din Slobozia... Și tot așa s-a văzut Amonil pusă în situația de a nu putea stinge un litigiu cu o firmă înființată doar cu cîteva luni înainte de a prelua creanța de la Riverside Development...
Facem o paranteză și punctăm că afacerea nu a fost lipsită de speculații legate de introducerea în scena tranzacțională a creanțelor Amonil a unei societăți controlate de magnatul Ioan Niculae, cu atît mai mult cu cît analiștii financiari ai momentului au susținut faptul că Riverside Development nu era decît «o nouă construcție» a omului de afaceri.
Revenind, Chemgas Holding, noul creditor al Amonil, societate înființată în ianuarie 2009 cu obiect principal de activitate «fabricarea îngrășămintelor și produselor azotoase», a jucat, cu succes am putea adăuga, ultima carte din jocul cu patrimoniul Amonil, devenind un actor principal în deciderea sorții Combinatului Chimic...
La jumătatea anului 2009, Amonil părea să-și demareze propria distrugere, fără a intenționa să se impună în vreun fel în fața executărilor silite ce aveau să urmeze. Într-o primă fază, Combinatul Chimic a recepționat o serie de somații ale succesorului Chemgas, fiindu-i solicitată plata colosalei datorii de 58 milioane de lei, creanță preluată de la Riverside Developement. Mai apoi, Amonil s-a «pricopsit» cu o sentință judecătorească a magistraților de încuviințare a executării silite și cu un executor ce a reușit «performanța» de a pune pe chituci întreg Combinatul Chimic. Finalul scenariului, căci acum, la aproape un an de la consumarea tranzacțiilor despre care facem vorbire, putem specula că a fost vorba de un scenariu bine orchestrat, s-a consumat în noiembrie 2009, cînd executorul angajat al Chemgas Holding anunța organizarea unei licitații pentru recuperarea creanței.
Din nou se cuvine să facem o paranteză și să punctăm intervenția Salink Limited, acționar al Amonil, de a aduce un aport financiar, în scop de majorare a capitalului social. Acest aspect nu s-a concretizat niciodată, întrucît Adunarea Generală, unde urma să fie dezbătută această modificare de capital, nu s-a întrunit din motive evazive invocate de reprezentanții societății. Mai mult, scenariul a fost atît de bine redactat astfel încît reprezentații Amonil au solicitat o amînare a executării ca urmare a intenției suedezilor de la Salink; dar surpriza a venit de la Chemgas, ce a refuzat derogarea, continuînd demersurile pentru executarea silită... Drept care, în octombrie 2009, s-a produs inevitabilul. Executorul Chemgas a organizat o licitație publică la care nu a participat decît societatea creditoare și care, evident, a și cîștigat. Așa a pierdut Amonil o principală parte a patrimoniului, respectiv platforma industrială de producție a îngrășămintelor. În aceeași licitație, Combinatul Chimic a fost deposedat de apartamentele de serviciu ale angajaților și de o parte din terenuri. Inutil să mai întărim ideea că toate aceste active au fost preluate de Chemgas Holding, firma cu sediul chiar în blocul de locuințe al Amonil... La scurt timp, invocînd protecția socială, dat fiind numărul mare de angajați, Amonil, fără a fi deranjată de nimeni, a solicitat Chemgas, noul proprietar al instalațiilor de producție, închirierea acestora pentru continuarea activității. În fond, în absența platformei industriale de producție, Amonil nu putea funcționa..
Și, dacă credeați că declinul Amonil s-a oprit aici, ei bine, vă înșelați. Căci la cîteva luni diferență Amonil revenea în atenție cu un contract controversat încheiat cu Interagro SA, societate controlată de omul de afaceri Ioan Niculae. Iar analiștii financiari punctau transformarea Amonil dintr-o societate de producție într-o societate de procesare a gazului metan... Asta întrucît obiectul contractului intervenit între cele două companii era acela de furnizare de gaze naturale către Combinatul Chimic din Slobozia în schimbul cantității totale de producție. Așa ajungea Amonil posesorul unui contract de procesare exlusivă pentru Interagro... Iar suedezii de la Salink erau, din nou, în imposibilitatea de a declanșa vreun act financiar pentru salvarea Amonil. Preluarea autorizațiilor de mediu de către Chemgas Holding s-a dovedit a fi decît doar o formalitate îndeplinită cu succes de noul proprietar al celor mai importante active ale Amonil.
2010 nu a adus nimic nou sub cerul financiar al Combinatului de la Slobozia. Aceiași acționari, aceleași șicane și aceeași continuă acțiune de deposedare a Amonil de active. În aprilie am reținut cu toții o încercare timidă, sortită eșecului din start, a suedezilor de la Salink de introducere pe ordinea de zi a unei Adunări Generale a Amonil a două puncte ce vizau nemulțumirile legate de tranzacțiile mai puțin oportune ale Combinatului Chimic. Nu am spus eșec întîmplător, căci ambele puncte au fost respinse de Consiliul de Administrație al Amonil.
Și fiindcă am ajuns la Consiliul de Administrație, să amintim și faptul că una dintre controversatele acțiuni desfășurate în spatele porților încă deschise ale Amonil a fost și alegerea a cinci dintre membri cu un număr egal de voturi. Aspect ce a atras, după sine, sancționarea președintelui CA, Gheorghe Anăstăsoai. În continuare, ultima, dar nu cea din urmă acțiune a mini sereleului de apartament Chemgas Holding de «văduvire» a activelor Amonil, s-a consumat la începutul lunii iunie 2010, cînd în baza unei sentințe judecătorești și cu sprijinul necondiționat al unor executori din Călărași s-a reușit «performanța» de a prelua și stația de captare a apei de la Modelu... Rezultatul acestei executări nu a fost însă făcut public.
În tot acest timp, doi dintre acționarii majoritari ai Amonil, Jovline și Zalois, ambele cu sediul în paradisul fiscal din Belize, au acționat concertat asupra pieței bursiere. Cel puțin așa susțin autoritățile din cadrul Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, în baza unui certificat emis de o entitate financiară superioară din Belize.

Războiul corespondenței
Recent, într-un articol detaliat, am adus în atenția sancțiunile încasate de fostul și actualul președinte al Consiliului de Administrație al Combinatului Chimic. Pe scurt, Ioan Hanaru a fost amendat de CNVM cu 1000 lei pentru prevederile unui contract între Amonil și Intergaz (companie controlată tot de Ioan Niculae), iar Gheorghe Anăstăsoai, actualul președinte, tot cu 1000 lei pentru faptul că nu a stablitit criterii de departajare a membrilor Consiliului de Administrație. De asemenea, la începutul lunii februarie, Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a stabilit că cele două entități din Belize, Jovline și Zalois, acționari cu peste 33% din Amonil, au încălcat regulile naționale ale pieței bursiere. Motiv pentru care cele două au fost sancționate cu cîte 50 USD, reprezentînd 5% din capitalul subscris și vărsat al societății (!?).
Imediat ce ordonanțele de sancționare au fost făcute publice, reprezentanții Amonil au oferit publicului în locul explicațiilor, un atac scris la adresa Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare: «ne surprinde faptul că ordonanțele emise de CNVM în lunile februarie și iunie 2010 au fost supuse publicității de către Bursa de Valori București la solicitarea CNVM abia în data de 15 iulie 2010. Dorim să precizăm că o parte dintre acestea au fost contestate».
În plus, sub aceeași semnătură a președintelui Consiliului de Administrație, Gheorghe Anăstăsoai, Amonil aduce în atenție o plîngere prealabilă împotriva unei Ordonanțe a CNVM. Consiliul de Administrație al Combinatului Chimic de la Slobozia contestă hotărîrea Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare de reorganizare a Adunării Generale. «În termen de 15 zile de la data comunicării prezentului act individual, Consiliul de Administrație al SC Amonil SA ,în funcție la data AGOA din 25 noiembrie 2009, are obligația să convoace Adunarea Generală Ordinară care să se desfășoare în termen de 30 de zile de la data publicării convocării în Monitorul Oficial al României. Adunarea Generală Ordinară a Acționarilor va avea înscris, ca punct distinct pe ordinea de zi, stabilirea criteriilor de departajare a celor 5 candidați la funcția de administrator al SC Amonil SA care au obținut același număr de voturi exprimate de același număr de acționari în cadrul adunării generale din data de 25 noiembrie 2009» se precizează în Ordonanța CNVM. Decizia a fost adoptată în data de 8 iunie și, pînă acum, la Amonil nu s-a desfășurat nicio Adunare Generală. În schimb, Comisia Națională a Valorilor Mobiliare și Amonil SA se amenință public cu acționarea în judecată. Și continuă seria sancționării membrilor Consiliului de Administrație al Amonil.

Pomelnicul sancțiunilor în cazul Amonil
Iar șirul sancțiunilor pentru membrii Consiliului de Administrație al Amonil nu se oprește aici. La finalul lunii iulie, Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a oferit publicității un nou rînd de sancțiuni aplicate în cazul Amonil. Și fiindcă, în prezent, Amonil pare mai degrabă o fantomă a Combinatului Chimic, se cuvine să legăm fiecare amendă primită de responsabilii de situația haotică în care se află în prezent societatea. Pe scurt, actualul președinte al Consiliului de Administrație al Amonil, Gheorghe Anăstăsoai a fost sancționat, potrivit unei ordonanțe emise în data de 7 iunie de către CNVM, cu o amendă de 3000 lei pentre faptul că în calitatea deținută nu a binevoit să stabilească cel puțin 3 criterii de departajare a celor 5 candidați la funcția de administrator al SC Amonil care au obținut același număr de voturi. De asemenea, pentru aceeași încălcare a regulilor a fost amendat și Florin Gherghișan, membru al Consiliului de Aministrație, care a încasat, potrivit CNVM, o amendă de 3000 lei. Aceeași nelegiuire s-a pus și în sarcina lui Cristian Spulber, Virgil Udriștoiu și Ioan Hanaru, membri ai Consiliului de Admnistrație, amendați în 7 iunie cu cîte 3000 de lei. În plus, reprezentanții Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare au analizat un comportament cel puțin ciudat al entității financiare cu sediul în Belize, Jovline LTD, acționar semnificativ al Amonil SA, motiv pentru care au emis o sancțiune de 3000 de lei. De fapt, specialiștii CNVM susțin că, deși a solicitat înscrierea pe ordinea de zi a Adunării Generale din data de 25 noiembrie 2009 a unei solicitări privind metoda votului cumulativ, entitatea a votat «împotrivă» la acest punct. În plus, reprezentantul legal al Jovline a refuzat să se prezinte la audierile solicitate de reprezentanții Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare...
Acestea sînt doar fețele văzute ale declinului Amonil, interesele principale rămînînd însă ascunse...

Amonil, în moarte clinică
Cu datorii către bugetul consolidat al statului de peste 11,5 milioane de lei, Amonil pare că își anunță finalul. După ce și-a pierdut principalele active ale patrimoniului, reamintim că Amonil a pierdut în urma unei executări silite instalațiile de producție, Combinatul Chimic a rămas și fără exclusivistul contract de furnizare a gazului metan.
Asta după ce Ioan Niculae aruncă responsabilitatea prăbușirii Amonil în «cîrca» presei ce a îndrăznit să detalieze tranzacțiile financiare din ograda Combinatului Chimic de la Slobozia. «La 13 septembrie 2007, Consiliul de Administrație al SC Amonil a convocat AGOA pentru data de 27 septembrie 2007 cu un punct distinct pe ordinea de zi „Prezentarea și aprobarea Constractului de Consorțiu încheiat între SC Amonil, Zalois Limited, Interago SA și Intergaz SRL, avînd ca obiect punerea în funcțiune a instalațiilor de producere a îngrășămintelor chimice și de utilități de pe platforma Amonil SA și asigurarea continuității activității societății“. La data convocării AGOA și la data ținerii AGOA, respectiv 27 septembrie 2007, Interago nu era acționar al SC Amonil SA. De altfel, niciodată Interago sau o altă societate a Grupului Interago nu a fost acționar semnificativ al SC Amonil» se precizează într-o notificare remisă recent de către Interago Consiliului de Aministrație al SC Amonil.
Potrivit notificării, Interago ar fi participat cu finanțarea repunerii în funcțiune a combinatului și cu experiența necesară managementului Consorțiului și în comerțul cu îngrășăminte chimice. Miza plasamentului financiar, în cazul în care acesta ar fi existat, aveam să o descoperim actual, cînd activele Amonil s-au «scurs» către o firmă de apartament din Slobozia controlată în proporție de 99% de o entitate financiară cu sediul în Belize, un paradis fiscal îndrăgit și de magnatul Ioan Niculae. Mai mult, potrivit notificării, resursele financiare puse la dispoziție de Compania Interago ar fi asigurat piesele de schimb necesare modernizării Combinatului și multe alte avantaje aduse «gratuit» Amonil. În același context, reprezentanții Interagro justifică relația financiară intervenită între compania lui Ioan Niculae și Combinatul chimic de la Slobozia.
«Întrucît avea o datorie uriașă, acumulată în timp, înainte de oprirea instalațiilor, față de Distrigaz SUD, datorie aflată în litigiu, Distrigaz a refuzat să mai furnizeze gazul necesar funcționării combinatului. Pentru aceasta, Interagro s-a împrumutat la bănci și a folosit resursele financiare pentru plata anticipată a gazului necesar funcționării Combinatului» se mai menționează în notificarea remisă Amonil.
Din scuză-n scuză și justificare-n justificare, Interagro SA anunță, în finalul notificării, hotărîrea Consiliului de Administrație al companiei de reziliere a contractului de procesare încheiat cu SC Amonil. Mai mult, reprezentanții Interagro pun încetarea relației financiare pe seama «atacurilor din presă».
«Atacurile din presă din ultima perioadă și imensul prejudiciu de imagine pe care aceastea le-a produs Grupului Interagro precum și diversele presiuni la care este supusă conducerea și pentru care facem demersurile necesare către autoritățile statului au determinat Consiliul de Administrație al SC Interagro să decidă rezilierea Contractului de procesare nr. 2009.05.08/01.11.2009 (n. red.: contract al cărui obiect îl constituia furnizarea de gaz metan în schimbul întregii cantități de producție a Amonil)» se încheie notificarea Grupului lui Ioan Niculae.
Care vor fi repercusiunile unei astfel de decizii rămîne să observăm în viitorul apropiat. La acest moment, Consiliul de Administrație al Amonil, întrunit de urgență ca urmare a notificării emise de Interagro, nu a fost în măsură să adopte o hotărîre privind soarta Amonil.
«CA Amonil, întrunit în data de 29 iulie 2010, a luat la cunoștință notificarea Interagro și, în urma analizei și dezbaterilor precum și a actualului context în care se află SC Amonil SA, cu activitatea de producție sistată pe întreaga platformă datorită efectuării lucrărilor de revizie tehnică generală, cererea scăzută de îngrășăminte chimice atît pe piața internă cît și pe piața externă, evitarea unor conflicte sociale generate de eventualele disponibilizări colective, imposibilitatea asigurării necesarului de gaz metan, au amînat luarea unei hotărîri astfel încît, în funcție de impactul acestor elemente, în cursul lunii august să se găsească soluția optimă în vederea reluării activității pe platformă» precizează reprezentanții Amonil.
În tot acest timp însă, Combinatul Chimic riscă să-și închidă porțile și să concedieze cei aproximativ 900 de salariați. Asta fiindcă obiectul de activitate al SC Amonil s-a mutat într-un apartament de bloc, iar patrimoniul a fost «înghițit» de Chemgas Holding și paradisul fiscal din Belize...

4 August 2010, 10:46 (29877 vizualizări - 3 comentarii)