EVENIMENT
Atenție! Infractori în libertate
Clemența procurorilor ialomițeni, mai mult decît dubioasă
O mașină furată, un hoț prins de polițiști și o decizie halucinantă a procurorilor slobozeni: infractorul este mai liber ca niciodată, furtul său constituind, în opinia procurorilor, o faptă care nu prezintă pericol social!
Justiția ialomițeană iese din nou din tipare cu o decizie apreciată mai degrabă drept gafă monumentală și nu o rezoluție corectă și neinterpretabilă. Sentința despre care vom face vorbire în continuare aparține unui magistrat al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Slobozia și a permis unui infractor să fie mai liber ca niciodată după ce individul a furat cu bună știința autoturismul unei femei.
Povestea mașinii furate începe în urmă cu aproximativ o lună, cînd o femeie din Slobozia și-ar fi pierdut cheile autoturismului personal. Spunem și-ar fi pierdut cheile căci șirul întîmplărilor ce au precedat acest aspect nu mai pot indica cu certitudine dacă respectivele chei au fost pierdute sau, de fapt, furate. Acesta a fost punctul de plecare al unui furt! Inconștientă de gravitatea situației, slobozeanca a mers la dealer-ul auto, solicitînd să-i multiplice cheia de rezervă, dat fiind faptul că în urmă cu cîteva zile își pierduse cheile. Oamenii s-au conformat și, neavertizînd femeia asupra pericolului situației, au multiplicat cheia, deși, teoretic, în astfel de situații ar fi trebuit schimbat întregul sistem de închidere al autoturismului. Revenind, la un interval de două săptămîni, într-o dimineață slobozeanca a constatat că mașina personală i-a dispărut din parcarea din fața blocului unde locuiește. Firesc, femeia a mers la Poliție unde a reclamat furtul mașinii...
Săptămîna precedentă, luni, 11 octombrie, polițiștii bucureșteni au oprit în trafic un șofer ce circula pe șoselele Capitalei. În urma verificărilor de rutină, polițiștii au stabilit că Dacia Logan cu care circula individul se află în evidențele Poliției drept autoturism furat. Și mai clar, mașina aparținea femeii din Slobozia. Așa a ajuns, Mihai S., un tînăr slobozean de 20 de ani, student al unei universități de stat din București, să fie acuzat de furt. Iar de aici la constituirea unui dosar penal nu a mai fost decît un pas...
Potrivit unor surse apropiate anchetei, tînărul circula cu mașina furată cu numere de înmatriculare false. În plus, Mihai S. și-a recunoscut fapta în timpul audierilor polițiștilor, susținînd în fața polițiștilor adevărul ce-l incrimina.
Deși banal, cazul tînărului hoț a luat o întorsură total aberantă la momentul cînd a ajuns pe biroul procurorilor. Magistratul desemnat să coordoneze ancheta penală a refuzat să-și însușească propunerea polițiștilor de arestare preventivă. Iar decizia nu a făcut altceva decît să pună în libertate pe individul ce a furat mașina și și-a recunoscut fapta. Așa că propunerea de arestare preventivă a polițiștilor a pălit în fața unei clemențe nejustificate de procuror, fiind împiedicată astfel să ajungă în atenția judecătorilor slobozeni.
Și pentru ca tabloul infracțional să fie și mai halucinant, procurorul de caz a înaintat o soluție de-a dreptul comică. Mihai S., tînărul student și proaspăt hoț de mașini, a primit un bine meritat «18.1». Adică, în termeni judiciari, «fapta nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni». Individul urmează, potrivit magistraților, să primescă o sancțiune cu caracter administrativ care poate să fie mustrare, mustrare cu avertisment sau amendă de la 10 lei la 1000 lei! Comentariile sînt inutile.
Iar aceasta nu este singura decizie revoltătoare a magistraților ialomițeni...
• Incendiatorul mașinii din pădurea Groasa e liber!
Slăbiciunile sistemului judiciar, imperfecțiunile legilor penale sau doar simple vicii juridice au permis unui individ să rămînă liber după ce acesta, potrivit celor implicați, ar fi incendiat o mașină. Este vorba despre cazul «Groasa», un rai al infractorilor din zonă. Ultimul dintre cazurile răsunătoare în istoria infracțională a județului s-a petrecut în urmă cu aproape două luni, cînd un recidivist a fost prins la furat de lemne. Din sediul Poliției individul ar fi pornit către cantonul silvic unde locuia pădurarul ce-l prinsese, locație unde ar fi incendiat mașina paznicului! Asta sub privirile încremenite ale soției și copilului paznicului!
Pe scurt, în noaptea de 9 spre 10 septembrie, Gabi Alexe, unul dintre membrii Clanului Odică, a fost prins de pădurari la furat de lemne. Pădurarii au chemat Poliția din localitate, iar hoțul a fost prins și lemnele confiscate. După ce a fost condus la sediul Postului de Poliție, Alexe s-ar fi întors la cantonul silvic unde locuia pădurarul și ar fi incendiat mașina din fața casei. Scenele tipic mafiote au fost descrise detaliat în Independent chiar de pădurarii implicați. Autoturismul a fost distrus în totalitate, iar Gabi Alexe condus la Urziceni pentru anchetă.
Decizia uimitoare a Parchetului de pe lîngă Judecătoria Urziceni nu a întîrziat să apară. În 24 de ore de la demararea anchetei Gabi Alexe a fost eliberat! De fapt, procurorul desemnat să supravegheze ancheta penală nu și-a însușit propunerea polițiștilor de arestare preventivă. Și, mai mult, potrivit unor surse apropiate anchetei, procurorul ce a condus ancheta ar fi invocat faptul că dosarul ar fi deficitar la capitolul probe. Aceleași surse puse pe informat susțin că suspectul și-ar fi recunoscut fapta doar verbal în timpul audierilor de la Parchet, acesta refuzînd să-și mai mențină declarația.
Pe de altă parte, Daniel Pată, prim-procurorul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Urziceni susține faptul că ancheta și-ar urma cursul firesc și că niciuna dintre speculațiile noastre nu ar prezenta o realitate. «Dosarul se află la noi, iar ancheta este în desfășurare. Prea multe amănunte nu vă putem furniza fiindcă poate fi pereclitată desfășurarea anchetei. Puteți face o adresă și o să vă formulăm un răspuns...» ne-a declarat prim-procurorul Pată.
Iar noi continuăm șirul dosarelor de la Pădurea Groasa aflate în anchetarea Parchetului de vreo cîțiva ani... Perioadă în care n-am îndrăznit să periclităm desfășurarea anchetei!
• Braconieri, împușcături și atît
Și dacă vă imaginați că la Parchetul Urziceni «Cazul Odică» reprezintă o excepție, ei bine v-ați înșelat! Oamenii locului sînt obișnuiți ca infractorii locali să fie eliberați condiționat întrucît ba există vicii de cercetare ale polițiștilor, ba infractorii nu reprezintă pericol social, ba...
Spre exemplificare vă oferim un alt caz petrecut tot în Pădurea Groasa. De această dată, evenimentul este plasat în ianuarie 2009 și aduce în centru doi pădurari ai Ocolului Silvic Urziceni și un grup de braconieri locali. Pe scurt, în timp ce patrulau fondul de vînătoare pe care-l aveau în grijă, paznicul de vînătoare Jean Tudorache, alături de pădurarul Constantin Tudorache, tatăl primului, și împreună cu pădurarul Radu Andrei, de la Ocolul Silvic Urziceni ar fi sesizat o mașină de teren în care se aflau mai multe persoane. Iar încercarea de a opri mașina s-a transformat într-un adevărat război. Scriam la momentul respectiv cum nici măcar Poliția locală nu a putut să oprească mașina braconierilor. Urmărirea s-a finalizat cu focuri de armă trase în mașina pădurarilor și nu numai. În noaptea respectivă, polițiștii și pădurarii au reușit să identifice braconierii ca fiind membri ai vestitului Clan Odică...
Ce s-a întîmplat mai departe, a surprins din nou. Pădurarului Constantin Tudorache i-ar fi fost întocmit dosar penal, asta fiindcă a îndrăznit să participe la acțiune deși nu ar fi avut calitatea.
Să completăm că dosarul este nefinalizat și, potrivit unor surse, acesta ar fi fost «strămutat» de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Urziceni, unde a zăcut o perioadă, la Parchetul Județean, unde urmează să mai poposească o altă perioadă. Iar cazurile de la Groasa nu se opresc aici...
Nicu Păduraru’ și argatul mort în cisternă
În februarie 2009, colegii de la Gazeta de Sud-Est au publicat un serial al cărui subiect principal a fost Pădurea Groasa și poveștile terifiante ale localnicilor. Reținem din seria dezvăluirilor un caz mai deosebit. Moartea unui om, «angajat» al pădurarului Nicu Tudor. «În urmă cu patru ani și jumătate, în curtea cantonului silvic 24 Groasa a murit un om. A murit într-o vineri, pe la trei și era unul dintre argații fără acte ai lui Nicu Păduraru’. Vineri seara, pe la 6, a aflat și soția lui de grozăvie. Pădurarul i-a cerut buletinul și i-a spus că bărbatul ei e grav bolnav și trebuie dus la spital. A doua zi, sîmbătă, certificatul de deces era scos, iar hîrțoagele mortului într-o regulă mai mult decît suspectă. Cei 6 copii rămași în urmă și mama lor au tăcut ani de zile, cu speranța că stăpînul va avea grijă de ei. După nici un an, Nicu și-a văzut de-ale lui. Mortul putrezise deja și nu mai putea dovedi nimeni nimic».
Aceasta este, pe scurt, o altă poveste halucinantă petrecută la Groasa și consemnată de GSE. La fel de halucinantă ca și decizia procurorilor de la Urziceni. Potrivit aceleiași anchete, după ce timp de 6 șase ani dosarul ar fi zăcut la Parchetul Urziceni, în februarie 2009 cazul ar fi ajuns din nou în atenția magistraților, demarîndu-se o anchetă despre moartea supectă din curtea cantonului de la Groasa. Finalitatea însă...
«Procurorul care a decis demararea unor verificări s-a pensionat între timp. Iar dosarul și-a urmat cursul firesc, fiind îngropat și el, creștineșe, la 6 ani de la moartea iobagului din Axintele» mai consemnează Gazeta de Sud-Est.
21 Octombrie 2010, 10:40 (19786 vizualizări - 2 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(26 Octombrie 2010, 23:06)
ceea ce ati scris mai sus sunt doar 0.00000001% din cazurile privind infractori ce au fost doar sanctionati administrativ ..sunt multe cazuri insa in care s-a dispus neinceperea urmariririi penale... de putin timp au fost solutionate 2 dosare de ultraj la politist cu nup... si stiti ce li s-a reprosat politistilor.. ca au dat dovada de "exces de zel"...ca leziunile constatate de medicul legist au fost probabil provocate de o fantoma cind ei se straduiau sa imobileze un individ beat, certat de multa vreme cu legea, care a terorizat un cartier intreg cu muzica, amenintari, injurii si chiar violenta fizica...ce daca un infractor nu vrea sa vina la politie cind este invitat??...ce daca un individ blocheaza o strada cu masina si refuza sa o mute pentru a permite accesul unor cetateni onesti in zona pt ca el era beat ?? ce daca un politist a fost lovit in mod direct cu un obiect dur si a suferit leziuni care au necesitat 3-4 zile de ingrijiri medicale... stimati cetateni... stati in casa, incuiati usile... baricadati-va pentru ca in curind nu va mai sari nimeni sa va apere.. as pune o intrebare d-nilor parchetari.. de ce cind un individ refuza sa se prezinta la audiere este trimis politistul sa-l aduca ??? misca fundul din birou domn procoror si hai la Bora sau in 500 la audiere ca n-ai slugi !!!!.... la dracu cu cei care nu fac cinste juramintului depus...sa va fie rusine...
(21 Octombrie 2010, 17:21)
despre procororii din slobozia numai de bine...adica...mi-e rusine sa scriu ce simt numai gandindu-ma la ei...un mic amanunt,parinti "nepericolului social",adica ai furaciosului de masini debutant,au oferit bani pagubasei pentru a retrage plangerea si au fost refuzati...a urmat planul B...si se pare ca n-au fost refuzati...de ...dom' procoror are cu 25% mai mic salariul...sau poate nu...cine mai stie????