EVENIMENT
Finul lui DumneZeu(s) face legi în Parlament
Ialomița, fără comune!
După zvonul privind apariția unei legi care să reducă alegerile locale la un singur tur de scrutin, o nouă fantezie legislativă, moșită de această dată chiar de către finul președintelui Traian Băsescu, își face loc pe agenda administrațiilor locale. Vînturat pe holurile Parlamentului de mai bine de trei luni, proiectul își propune să restructureze din temelii organizarea administrativă, transformînd orașele cu mai puțin de 10 mii de locuitori în comune, iar comunele cu mai puțin de 5 mii de locuitori în sate. În eventualitatea în care un astfel de proiect ajunge să fie votat, din Ialomița vor dispărea trei orașe și nu mai puțin de 56 de comune. Un bilanț alarmant care merită adus în atenția opiniei publice locale...
De la oraș la comună și de la comună la sat
Deși proiectul nu are o formă scrisă, informațiile legate de existența sa sînt numeroase și viu dezbătute pe holurile Senatului, acolo unde se speculează ca va fi lansat la apă pentru prima dată. Paternitatea lui este asumată de către primarul municipiului Arad, Gheorghe Falcă, fin al președintelui Traian Băsescu și unul dintre reformatorii declarați ai administrației locale. Potrivit zvonurilor, proiectul are drept scop oficial reducerea cheltuielilor generate de existența unui aparat administrativ prea stufos și reorganizarea «pe baze sănătoase» a unei administrații locale eficiente. Elementul central al acestui eșafod îl reprezintă însă intenția de a transforma orașele cu mai puțin de 10 mii de locuitori în comune și comunele cu mai puțin de 5 mii de locuitori în sate.
În Ialomița, aplicarea acestui proiect în condițiile prezentate mai sus ar șterge de pe harta orașelor Căzănești, abia scăpat în primavara acestui an de un referendum, Fierbinți, un oraș-tîrg care întîmpină mari probleme în păstrarea statutului căpătat în 2005 și orașul-stațiune Amara, care a accesat pînă în prezent fonduri structurale în valoare de 10 milioane de euro pentru a scăpa de aerul rural pe care îl emană în pofida eforturilor investiționale ale administrației locale.
Cît despre comunele din Ialomița, acolo bilanțul este tragic... Din cele 59 de comune existente, doar 3 depășesc numărul de 5 mii de locuitori, condiție esențială pentru a-și păstra statutul. Este vorba de Bărbulești, cu 5822 de locuitori la 1 ianuarie 2010, Făcăeni, cu 5637 de locuitori și Bordușani, cu 5105 locuitori. Restul localităților, cu extrem de puține excepții, nu depășesc 3 mii de locuitori și nici nu au șanse să atingă vreodată pragul propus.
Parlamentarii la raport
Cum Ialomița are și ea doi senatori în Parlament, le-am solicitat acestora un punct de vedere detaliat vizavi de acest proiect de lege menit să schimbe radical chipul (și asemănarea) administrației locale. Senatorul PD-L Tudor Panțuru, primul dintre cei chestionați, susține ideea, dar cu rezerve. «Eu aș fi pentru trecerea de la orașe la comune acolo unde această trecere s-a făcut abuziv. Ar fi, de exemplu, cazul orașului Căzănești, unde s-a dorit cu orice preț acest lucru fără să se țină seama de existența unor servicii administrative minimale pentru declararea sa ca oraș. Din păcate, după cîte știu eu, pentru o astfel de inițiativă trebuie invalidate o mulțime de legi... Pentru că fiecare dintre aceste comunități au fost declarate orașe printr-o lege separată de înființare a lor. Și nu cred că este posibil într-un timp scurt să poți transpune în practică o astfel de lege...» a declarat Tudor Panțuru.
Spre deosebire de colegul său, senatorul PSD Mihăiță Găină consideră aplicarea inițiativei drept una imposibilă, iar dezbaterea din jurul acesteia o temă falsă, lansată în scop electoral: «Ar putea fi o modalitate de a mai cîștiga niște procente. Și, în funcție de calitatea primarilor, PD-L ar putea avea niște rezultate mai bune. Dar, părerea mea este că nu se va realiza niciodată acest proiect. Pe termen lung, apar prea multe probleme și PD-L știe asta. Amintiți-vă doar de cazul comunei Traianu și cît de mult au luptat oamenii de acolo pentru autonomie. Mi se pare imposibilă o revenire la vechea formulă în acest caz. Eu cred că se vor gîndi mai bine și nu o vor face niciodată».
Primăriile din Ialomița fierb în suc propriu
Dacă în cazul parlamentarilor declarațiile sînt mai vagi și tributare tensiunilor politice existente, în cazul reprezentanților administrației locale din Ialomița acestea sînt clare și reflectă o stare generală de iritare. Primarul comunei Gura Ialomiței, una dintre cele mai tinere comune din județ, cu o populație de numai 2874 de locuitori, susține că revenirea la statutul de sat nu folosește nimănui. «Noi n-am făcut comuna din ambiții personale, ca în Parlament, ci pentru că aveam nevoie de administrație aici. Pe vremea cînd eram sat, toți banii rămîneau la comună și investițiile se făceau doar acolo. Acum avem și noi! Asta e una la mînă. Și vă mai spun una... Înainte erau 4 sate! Numai ca să le bați cu pasul, dacă erai primar serios, îți trebuia o zi întreagă... D-apăi să mai faci și treabă! Nu zic că nu-i posibil ce vor ei... Dar bine nu e, vă asigur!» declară primarul din Gura Ialomiței, Ioan Jipa.
Mai aplicat, primarul orașului Amara, Victor Moraru, susține că cel care a lansat această inițiativă este total rupt de realitățile administrative ale țării. «Nu știu cine e și nici nu mă interesează! Dar sînt convins că este o aberație. Pentru că se încalcă toate principiile stipulate în legislația în vigoare. În plus, ar trebui modificată Constituția, Legile 213, 215 și 273, legile de înființare a orașelor... Cine se va ocupa de toate astea? Și cum va deveni administrația mai eficientă? Asta ca să nu mai vorbim de încălcarea principiilor descentralizării și autonomiei locale pentru care luptăm de atîția ani! Credeți-mă, ar fi o nenorocire. Cel care a lansat ideea unei astfel de inițiative e rupt total de realitate, de administrație... Sau a lansat doar o temă populistă, menită să abată atenția opiniei publice...».
22 Noiembrie 2010, 05:42 (15913 vizualizări - 4 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(26 Noiembrie 2010, 18:32)
Intradevar trebuiesc desfiintate unele comune, dar sub alte conditii, nu avandu-se la baza numarul locuitorilor, ar tebui sa se ia in calcul situatia economica a fiecarei localitati, distanta intre sate si comuna de care apartin. Exista in sate si batrani care ar trebui sa cheltuie bani pe transport pana la primarie, pentru o adeverinta si nu prea au de unde, stim cu totii
(23 Noiembrie 2010, 18:14)
Daca s-ar si concretiza ar fi un lucru extraordinar.
(23 Noiembrie 2010, 09:05)
corect domnilor ce cu atitea primari si consilieri toti niste banditi , mai putini foarte bine ok
(22 Noiembrie 2010, 16:08)
Fratilor este foarte buna solutia, trebuie sa recunoasteti ca sunteti foarte multi in administratia locala, daca nu puteti sa va produceti veniturile proprii pentru supravetuire, singura solutie este desfiintarea