Referendumul de la Căzănești, (RE)reloaded

La mai puțin de un an de la Referendumul precedent, zece cetățeni ai orașului Căzănești vor din nou... Referendum. Asta pentru că data trecută încercarea de a readuce localitatatea la statutul de comună a fost fraudată! Cel puțin așa susțin inițiatorii.

Prima nu se pune...
25 aprilie 2010. La Căzănești a fost Referendum. Referendum pentru revenirea orașului la statutul de comună. Dar orașul nu a revenit comună și a rămas tot oraș. Așa, în ciuda cetățeanului Anatol Ghilea, promotorul ideei de revenire la statutul de comună... Rezultatul: cu 755 de voturi pentru din 852 de participanți, Căzănești a rămas oraș! Procedura de declanșare a Referendumului a fost inițiată de Anatol Ghilea și s-a bazat pe cîteva sute de semnături adunate de la populație. După zeci de memorii, un război acerb cu autoritățile locale și eforturi insistente, Anatol Ghilea a reușit să producă o acțiune fără precedent. Doar că, singur împotriva tuturor, Anatol n-a răzbit și a fost învins chiar ce concetățenii săi. Ieșiți în număr prea mic la vot, locuitorii din Căzănești au demonstrat, o dată în plus, indiferența oamenilor în procesele de votare, fie ele și din inițiativă cetățenească. Iar atunci cînd nimeni nu se mai aștepta, Anatol s-a întors. Cu tot cu Referendum, la Căzănești! În 2011.

A doua se iartă...
Ideea unui nou Referendum la Căzănești aparține aceluiași Anatol Ghilea. Doar că, de această dată, inițiativa este susținută de zece locuitori ai orașului, iar procedura de organizare a unui nou Referendum deja a fost demarată. Și ca să se facă mai bine înțeles, la capitolul «Diverse» al Ordinii de zi a ședinței de Consiliu Local din luna decembrie 2010 a introdus un punct de discuții referitoare la un proiect de hotărîre vizînd tocmai organizarea unui Referendum pentru revenirea orașului la statutul de comună. Motivele invocate de cetățeni pentru organizarea unui nou Referendum rămîn aceleași: impozitarea diferențiată a terenurilor intravilane și extravilane, semnificativ mai ridicată, și condițiile precare de existență ale localnicilor, dar și inexistența unor servicii minimale ale traiului în mediul urban. În speranța că un nou Referendum îi va salva de sclavia orășeniei, cei zece cetățeni se luptă să parcurgă întreaga procedură legală de organizare. Următoarea acțiune vizează dezbaterea publică, intenție pe care Anatol Ghilea împreună cu susținătorii speră să se concretizeze pînă la sfîrșitul lunii februarie.

A treia oară se votează...
Pînă la organizarea unui nou Referendum la Căzănești drumul e lung, iar alegerile locale aproape. Reamintim faptul că la acțiunea precedentă a fost nevoie de trei ani de memorii și petiții pentru ca Anatol Ghilea să testeze voința locuitorilor orașului Căzănești. Voință care a demonstrat o dată în plus că, în ciuda argumentelor invocate de susținătorii Referendumului, oamenii din Căzănești vor să fie orășeni. Sau nu le pasă, dacă luăm în calcul prezența la vot. Pînă la următoarea acțiune de acest gen însă...

«Cine vrea Referendum să plătească!». În ultima ședință de Consiliu Local de la Căzănești a fost scandal. Un scandal provocat de o discuție inițială legată de organizarea unui nou Referendum pentru revenirea localității la statutul de comună. Propunerea cetățeanului Anatol Ghilea, prezent la întrunire, cu un proiect de hotărîre de Consiliu Local a aprins scîntei. Mai întîi, a fost consilierul Ioana Ionescu care și-a expus scurtul punct de vedere: «Sînt împotrivă. Cine solicită, să plătească!». Apoi, consilierul Gheorghe Grigore care, la rîndu-i iritat de inițiativa cetățenească, a rostit: «Trebuie să stăm la masa pătrată și să gîndim. Avem în localitate 3-4 infractori care sabotează tot ceea ce se realizează. Ei umblă prin cîrciuni, adună oameni cu liste false, îi pun să semneze... Ca să schimbăm ce? Dacă revine la comună ce se rezolvă? Trebuie să găsim o soluție să punem capăt acestei metode. Trebuie să găsim o soluție juridică; îi chemăm în instanță. Probabil nu le convine că vom avea canalizare peste un an. S-a făcut Referendum, foarte bine. S-a văzut că cetățeanul nu este interesat». Discuțiile continuă, în sală se instalează, potrivit procesului verbal al ședinței, rumoare, iar Anatol Ghilea încearcă să argumenteze organizarea Referendumului: «O spun acum pentru domnul primar și consilieri, că tot ați spus că umblu prin sat... Să știți că am strîns semnături și pentru demiterea primarului și dizolvarea Consiliului Local. Așa ca să știți cum stau lucrurile . Dacă o să faceți șmecherii o să vă confruntați cu un Referendum pentru demiterea primarului». Așa ca să știți, cum stau lucrurile la Căzănești...

23 Ianuarie 2011, 09:21 (12229 vizualizări - 0 comentarii)