EVENIMENT
NUP în cazul falșilor inspectori pentru protecția consumatorilor
O informație comunicată de Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, în septembrie 2010, a fost în pericol de a rămîne o banală știre de presă. Doar că știrea publicată pe site-ul publicației www.independentonline.ro a creat o adevărată isterie printre cunoscătorii afacerii... Motiv pentru care, iată-ne revenind asupra subiectului!
Falși inspectori pentru protecția consumatorilor. O nouă metodă de înșelat patronii slobozeni a fost testată la Slobozia. Polițiștii i-au prins pe făptuitori, cercetînd actual modul în care aceștia au reușit să-i înșele pe administratorii a două societăți comerciale. Miercuri, 1 septembrie 2010, polițiștii au identificat pe raza orașului, un grup format din patru persoane, doi bărbați și două femei, cu vîrste cuprinse între 24 și 41 ani, toți din București. Referitor la prezența suspectă în Slobozia, cei patru au declarat că sînt membrii unei asociații denumită Grup Asociativ pentru Protecția Consumatorului. «Conform declarațiilor celor în cauză, scopul prezenței acestora pe raza localității era cel de identificare a unor nereguli pe linia protecției consumatorului în unități de alimentație publică și saloane de înfrumusețare. Totodată, aceștia susțin că în data de 24 august au verificat mai multe unități economice, identificînd o serie de nereguli despre care ar fi informat conducea Asociației, urmînd ca aceasta să sesizeze Oficiul Național pentru Protecția Consumatorului» susțin polițiștii.
Cercetările polițiștilor au scos la iveală însă altceva. «Controlorii» au fraierit deja doi administratori de firme. Pe scurt, magaziile deținute de aceștia pe raza municipiului Slobozia au fost verificate, iar în urma nedivulgării unor presupuse nereguli suspecții au solicitat să li se achite 200 euro, respectiv 400 lei. Actual, escrocii au ajuns pe mîinile polițiștilor și sînt cercetați pentru înșelăciune...
Așa a sunat comunicatul prelucrat al IPJ Ialomița.
Grup pentru protecția consumatorilor sau afacere penală?
Grupul Asociativ pentru Protecția Consumatorilor ar fi o entitate înființată în cursul anului 2010, în București, și care ar avea drept principal scop o verificare de rutină a comercianților în spiritul protecției consumatorilor. Regulile de funcționare ale Asociației, stabilite de statutul de funcționare, ar permite angajaților sau voluntarilor să observe eventualele nereguli în incinta sediilor comercianților și informarea imediată a Oficiilor pentru Protecția Consumatorilor, pe raza cărora sînt situate respectivele societăți... Și atît!
Potrivit unor informații, Grupul Asociativ pentru Protecția Consumatorilor ar beneficia de sprijinul necondiționat al celor 60 de voluntari, ce și-ar depăși în mod regulat atribuțiile conferite de afilierea la organizația amintită. Iar din protecția consumatorilor, afacerea ar lua o turnură aproape penală. Șeful organizației, Emilia Constantin, un nume aparent anonim, ar condiționa înscrierea ca voluntar în Asociație de o taxă de 400 lei, banii fiind, cel puțin teoretic, percepuți pentru eliberarea unei legitimații. Iar asta nu e tot! Același șef ar impune clauze de confidențialitate imaginare și și-ar instrui voluntarii mai mult pentru protecția personală decît pentru protecția consumatorilor.
În continuare, cei în jur de 60 de voluntari sînt trimiși zilnic pe teren pentru a veghea la buna stare a produselor comercializate românilor. Spunem a românilor căci voluntarii nu s-ar limita doar la municipiul București. Iar drept dovadă la acest aspect stă dosarul pentru înșelăciune care a existat la IPJ Ialomița. Tot ca dovadă stau și arestările din Pitești ale acelorași voluntari aparținînd Grupului Asociativ pentru Protecția Consumatorilor. Dar să continuăm.
Potrivit regulilor nescrise, voluntarii ar fi obligați să cotizeze zilnic la Asociație cîte 100 lei. Cît despre proveniența banilor, voluntarii-inspectori falși ar vizita diverse locații, unde, vrînd-nevrînd, patronii ar fi anunțați elegant asupra deficiențelor existente în societate. De teama unor eventuale controale riguroase, administratorii și-ar asigura liniștea comercială, cum altfel?, oferind diferite sume de bani. Din acești bani, Asociația ar încasa doar 100 lei zilnic, restul fiind profitul voluntarului...
Polițiștii slobozeni s-au răzgîndit
În prima zi a lunii septembrie 2010, polițiștii slobozeni s-au autosesizat din oficiu, Compartimentul Judiciar al Poliției din municipiu constituind în acest sens un dosar pentru înșelăciune. Povestea escrocheriei din Slobozia, în continuare.
Trei indivizi bucureșteni s-au prezentat la mai multe saloane de înfrumusețare din Slobozia, unde s-au legitimat drept «protectori ai consumatorilor». Invocînd așa-zise nereguli descoperite, cei trei au amenințat administratorii saloanelor cu sesizarea autorităților competente în acest sens. Doar că patronii, speriați și cu musca pe căciulă, ar fi oferit diferite sume de bani celor trei în schimbul neinformării asupra deficiențelor descoperite.
Alexandru Moise, Angela Lihet și Florentina Răducu, voluntarii-«protectori» ar fi reușit performanța de a trece pragul a peste 10 unități comerciale din Slobozia. Potrivit polițiștilor, aceștia ar fi încasat 200 euro și alți 400 lei de la doi patroni din localitate. Doi patroni curajoși, care nu s-au sfiit să declare polițiștilor cum au fost escrocați. La acel moment, cei trei erau cercetați de polițiștii slobozeni pentru înșelăciune. Anchetînd, și anchetînd, și tot anchetînd, la cîteva luni de la incident polițiștii s-au răzgîndit. Și nu oricum! Polițiștii au stabilit că în sarcina celor trei nu se poate reține infracțiunea de înșelăciune, oferind celor trei escroci inițiali o «binemeritată» neîncepere a urmării penale. Motiv pentru care dosarul a fost finalizat, iar cei trei își pot vedea liniștiți de profitul personal.
Așa că, atenție patroni ialomițeni! Slobozia are liber de la Poliție pentru voluntarii Grupului Asociativ pentru Protecția Consumatorilor!
11 Mai 2011, 06:13 (33340 vizualizări - 45 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(12 Mai 2011, 20:19)
Titi a pus punctul pe i. Marile excrocherii , din pacate , nu ne mai impresioneaza si aproape ca le consideram normale pentru Romania . Cautam sprijin impotriva celor care ne amarasc nenorocita noastra viata .
(12 Mai 2011, 20:12)
HAI INDEPENDENT , asteptam continuarea !
(12 Mai 2011, 19:20)
De ce aceasta stire a starnit atat interes ? Cred ca e o problema aproape cotidiana , a unui om obisnuit , contactul cu tot felul de mici gainari care incearca sa-i jecmaneasca chiar de banii de paine fara ca nici o autoritate sa incerce sa-i protejeze. Ziarul INDEPENDENT a atins un punct dureros al cotidianului romanesc si are acum ocazia sa porneasca o campanie impotriva indiferentei [sau e altceva] organelor statului care tolereaza [chiar incurajeaza] astfel de practici. Sa stiti ca un pensionar sufera mult mai mult daca a fost inselat si a pierdut pensia decit ca a fost devalizat Bancorexul.
(12 Mai 2011, 18:41)
Politia , procurorii si judecatorii din Ialomita nu au nimic de a face cu dreptatea . 7 ani prin tribunale pentru o palma de pamint m-a convins cum e treaba cu justitia in judet. Poate ziarul INDEPENDENT va mai scutura putin aceasta serparie. Va tin pumniisi voi urmarii cu sufletul la gura continuarea .
(12 Mai 2011, 18:26)
O bila alba pentru INDEPENDENT pentru ca si-a tinut promisiunea. O bila neagra pentru ca lucrurile sunt parca mai incalcite acum , dar poate e numai o tehnica de marketing si urmatoarele episoade vor aduce si clarificarile necesare.
(12 Mai 2011, 18:05)
Felicitari INDEPENDENT dar tineti-o tot asa ! Nu te opri chiar daca nu e un caz spectaculos , merita o campanie de presa pina la lamurirea tuturor aspectelor. HAI INDEPENDENT !!!
(12 Mai 2011, 17:57)
Oare ziarul INDEPENDENT are forta si dorinta de a lupta impotriva caracatitei coruptiei din politia ,procuratura si magistratura din judet ? cazul acestor gainari nu e spectaculos dar e foarte simplu, ce inselaciune sau evaziune fiscala ? 400 roni o legitimatie si taxa de 100 roni pe zi de voluntar e o actiune legala si afost inregistrata in contabilitate ? Daca un caz atit de simplu si evident primeste NUP ce sa mai speram din partea asa zisilor oameni ai legii [poate legea codrului].
(12 Mai 2011, 14:06)
Cu asa procurori cred ca avocatii din Ialomita se ocupa de divorturi , infiintari de SRLuri fundatii si alte nimicuri. Procurorii le-au luat painea de la gura avocatilor devenund ei vasnicii aparatori ai hotilor si ai excrocilor [oare si violatorii si talharii se bucura de aceeasi aparatori] asa ca nu degeaba Ialomita e considerata o zona favorabila infractorilor .
(12 Mai 2011, 13:55)
Scuze glorioasei politii romane ! In acest caz sfatul il astept de la procurorul care a dat NUP dar poate si politistul a facut in asa fel investigatia incit nu se putea da altceva . Cu o imensa admiratie la adresa procuraturii ialomitene astept de la ziarul INDEPENDENT clarificari suplimentare in aceasta speta
(12 Mai 2011, 13:24)
Nici o problema . Echipele de gainari sa fie insotite de procurori care sa asigure protectia necesara desfasurarii in bune conditiuni a activitatii acestora . Eroarea provine de la ziarul INDEPENDENT care a precizat ca politia a "oferit acestora NUP" . Deci daca e bisnisul unui procuror ziarul ar trebui sa-si corecteze greseala si eventual sa precizeze cum se numeste procurorul respectiv pentru a sti si alti excroci la cine sa apeleze .
(12 Mai 2011, 09:01)
Ceea ce nu stie multa lume si se pare ca presa induce in eroare este faptul ca POLITIA nu are competenta sa stabileasca finalitatea unui dosar penal. Activitatea politiei se rezuma DOAR la prinderea infractorilor, identificarea probelor si intocmirea materialului probator. Toate acestea sunt inaintate unui procuror care coordoneaza cazul respectiv si acesta STABILESTE finalitatea dosarului penal. Cine crede ca politia elibereaza infractorii dupa ce ii prinde, greseste. Politia doar ii prinde, partea a doua pica in sarcina procurorului.
(12 Mai 2011, 07:51)
Poate stie avocatul Cus unde se afla sau sint sub protectia politiei din Slobozia care le-a dat certificat de oameni cinstiti .
(12 Mai 2011, 06:06)
Cu asa politie sau politisti ce ne mai miram ca hotii si excrocii prospera . Propun ca echipele de voluntari , cind vin in Slobozia , sa fie insotite si de politisti ,lucrul care va conduce la intarirea autoritatii acestora , bineinteles si spaga pretinsa urmind a creste substantial,
(11 Mai 2011, 23:12)
emilia s-a dat la fund. are telefonul 0727860... inchis de trei zile. jurista asociatiatiei la fel.Ce se intampla? Emilia nu este de gasit nici la Asociatie. Stie cineva ce se intampla?
(11 Mai 2011, 21:59)
Draga INDEPENDENT te rugam sa ne prezinti parerea unor profesionisti ? Poate si ei considera decizia politistului corecta ,asa ca sa ne gasim si noi niste afaceri asemanatoare . Propun AUTORITATEA ROMANA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORULUI sau GRUP ASOCIATIV "GARDA FINANCIARA" FUNDATIA "CORPUL DE CONTROL AL PRIMULUI MINISTRU sauASOCIATIA "CURTEA DE CONTURI" .As dori sa aflu ce sfat imi da politistul care a dat NUP in legatura cu acel grup si poate imi sugereaza si alte excrocherii carora domnia sa ar da NUP . Felicitari politiei din Slobozia care cred ca in urma unor mari eforturi , a reusit sa aiba o asa mare valoare in rindul ei !