EVENIMENT
NUP în cazul falșilor inspectori pentru protecția consumatorilor
O informație comunicată de Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița, în septembrie 2010, a fost în pericol de a rămîne o banală știre de presă. Doar că știrea publicată pe site-ul publicației www.independentonline.ro a creat o adevărată isterie printre cunoscătorii afacerii... Motiv pentru care, iată-ne revenind asupra subiectului!
Falși inspectori pentru protecția consumatorilor. O nouă metodă de înșelat patronii slobozeni a fost testată la Slobozia. Polițiștii i-au prins pe făptuitori, cercetînd actual modul în care aceștia au reușit să-i înșele pe administratorii a două societăți comerciale. Miercuri, 1 septembrie 2010, polițiștii au identificat pe raza orașului, un grup format din patru persoane, doi bărbați și două femei, cu vîrste cuprinse între 24 și 41 ani, toți din București. Referitor la prezența suspectă în Slobozia, cei patru au declarat că sînt membrii unei asociații denumită Grup Asociativ pentru Protecția Consumatorului. «Conform declarațiilor celor în cauză, scopul prezenței acestora pe raza localității era cel de identificare a unor nereguli pe linia protecției consumatorului în unități de alimentație publică și saloane de înfrumusețare. Totodată, aceștia susțin că în data de 24 august au verificat mai multe unități economice, identificînd o serie de nereguli despre care ar fi informat conducea Asociației, urmînd ca aceasta să sesizeze Oficiul Național pentru Protecția Consumatorului» susțin polițiștii.
Cercetările polițiștilor au scos la iveală însă altceva. «Controlorii» au fraierit deja doi administratori de firme. Pe scurt, magaziile deținute de aceștia pe raza municipiului Slobozia au fost verificate, iar în urma nedivulgării unor presupuse nereguli suspecții au solicitat să li se achite 200 euro, respectiv 400 lei. Actual, escrocii au ajuns pe mîinile polițiștilor și sînt cercetați pentru înșelăciune...
Așa a sunat comunicatul prelucrat al IPJ Ialomița.
Grup pentru protecția consumatorilor sau afacere penală?
Grupul Asociativ pentru Protecția Consumatorilor ar fi o entitate înființată în cursul anului 2010, în București, și care ar avea drept principal scop o verificare de rutină a comercianților în spiritul protecției consumatorilor. Regulile de funcționare ale Asociației, stabilite de statutul de funcționare, ar permite angajaților sau voluntarilor să observe eventualele nereguli în incinta sediilor comercianților și informarea imediată a Oficiilor pentru Protecția Consumatorilor, pe raza cărora sînt situate respectivele societăți... Și atît!
Potrivit unor informații, Grupul Asociativ pentru Protecția Consumatorilor ar beneficia de sprijinul necondiționat al celor 60 de voluntari, ce și-ar depăși în mod regulat atribuțiile conferite de afilierea la organizația amintită. Iar din protecția consumatorilor, afacerea ar lua o turnură aproape penală. Șeful organizației, Emilia Constantin, un nume aparent anonim, ar condiționa înscrierea ca voluntar în Asociație de o taxă de 400 lei, banii fiind, cel puțin teoretic, percepuți pentru eliberarea unei legitimații. Iar asta nu e tot! Același șef ar impune clauze de confidențialitate imaginare și și-ar instrui voluntarii mai mult pentru protecția personală decît pentru protecția consumatorilor.
În continuare, cei în jur de 60 de voluntari sînt trimiși zilnic pe teren pentru a veghea la buna stare a produselor comercializate românilor. Spunem a românilor căci voluntarii nu s-ar limita doar la municipiul București. Iar drept dovadă la acest aspect stă dosarul pentru înșelăciune care a existat la IPJ Ialomița. Tot ca dovadă stau și arestările din Pitești ale acelorași voluntari aparținînd Grupului Asociativ pentru Protecția Consumatorilor. Dar să continuăm.
Potrivit regulilor nescrise, voluntarii ar fi obligați să cotizeze zilnic la Asociație cîte 100 lei. Cît despre proveniența banilor, voluntarii-inspectori falși ar vizita diverse locații, unde, vrînd-nevrînd, patronii ar fi anunțați elegant asupra deficiențelor existente în societate. De teama unor eventuale controale riguroase, administratorii și-ar asigura liniștea comercială, cum altfel?, oferind diferite sume de bani. Din acești bani, Asociația ar încasa doar 100 lei zilnic, restul fiind profitul voluntarului...
Polițiștii slobozeni s-au răzgîndit
În prima zi a lunii septembrie 2010, polițiștii slobozeni s-au autosesizat din oficiu, Compartimentul Judiciar al Poliției din municipiu constituind în acest sens un dosar pentru înșelăciune. Povestea escrocheriei din Slobozia, în continuare.
Trei indivizi bucureșteni s-au prezentat la mai multe saloane de înfrumusețare din Slobozia, unde s-au legitimat drept «protectori ai consumatorilor». Invocînd așa-zise nereguli descoperite, cei trei au amenințat administratorii saloanelor cu sesizarea autorităților competente în acest sens. Doar că patronii, speriați și cu musca pe căciulă, ar fi oferit diferite sume de bani celor trei în schimbul neinformării asupra deficiențelor descoperite.
Alexandru Moise, Angela Lihet și Florentina Răducu, voluntarii-«protectori» ar fi reușit performanța de a trece pragul a peste 10 unități comerciale din Slobozia. Potrivit polițiștilor, aceștia ar fi încasat 200 euro și alți 400 lei de la doi patroni din localitate. Doi patroni curajoși, care nu s-au sfiit să declare polițiștilor cum au fost escrocați. La acel moment, cei trei erau cercetați de polițiștii slobozeni pentru înșelăciune. Anchetînd, și anchetînd, și tot anchetînd, la cîteva luni de la incident polițiștii s-au răzgîndit. Și nu oricum! Polițiștii au stabilit că în sarcina celor trei nu se poate reține infracțiunea de înșelăciune, oferind celor trei escroci inițiali o «binemeritată» neîncepere a urmării penale. Motiv pentru care dosarul a fost finalizat, iar cei trei își pot vedea liniștiți de profitul personal.
Așa că, atenție patroni ialomițeni! Slobozia are liber de la Poliție pentru voluntarii Grupului Asociativ pentru Protecția Consumatorilor!
11 Mai 2011, 06:13 (33390 vizualizări - 45 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(11 Mai 2011, 21:44)
Cei de la INDEPENDENT merita o bila alba si speram sa nu se opreasca aici . Oare intro alta tara membra UE {din cele cu vechime} o astfel de speta ar fi fost sau trimisa in instanta ? Care e motivatia politistului oentru care a dat NUP ? Bani pe care i-au luat acei inspectori la ce fapta i-a incadrat domnul politist ? S-a dat cumva o ordonanta de urgenta prin care e legal sa ai venituri fara a plati impozit ? Politistul are ceva pile daca intrun caz atit de evident a putut da NUP ?
(11 Mai 2011, 20:31)
PE saitul acestui grup e data numai adresa si un numar de telefon . Nu ar trebui sa fie trecute persoanele care reprezinta conducerea , precizind la fiecare ce functie are si cum poate fi contactata ?
(11 Mai 2011, 20:24)
Aparitia continuarii articolului legat de acel grup de gainari a inhibat dorinta de acomenta ,doar doua interventii arata ca interesul era mai mare pe partea ce can-can decit pe partea de fond.
(11 Mai 2011, 18:56)
Sper sa se opresca isteria! Se transformase in mahalagism de ultima speta...Noul articol nu aduce nimic nou pt. CE STIM in tara asta: CORUPTIE, FURT, ILEGALITATI, SARLATANIE...Toate bune!
(11 Mai 2011, 18:50)
V-ati tinut de cuvint ! FELICITARI ! Totusi mai sint lucruri nelamurite.Despre ele alta data .
(11 Mai 2011, 18:26)
Daca nu mai publicati comentariile cititorilor ar fi corect sa anuntati acest lucru .
(11 Mai 2011, 18:18)
In finalul primei parti a articolulu apare ca fals inspector si Septimiu Cus . Cred ca e o eroare, nu pot sa cred ca avocatul Cus a actionat ca inspector . Ca i-a consiliat sau reprezentat pe acestia e posibil dar ca a actionat ca inspector e imposibil. As dori sa precizati clar daca a actionat ca inspector si la ce societati a fost in aceasta calitate ?
(11 Mai 2011, 17:53)
INDEPENDENT aicrescut in ochii mei . Totusi ,cum s-a stabilit ca sunt 60 de voluntari [cineva care parea informat spunea ca numarul acestora s-a resus la 10]si banii luati de la firme au fost luati legal sau nu ? As mai vrea sa stiu cum sta treaba cu "voluntarii ? Pot avea si eu la firma "voluntari". Informatiile din articol au fost verificate asa ca sunt curios ce a spus politistul care a dat NUP depractica prin care se pretinde acesror asa zisi inspectori 100 de roni pe zi? Sau s-a dat NUP in cazul inspectorilor pentru a putea instrumenta cazul mult mai grav al acestui ONG ?
(11 Mai 2011, 16:04)
Hai INDEPENDENT du treaba pana la capat. Ce spune politistul care a dat NUP in acest caz? E permis sa incasezi bani pe care sa nu-i declari utilizand mijloace asemanatoare cu cele ale acestor asa zisi inspectori ? Dar un judecator isi insuseste punctul de vedere al politistului?
(11 Mai 2011, 15:02)
Cred ca aceasta problema merita o campanie de presa pina cind lucrurile se vor lamurii. sper ca INDEPENDENT va duce la bun sfirsyt ce a inceput . Deocamdata trebuie lamurita dilema:bani s-au incasat d inspectori in mod legal ? Daca da in ce baza s-a facut incasarea respectiva , daca nu la ce fapta se incadreaza ?
(11 Mai 2011, 14:55)
pe minema intereseaza si partea mondena sau birfa , cum vreti sa-isouneti . care sint relatiile dintre emilia si avocat ,daca emilia il intretine pe acesta , daca e in divort cu satia.
(11 Mai 2011, 14:11)
Oare politistul care adat NUP intrun astfel de caz a luat si el ceva sau edoar incompetent ?
(11 Mai 2011, 14:06)
S-ar parea ca am avut dreptate . Daca nu se iau masuri inseamna ca sunt incurajate astfel de practici ,vezi aparitia si a unei filiale a acestui grup la Oltenita . Sper ca cei de la INDEPENDENT nu se vor opri aici si vor prezenta si continuarea . Daca Emilia are in spate o activitate infractionala ,procuratura isi insuseste punctul de vedere al unui politist [nu al politiei] ce are de spus despre aceste cazuri si AGENTIA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR etc ?
(11 Mai 2011, 13:31)
Corect, daca nu e inselaciune e evaziune fiscala ! Acelasi grup a actionat si in Arges ,oare si acolo politia are aceeasi optica sau acolo sunt si ceva profesionisti ? Era sa uit : BRAVO INDEPENDENT si cred ca merita sa stim punctul de vedere al politiei si a unor juristi cu carte privind banii incasati , daca sunt legal obtinuti si daca nu unde se incadreaza ?
(11 Mai 2011, 13:17)
Felicitari INDEPENDENT ! Daca acesti asa zisi inspectori au incasat bani , de la diversi comercianti , care nu au rezultat ca fiind urmare a unei fapte de inselaciune , atunci ,in cazul in care nu au eliberat acte doveditoare prlvlnd sumele incasate , atunci fapta respectiva nu poate fi catalogata ca evaziune fiscala ?