EVENIMENT
Consiliul Profesoral al Liceului de Chimie a găsit vinovații pentru șpaga încasată de Neagu
Doi elevi, exmatriculați pentru că au comentat pe internet!
Scandalul Gheorghe Neagu nu s-a stins. Ba mai mult! Corupția de la Grupul Școlar «Mihai Eminescu» începe să facă victime. Iar victimele nu sînt profesori, ci minori care au îndrăznit să posteze pe internet propriile păreri despre dascălii lor. Abuzuri și încălcare a dreptului la libera exprimare într-un liceu unde rezultatele examenelor sînt dezastruoase, iar absențele bat recorduri...
Gheorghe Neagu, model de profesor corupt
În urmă cu două săptămîni, profesorul de sport al Grupului Școlar «Mihai Eminescu», Gheorghe Neagu a fost prins în flagrant în timp ce primea mită pentru promovarea unor elevi. Un flagrant bine organizat și pus în scenă de profesori, părinți și copii, laolaltă nemulțumiți de procesul educativ desfășurat de profesorul Neagu. Independent a relatat subiectul, iar articolul a fost publicat și pe site-ul www.independentonline.ro. Cele cîteva rînduri informative au fost îndelung dezbătute de cititorii noștri, aceștia neezitînd să comenteze cu privire la activitățile didactice ale profesorului Neagu. Și nu numai. E drept, sub protecția anonimatului, elevi sau poate chiar profesori, părinți sau autorități au scris în cîteva zile sute de comentarii.
Doar că tiparele au fost depășite, iar cititorii au relatat și despre alte fapte de corupție derulate «cu succes» în cadrul școlii și chiar cunoscute de directorul unității de învățămînt, Maria Geantă...
Cine vorbește, plătește!
Reacția oficială a Liceului cu privire la incidentul Gheorghe Neagu a lipsit cu desăvîrșire din scena declarațiilor publice. La fel și cea a Inspectoratului Școlar Județean, care a ales să adopte «poziția struțului» în timp ce o țară întreagă a aflat cum se face școală la un liceu din Ialomița.
Sub anonimat însă, toată lumea a vorbit. În speranța că anchetatorii nu vor abandona demersul de eliminare a celor ce folosesc astfel de «practici», cititorii online au făcut dezvăluiri halucinante cu privire la modul în care unii dascăli înțeleg să-și exercite meseria. Deranjul declarațiilor anonime a fost imens și a devenit tragic la momentul cînd doi elevi ai Grupului Școlar «Mihai Eminescu» au postat pe internet un comentariu ce cuprindea o înșiruire de profesori care ar beneficia de aceleași foloase ca și profesorul Neagu. Alegem să nu facem publice numele profesorilor incriminați, tocmai fiindcă considerăm inutil să ne hazardăm înainte de cercetările anchetatorilor, care sperăm că deja desfășoară activități în acest sens.
Dar să revenim și să vă povestim cum au reușit doi elevi ai unității de învățămînt să fie «țapii ispășitori» ai scandalului Gheorghe Neagu.
Pe 24 mai, cînd clasa a XI-a E a Grupului Școlar «Mihai Eminescu» se afla regulamentar la, atenție!!!, ora de informatică, doi elevi au folosit internetul, accesînd articolul cu privire la Gheorghe Neagu, publicat pe site-ul publicației noastre. Adolescenții nu doar au citit, ci și au îndrăznit să își expună părerile proprii cu privire la profesorii unității de învățămînt. Elevii au criticat modul în care dascălii desfășoară procesul educativ și au indicat alte nume care ar proceda întocmai și la fel cu profesorul Neagu pentru promovarea cu succes a școlarilor.
Gestul, regretabil ce-i drept, al elevilor, i-a indignat atît de mult pe cei din conducerea școlii că, rapid și unanim, au decis organizarea unei ședințe de Consiliu Profesoral. Acțiunea s-a produs, într-o primă etapă, la clasa unde elevii au fost acuzați. Ulterior, Consiliul s-a mutat în cancelarie, a doua zi. Aici s-a decis ca cei doi elevi să fie exmatriculați pentru jigniri publice aduse profesorilor.
«Prima dată au venit în clasă. Nu știu cine ne-a pîrît că noi am scris pe internet, dar, oricum, ne-au luat declarații și ne-au pus să semnăm că noi sîntem cei care au scris pe internet. Am recunoscut, pînă la urmă... A fost o părere... Am crezut că o să ne ierte, că am greșit... Dar, din contră, ne-au vorbit foarte urît, au țipat și ne-au umilit în fața întregii clase de elevi și a grupului de profesori» este declarația elevei Luiza Silvestru, adolescenta exmatriculată.
«Nu se poate să ne îngrădească dreptul la libera exprimare. Pînă la urmă, nu am omorît pe nimeni! S-au întîmplat în școala asta și lucruri mai rele și elevii sînt în continuare aici. Am greșit, dar se puteau lua și alte măsuri; nu să ne exmatriculeze cu o lună înaintea terminării clasei a XI-a» povestește cel de-al doilea elev, Claudiu Kraft.
Așadar, loviți probabil în orgoliu, profesorii au reacționat. Și nu oricum! Vineri, 27 mai, dascălii s-au întrunit într-o ședință-fulger de Consiliu Profesoral, votînd cu ambele mîini exmatricularea celor doi elevi. Desigur, toate acestea în baza unui referat întocmit de dirigintele clasei, prof. Gheorghe Viorica.
«Pe mine m-au informat doamna dirigintă și profesorii. La ora de informatică, unii elevi au scris pe internet injurii la adresa profesorilor. Acest comportament a produs prejudicii profesorilor care s-au simțit lezați. Profesorul Radu a spus că îi va da și în judecată!» susține directorul școlii, Maria Geantă.
Cît despre legalitatea exmatriculării, de toate și mai nimic. «S-a propus și scăderea notei la purtare la 2. Asta însemna repetenție. S-a analizat și s-a hotărît că acești elevi au avut un comportament necuviincios. Să-ți suspectezi proprii profesori de la clasă că sînt corupți... Doamna Chiosea a spus că ceea ce au scris ei pe internet nu se poate șterge, că nu se poate spăla de această rușine, să planeze asupra dumneaei faptul că ar putea să fie coruptă...» completează directoarea Geantă.
Profesorii au votat, iar cei doi elevi au fost exmatriculați potrivit articolului 112, din Regulamentul de Ordine Interioară: «Este interzis elevilor să aducă jigniri, să manifeste agresivitate în limbaj și în comportament față de colegi și față de personalul din învățămînt».
Îngrijorată, mama elevei Luiza Silvestru, de domiciliu din localitatea Ogoarele-Călărași a contestat luni, 30 mai, decizia Consiliului Profesoral cu privire la exmatricularea fiicei sale. «Este adevărat, copiii au greșit și trebuie sancționați. Dar sînt atîtea sancțiuni în regulament, chiar au greșit așa de rău încît să nu mai poată rămîne în școală? Măcar să îi lase să se înscrie la un alt liceu. Ei acum au drept de reînscriere abia la anul. Vă dați seama că un an întreg s-a pierdut... Luiza a făcut naveta un an de zile, în fiecare dimineață la 5 se trezea și pleca la școală...» spune îngrijorată mama elevei.
Răspunsul? Azi, 1 iunie, cînd profesorii au catadicsit din nou să se întrunească într-o nouă ședință de Consiliu Profesoral.
Intervievat cu privire la incidentul de la Grupul Școlar Mihai Eminescu, inspectorul general Ilie Stavăr a declarat: «Nu este posibil ca un Consiliu Profesoral să exmatriculeze niște elevi doar pentru vina de a fi comentat pe internet!».
Ei bine, este posibil, căci decizia Consiliului Profesoral al Grupului Școlar a fost transpusă în practică, iar eventualitatea admiterii contestației tinde către nulitate. Așa, ca într-un liceu unde regulamentul școlar a fost agățat în cuier o dată cu profesorul de religie de către un elev. Care elev își tocește în continuare coatele pe băncile din parc. Pardon, din școală.
«Treaba Inspectoratului Școlar este să verifice dacă au fost respectate toate procedurile . Am verificat și nimic nu este ilegal!» a declarat și Luminița Barcari, adjunct al Inspectoratului Școlar.
1 Iunie 2011, 06:47 (56481 vizualizări - 51 comentarii)
Slobozia: Comasarea Liceelor Tehnologice «Mihai Eminescu» și «Al.I. Cuza» a primit validarea Ministerului Educației
Slobozia: Comasarea Liceelor Tehnologice «Mihai Eminescu» și «Al.I. Cuza», contestată în instanță
Elevi executați silit pentru neplata taxelor școlare
Profesorul-șpăgar Gheorghe Neagu e diriginte la clasa a IX-a!
Comentariile cititorilor:
(2 Iunie 2011, 17:59)
Ghici ghicitoarea mea? Cine e autorul comentariului catre "fanii Independenului"??? Domnul Popa, hai sa-i premiem pe cei care ghicesc!:) Bine, ar trebui ca "lasul" sa se semneze cu numele adevarat, sa aiba acest curaj...dar nu-i asa, ce frumos este sa te ascunzi sub anonimat:)))
(2 Iunie 2011, 16:26)
RUSINE, Geanta!! RUSINE, Consiliului Profesoral!! La CHIMIE nu s-au facut exmatriculari, pentru acte grave de indisciplina, si tocmai acum v-ati gasit sa ,,intrati in legalitate,,?! FIX ACUM de cand cu spaga!! Cine facea, prin iarna, EDUCATIE, mergand cu elevii sa viziteze puscaria??...
(2 Iunie 2011, 13:49)
Armele obișnuite ale lașului sunt bârfa, aluziile răutăcioase și anonimatul. Între calomnie și bârfă există deosebiri, căci deși amândouă au cam același fond sufletesc care este comun – minciuna – felul lor de propagare este diferit. Calomnia se practică cel mai adesea pe față, pe când bârfa se realizează cel mai adesea pe ascuns. Uneori sunt unii oameni amorali și mari nerușinați care le întrebuințează pe amândouă, potrivit cu împrejurările. Este ușor de înțeles de ce lașul se slujește de bârfă. Lipsindu-i îndrăzneala care este necesitată de practica calomniei, el nu poate face decât să bârfească, adică să-și strecoare hoțește minciunile infame privitoare la o anumită persoană. Prin aceasta el își satisface invidia care îi roade cel mai adesea sufletul iar, în același timp, el se află la adăpost de atacul celui bârfit, căci dacă acela i-ar cere cumva socoteală, el, bârfitorul, ar recurge imediat la tăgadă și ar nega că a făcut vreodată aceasta. Bârfitorii sunt mai numeroși decât calomniatorii, căci lașii sunt cu mult mai mulți decât cinicii. Motivele care îi împing pe cei lași la bârfă sunt multe. Deși lașul este lipsit de sentimentul demnității, umilința la care el s-ar expune sau pe care el o suportă de bună voie, nu se poate să nu-i amărască întrucâtva sufletul lui meschin. Efectul acestei amărăciuni se răsfrânge atunci asupra celor cu sentimentul demnității, care pe nimeni nu-i lasă să-i calce în picioare. Pe laș îl doare când vede cum un altul este respectat, pe când el este umilit și disprețuit. De aici apare la el un sentiment de invidie pregnantă împotriva acelora pe care îi simte că nu sunt croiți întocmai ca el, din stofa mizerabilă a slugărniciei. Invidia este cauza principală a bârfei. Atunci când cei lași văd că unul din categoria lor socială valorează mai mult decât ei, sunt într-un anume mod straniu umiliți, fiindcă ei știu că niciodată ei nu vor putea ieși din obscuritatea pe care o merită, pe drept, și în care, cel mai adesea, ei își târăsc zilele. Faptul că un alt om care a ocupat aceiași poziție socială la fel cu a lor începe să se ridice deasupra lor îi revoltă foarte tare. Și cum, cel mai adesea, ei sunt niște lași, „revolta” lor se manifestă sub forma bârfei împotriva celui care s-a relevat ca fiind un om de valoare sau chiar de o mare valoare spirituală. Cel mai adesea bârfitorii realizează trei categorii de acțiuni: 1.Plăsmuirea minciunilor. 2.Răspândirea lor hoțească. 3.Întreținerea lor mizerabilă și sistematică. În ceea ce privește plăsmuirea, sufletul lașilor este destul de „inventiv”, cel mai adesea fiind niște oameni lipsiți de scrupule. Bârfitorii nu se dau în lături de la cele mai gogonate defăimări la adresa cuiva. Dacă sunt suficienți de dibaci, ei vor căuta ca toate bârfele lor să pară cât mai verosimile pentru a fi mai ușor crezute. Iar pentru aceasta ei vor exagera în rău unele însușiri ale bârfitului pentru a le înfățișa apoi sub forma unor cumplite cusururi. Astfel, de exemplu, dacă un om, având în vedere falsitatea altor oameni, este mai circumspect și, deci, mai puțin încrezător în orișicine, numaidecât lașii cei bârfitori vor scorni zvonul că el suferă de mania persecuției. Dacă un alt om dă dovadă de ceva mai multă exactitate și, în anumite domenii, nu lucrează grăbit și superficial, colegii lui cei lași vor spune că el este foarte moale. Când vreun om nu-și expune viața în spectacol, atunci îi atribuie cine știe ce vicii îngrozitoare și astfel, aproape pentru fiecare om, ei găsesc câte ceva compromițător. Odată minciuna plăsmuită, urmează a doua fază interesantă pentru ei și anume răspândirea sau colportarea acelei minciuni. După cum am spus deja, mijlocul de a proceda al lașului va fi aproape întotdeauna hoția, adică el va acționa pe ascuns. Să luăm de exemplu un loc de muncă oarecare. Când mișeii cei lași de acolo își propun să compromită pe un coleg de-al lor care, într-un anume mod, îi „întunecă” prin valoarea lor reală personală, atunci ei plăzmuiesc o mizerabilă calomnie, sau chiar mai multe, pe socoteala lui și apoi fiecare, în grupul său de cunoscuți – sau dacă sunt yoghini, chiar prin ashramuri sau prin case particulare – o colportează tainic, de multe ori spunând-o cu un aer fals, plin de compătimire la adresa bârfitului. Iar acesta, chiar dacă ar vrea să știe tot ceea ce s-a mințit pe socoteala lui adesea nu poate afla nimic în mod direct, fiindcă lașul totdeauna caută să ascundă pentru a se sustrage astfel de la orice răspundere. A treia problemă care îi preocupă pe bârfitori este întreținerea bârfei. Ei știu că un zvon răutăcios, chiar lipsit de o fundamentare reală, face la început un oareare zgomot însă apoi dispare. Tocmai de aceea atunci ei au grijă să-l întrețină răspândindu-l din nou și, de cele mai multe ori, sub o altă formă, însă cel mai adesea păstrând cam același fond urât și foarte copromițător.
(2 Iunie 2011, 10:37)
Respectul elevului se câștigă prin cinste, corectitudine și alte calități morale absolut necesare unui profesor! Dacă elevul nu te respectă, CA EDUCATOR al lui, nu e numai el de vină! Nu băgați pumnul în gura elevilor, cât ar fi ei de slabi, până nu vă răspundeți și la întrebarea: DACĂ TOTUȘI AU DREPTATE??! Chiar așa: dacă totuși au scris adevărul? Cine urmează să fie exmatriculat?
(1 Iunie 2011, 23:19)
DNA Barcari cind erati in inspectorat pe timpul P N L ului a carui membra erati nu aveati examenul de inspector promovat, acum ca sunteti cu P D L ul aveti examenul de inspector promovat? Daca ati promovat examenul de inspector adjunct si ati declarat cele de mai sus inseamna ca a fost un examen formal.Aveti dovezi sa ma contraziceti cu afirmatia mea ca nu ati promovat examenul, ca eu am.Dvs. nu ar trebui sa va dati cu parerea asta ca sa stie si cadre didactice si elevi ce fel de dascali si cit sunt de pregatiti unii din INSPECTORAT
(1 Iunie 2011, 18:16)
Desi locuiesc acum foarte departe de tara, citesc destul de des ziarul dumneavostra, pe care il consider a fi cel mai bun in presa locala. Din pacate, nu pot sa nu constat subiectivismul dumneavostra in acest caz. Aici unde sunt eu, presa adevarata inseamna impartialitate, prezentarea unui caz din toate punctele de vedere. Nu poti sa aduci injurii si acuzatii grave unor oameni sub protectia anonimatului. Nu asta se intelege prin dreptul la libera exprimare, domnilor jurnalisti!Profesorii de la liceul "Mihai Eminescu" sunt si asa destul de greu incercati de calitatea elevilor de acolo.Ati vazut de altfel si din comentariile postate de ei ce fel de educatie au. De ce nu faceti un articol si despre ce insemna sa predai intr-un astfel de liceu, ce satisfactii ai cand te izbesti de nepasarea si ignoranta acestor elevi? Nu mai vorbim de lipsa de respect Abia atunci puteti avea o idee clara despre acest liceu si despre profesorii de acolo.
(1 Iunie 2011, 17:33)
Draga Petre te invit pe tine sa conduci un liceu de handicapati, am fost elev pt un semestru, crede-ma ca directoarea nu e jandarmerie, DNA, politie! E greu sa recunosti ca toata spuma celor refuzati de alte licee s-a adunat la Chimie.....sa fim realisti! Si daca ai ceva pe suflet de ce nu te adresezi organelor abilitate.....nu cumva esti putin cam las? de asta suntem o tara de fraieri ca stam si barfim pe la colturi si suntem polivalenti in comentarii!! Vino domnule Petre la DNA si dovedeste ceea ce sustii. Chiar o ancheta a ministerului nu are ce face decat sa injumatateasca numarul de elevi pentru ca foarte multi nici nu stiu pe ce lume se afla!!! De profesori jos palaria stiu f bine ce fac de atatia ani!!! Tu ca si altii aveti o problema cu Directorii, Inspectorii generali....vrei vreun loc pe acolo??? Te invit cu toata increderea sa apelezi la DNA daca ai ceva pe suflet daca nu e cazul sa nu mai faceti pe desteptii, sa victimizati niste infractori!!!
(1 Iunie 2011, 17:31)
,,Stimata redactie'' inainte de a redacta un articol trebuie sa analizati obiectiv si corect fiecare fapta savarsita de catre cineva. in situatia data nu v-ati informat ca cei doi elevi aveau preavize de exmatriculare din cauza absentelor, ca cei doi au recunoscut prin declaratii scrise ca au mintit si au adus injurii profesorilor, ba mai mult chiar ei s-au laudat in scoala cu isprava facuta. Stiti ca mama elevei nici nu stia in ce clasa este fiica ei si eleva era in situatie de corigenta?De Kraft ce sa mai spun, ca era corigent,chiulangiu si cu antecedente penale. Verificati d-nilor ,,redactori'' dosarul de la politie al acestui elev si apoi sustineti-l in continuare. Ceea ce ma revolta in continuare este faptul ca sustineti fara probe niste oameni certati cu legea si cu bunul simt, care nici macar nu au curajul sa-si recunoasca greseala si sa si-o asume.Comentariile scrise de ei figureaza sub pseudonimele: Distinct, Simplu si State Razvan, care nu au nicio legatura cu cele declarate de dvs.
(1 Iunie 2011, 17:15)
1. profesorii sunt platiti sa tolereze elevii si din cand in cand sa-i si invete carte. 2. curios este de unde au cei de la liceu ip-ul celor care au postat comenturile la materialul cu neagu 3. de ce directorul nu a inceput o ancheta cand a vazut ca s-a pomenit si numele altor profesori in scandalul cu mita Sper ca ati cerut si punctul de vedere al ministrului pt ca abia astept sa se faca curatenie in chimie... si daca, dupa o ancheta, a ministerului, a ISJ-ului, sau a Politiei se arata ca elevii aia au avut un gram de dreptate, cum se va indrepta greseala exmatricularii?
(1 Iunie 2011, 17:14)
parca mai mult respect aveam acum 15 ani!! nici nu se punea problema sa denigrezi un profesor mai ales ca-i cunosc pe majoritatea, iar prof Neagu isi merita soarta!!! Si atunci cei care cadeau in plasa lui erau cei care lipseau de la ore intr-un cuvant cu bube pe cap; care acceptau tacit sa-i aduca diverse atentii! Elevii cu o moralitate exemplara nici nu aveau treaba. Ideea e ca s-a trenat cu acest fenomen pana cand cineva a luat o initiativa. In legatura cu cei doi exmatriculati, bine le-a facut poate asta ii invata sa fie responsabili pt vorbele, sau faptele lor! ne-am invatat sa ne plangem pe forum ca niste barfitoare la colt de ulita, sa ne dam cu parerea in legatura cu integritatea unor profesori cu foarte mare pregatire criticati de fel si fel de iresponsabili! Haideti sa dam dovada de maturitate si sa sesizam eventualele fapte antisociale institutiilor abilitate si sa nu ne jucam cu acuze nefondate pe fel si fel de forumuri! Am fost elev la Chimie, sunt si eu parinte dar copilului meu nu i s-a intamplat asa ceva pt ca am stiut cum sa-l educ prin urmare cei care arata cu degetul si fac pe desteptii pe forum sa aiba curajul si in fata institutiilor abilitate sa faca asta bineanteles cu dovezi palpabile ca altfel cei exmatriculati nici nu vor invata ceva vreodata decat sa barfeasca pe la colturi si sa denigreze oameni cu pregatire!!! FIECARE SA RASPUNDA PT FAPTELE SALE, PT VORBELE SALE!!!
(1 Iunie 2011, 16:59)
Numai la liceul de CHIMIE se putea lua o asemenea decizie, numai un Consiliu Profesoral de nivelul acelui liceu, putea sa aprobe ce au vrut cei ce se simt cu musca pe caciula...Va iesi cu scandal....altul, ca parca n-au fost destule! N-o vede nimeni domnilor, pe directoarea asta, de atatia ani, conducand un liceu, ce ar trebui desfiintat?
(1 Iunie 2011, 16:33)
ma nu my dati iar toate feluri d comm , nu va my dati voi cu parerea atat.. bn ar fc dm radu.. chiar si dm marinache sh dm ghiosea.. pt k nu.i corect ce.a c face.ti voi .. TERMINATI
(1 Iunie 2011, 14:43)
observ ca degeaba scriem, fiecare isi vede interesul, sunt convins ca motivul exmatricularii este in mare parte legat de comportamentul celor doi, situatia scolara, resultate samd! Sa inteleg din ce scriu unii ca ar fi trebuit tolerati? Domnule"parinte" pune-te in situatia ingrata de profesor de a educa un elev, a-i suporta ineptiile cand nici macar nu stiu sa scrie, dar sa mai vina si sa te judece in toate felurile cu acuze de luare de mita etc!!! Noroc cu net-ul; mai scoate pe cate unii din anonimat! DE CE NU AU APELAT ATAT EI CAT SI PARINTII LA AUTORITATILE STATULUI; DNA, POLITIE DACA AU DOVEZI CLARE CU PRIVIRE LA SAVARSIREA UNOR ASTFEL DE FAPTE? Preferati sa purtati discutii aberante la gramada cu toti analfabetii si anonimii, veniti domnilor "parinti" exemplari cu sinceritate ca de aceea sunt platiti din impozitele noastre!!!
(1 Iunie 2011, 12:24)
Indiferent de situatia notelor si absentelor, nu se executa 2 elevi pentru asa ceva. Trebuiau pedepsiti pentru note si absente, eventual exmatriculati, dar sa fim seriosi, la Chimie de mult nu se mai exmatriculeaza ca ai note proaste si absente... Asa ca, domnilor impartiali, ganditi mai bine si apoi judecati. Ca sa exmatriculezi 2 elevi pentru jigniri....e cale lunga...Li s-au dat ceva avertismente pentru aceleasi jigniri inainte de a fi exmatriculati? Se aude doamna Barcari??? Care proceduri respectate?? Si sa fim seriosi...nu prea sunt dovezi palpabile. Sa fortezi niste copii sa-si asume niste declaratii, iar pe baza declaratilor sa-i exmatriculezi...
(1 Iunie 2011, 12:03)
rusine voua celor care sunteti subiectivi in afirmatii cand trebuiau luate masuri legale...denunturi la DNA, politie...nimeni nu spunea nimic, toti la gramada parinti, copii se complaceau in a oferii atentii unor profesori, care au speculat lipsa de pregatire, chiulul de la ore...etc! acum se arata multi destepti! ar fi cazul sa va vedeti de comentarii pe alte teme...e usor sa denigrezi niste oameni prin vorbe! sunt curios de situatia celor exmatriculati ce note aveau , absente?