EVENIMENT
Ultima țeapă imobiliară din Slobozia
Război juridic pentru Cinematograful «Ialomița»
După doi ani de termene și amînări, procesul dintre Regia Autonomă a Distribuției și Exploatării Filmelor «România Film» și SC EDA, de o parte a baricadei, și municipiul Slobozia, de cealaltă parte, a fost strămutat la Galați. Acolo, la începutul lunii martie 2012, magistrații vor trebui să decidă dacă Cinematograful Ialomița revine comunității sau va continua să «ruleze» pîine în beneficiul unei firme private. Juristul Primăriei Slobozia, Valentin Tudoran, susține că «șansele noastre sînt de 50 la sută»...
Istoria unei țepe previzibile
Legea 303, prin care se prevedea trecerea cinematografelor din administrarea RADEF «România Film» în domeniul public al administrațiilor locale, a fost promulgată la începutul lunii decembrie 2008. La 6 luni de la intrarea legii în vigoare, Primăria Slobozia ar fi trebuit să primească actualul Cinematograf «Galax», Cinematograful «Ialomița», închiriat în acest moment unei fabrici de pîine și Grădina de Vară «Amfiteatru». Din cele trei locații, la acest moment doar cinematograful «Galax» a fost cedat (și transformat în «Casa de Cultură Municipală»), celelalte două locații făcînd obiectul unui litigiu care se derulează de peste doi ani prin instanțele de judecată. În luna aprilie a anului 2010, Independent atrăgea atenția opiniei publice cu privire la acest litigiu, susținînd că «în cazul Cinematografului Ialomița și a Grădinii de Vară însă, refuzul de a ceda aceste obiective nu a fost explicat nici pînă în prezent». Motivul invocat de reprezentanții RADEF îl constituie existența unui contract de închiriere a cărui dată expiră ulterior termenului prevăzut de lege. Paradoxal însă, aceiași reprezentanți au făcut demersurile pentru înscrierea dreptului de proprietate asupra celor două imobile în cartea funciară. Demersurile lor au trezit suspiciunile Primăriei Slobozia, care s-a opus respingînd «solicitarea RADEF de a intabula dreptul de proprietate asupra imobilelor». Surse apropiate administrației locale confirmă teoria potrivit căreia refuzul de a preda Cinematograful «Ialomița» ascunde intenția RADEF de a vinde clădirea. «Altfel de ce ar mai fi solicitat intabularea imobilului? Toată lumea știe că vrea să vîndă ălora cu brutăria, care n-au niciun gînd să plece!» precizau surse din interiorul instituției.
RADEF vrea să vîndă Cinematograful «Ialomița» pe ușa din dos
Bănuiala de la acel moment s-a confirmat mai devreme decît se așteptau autoritățile locale. După cum explică primarul Gabi Ionașcu într-una dintre cererile adresate Tribunalului Brăila, RADEF «România Film » a ignorat obligațiile care decurgeau din legea 303 din 2008, solicitînd în mod repetat Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară intabularea celor două locații, respectiv Cinematograful «Ialomița» și grădina «Amfiteatru». În decursul anului 2009, «OCPI a respins de trei ori încercările frauduloase ale pîrîtei RADEF de a intabula dreptul de proprietate al statului (și, implicit, a dreptului său de administrare) cu privire la imobilele menționate». Aceste tentative, se mai arată în document, «nu puteau avea sorți de izbîndă avînd în vedere cele statuate prin dispozițiile legii 303 din 2008, cît și faptul că pîrîta nu a avut niciun mandat din partea autorităților ce reprezintă statul român în vederea introducerii unei astfel de cereri». Adăugați la aceste demersuri și faptul că, potrivit contractului de închiriere încheiat de către SC EDA, în sediul respectiv ar fi trebuit să se desfășoare în continuare «activități culturale» și aveți o imagine apropiată de realitate a ceea ce noi credem că este «ultima țeapă imobiliară din Slobozia.»
De la Ana la Caiafa, via Brăila
La acest moment, situația este expusă clar într-o cerere de chemare în judecată a pîrîtei Regia Autonomă a Distribuției și Exploatării Filmelor «România Film», semnată de către reprezentații Primăriei Slobozia. Potrivit acesteia «pîrîta nu poate vinde ceea ce nu îi aparține», iar «vînzarea cu pricina nu se va putea face (dacă se va realiza vreodată) decît de noul proprietar (Municipiul Slobozia) în condițiile explicit și expres reglementate pentru astfel de ipoteze (existența unui contract de închiriere anterior) de dispozițiile art. II, pct. 11 și 12 din Legea nr. 328 din 2006 (așa cum acesta a fost modificat/introdus de dispoziția punctului 8 al articolului unic al legii nr. 303/2008)». Altfel spus, RADEF nu poate vinde firmei EDA, chiriașa din acest moment a fostului Cinematograf «Ialomița», acest obiectiv, întrucît el a fost cedat prin efectul legii Primăriei Slobozia chiar dacă predarea-primirea nu a fost realizată în mod practic. «Concret, de aceea am și ajuns în instanță. Iar dacă mă întrebați pe mine, șansele de a cîștiga acest proces sînt de 50 la sută. Este o legislație stufoasă și un proces cu caracteristici particulare. Important e că se judecă! Iar atîta timp cît se judecă, avem speranțe» explică Valentin Tudoran, juristul Primăriei Slobozia.
7 Martie 2012, 13:24 (14276 vizualizări - 3 comentarii)
Primăria Slobozia și DIICOT-Structura Centrală, război în instanță pentru preluarea fostului cinematograf «Ialomița»
Depozitul ilegal de pepeni din Slobozia Nouă rămâne în picioare
Țățica Rodica distribuie on-line mită electorală
Comentariile cititorilor:
(11 Martie 2012, 10:11)
sa i se dea aceiasi utilizare pentru care a fost construit;SPECTACOLE PT. COMUNITATE.
(9 Martie 2012, 09:45)
Traim in sclavagism si in minciuna Si ne conduc tilhari care fura Ei spun ca asta e capitalism Mie me din ce in ce mai dor de comunism Cu un canal si multe santiere unde doresc ca toti tilhari sa prospere Iar ce-i ce nu vor sa munceasca le-as aplica metoda chinezeasca In genuchi si cu un glont in ceafa Sa vezi atunci ce disciplina o sa iasa Abia atunci in ROMANIA se va instala cu adevarat democratia Si i-mi va fi drag sa traiesc pe plaiul mindru Rominesc
(8 Martie 2012, 20:47)
numai un jurist are primaria?:))