EVENIMENT
«Oamenii președintelui»
Adrian, mîna stîngă a președintelui Ciupercă
Teren dat ilegal pentru consilierul personal
În anul 2008, Consiliul Local Slobozia a aprobat un proiect de hotărîre prin care decidea atribuirea în folosință gratuită a 300 de mp pentru tinerii care doreau să-și construiască o casă. Potrivit Legii 15, în baza căreia a fost aprobat proiectul, pe listă ar fi trebuit să figureze oameni care nu dețineau proprietăți. La momentul respectiv, Adrian Ionescu, consilierul președintelui Ciupercă, era proprietar cu acte în regulă. Dar acest amănunt nu l-a împiedicat să beneficieze, ilegal, de o halcă de 300 de mp de teren în cel mai nou cartier al orașului...
Legea nu e pentru oamenii președintelui Povestea atribuirii terenurilor în cartierul de lîngă Gara Slobozia Nouă este de notorietate. La sfîrșitul anului 2008, ca urmare a intrării în vigoare a Legii 15 din 2003, care prevedea acordarea în folosință a 300 de mp de teren gratuit pentru construirea de case, Consiliul Local aproba demararea acestui proiect în cartierul mai sus menționat. În baza legii, același Consiliu Local Slobozia aproba un regulament draconic prin care acordarea terenului era condiționată, printre altele, de obligativitatea ca beneficiarii să nu mai dețină în proprietate o altă locuință. În ciuda acestei prevederi, pentru Adrian Ionescu, unul dintre consilierii personali ai președintelui Silvian Ciupercă, nu a reprezentat o problemă obținerea unui astfel de lot. E drept, el nu a fost «împroprietărit» imediat de către consilierii PSD. Dar în luna septembrie a anului 2009, mai precis pe 11 septembrie, peste rînd și fără a avea dreptul, soția lui Ionescu Adrian, Carmen Ionescu, a obținut o suprafață de teren de 300 mp pentru construirea unei locuințe. De ce este ilegală decizia consilierilor locali (aceeași care îl susțin astăzi pe Alexandru Stoica pentru o nouă candidatură)? Pentru că, potrivit unui contract de cumpărare încheiat cu 7 ani mai devreme, respectiv în 16 septembrie 2002, atît Ionescu Adrian, cît și Ionescu Elena Carmen sînt proprietari cu acte în regulă ai unui apartament în suprafață de 72 mp situat în Slobozia, pe strada Ștefan cel Mare.
Cine este Adi Ionescu? Dacă vă întrebați cum a fost posibil acest lucru, răspunsul este la îndemîna oricui. Adrian Ionescu este unul dintre cei doi consilieri personali ai președintelui Silvian Ciupercă, președintele Consiliului Județean Ialomița. În această calitate, dublată de aceea de soldat fidel al partidului, Adrian Ionescu și-a croit încet, dar sigur, o carieră administrativă. Pe care și-o dorește dublată de una politică! Evident, din postura pe care o are, Adrian Ionescu nu comentează neîntrebat și nu face declarații publice nici picat cu ceară. De aceea, nu ne-a putut oferi un punct de vedere cu privire la atribuirea terenului despre care vorbim. Independent l-a descoperit însă pe consilierul președintelui Ciupercă pe facebook, acolo unde acesta își consumă frustrările administrative. Iată ce scriam în luna iunie a anului 2011: «Așa cum îi stă bine unui consilier al președintelui Consiliului Județean Ialomița, Ionescu caută să întîlnească „o fată între 24-40 ani“. Profilul de pe rețeaua de socializare conține aparent detalii false, Adrian Ionescu, se prezintă la cei 34 de ani ai săi ca domiciliat în Capitală. E drept și Slobozia-i capitală de județ, dar pînă la București tot mai sînt 120 km. Cît despre întîlnire, acum că tot sîntem la capitolul diverse, să ne spună adevărul. Întîlnirea trebuie să fie la București sau la Slobozia?».
Ștefan, mîna dreaptă a președintelui Ciupercă
Teren dat ilegal pentru vicele Consiliului
De mai bine de un an, pe Șoseaua Nordului, în imediata vecinătate a cartierului «Pepinieră», se ridică un paralelipiped de beton pe care scrie: «Fun House-împreună creștem mai frumoși». Clădirea aparține familiei lui Ștefan Mușoiu, mîna dreaptă a președintelui Silvian Ciupercă. Și a fost ridicată, în ciuda opoziției deschise a primarului Gabi Ionașcu, cu sprijinul consilierilor PSD din cadrul Consiliului Local Slobozia. Cu riscul de a ne repeta, aceiași care acum îl susțin pe Alexandru Stoica pentru un nou mandat la primăria municipiului Slobozia...
Opoziție deschisă din partea lui Ionașcu În anul de grație 2006, printr-un proiect de hotărîre susținut de către consilierii PSD, soția vicepreședintelui Consiliului Județean, Ștefan Mușoiu solicita administrației locale concesionarea prin licitație publică a unei suprafețe de 1,15 hectare de teren în buricul tîrgului, în zona 0, respectiv în cartierul «Pepinieră». Solicitarea, una formală, în condițiile precizate mai sus, s-a izbit încă de la început de refuzul primarului Gabi Ionașcu de a concesiona o suprafață de teren așa de mare pentru un proiect care nu răspundea nici priorităților zonei și nici așteptărilor slobozenilor din cartierul respectiv: «din respect pentru dumneavoastră și pentru comunitatea pe care o reprezentăm este absolut necesar să am această intervenție (...) Au mai fost societăți care au vrut să intre în posesia terenului respectiv. Am aprobat un PUZ cu trei imobile de locuit. Noi am luat deja în discuție predarea acestui teren către ANL, încredințîndu-i Agenției realizarea de locuințe pentru tineri, în condițiile PUD aprobat. Al doilea motiv al intervenției mele... Consider că Planul Urbanistic ar trebui să nu fie afectat de o altă investiție, mai ales cu acest caracter, întrucît cred că la 300 de metri este începută o investiție de către municipalitate, numită Grădinița cu 200 de locuri-cartierul Pepinieră. Mai degrabă acolo, în cadrul acestui proiect, se poate aproba și realiza o astfel de investiție...» declara la acel moment primarul Gabi Ionașcu.
Totul pentru președinte, totul pentru Mușoiu Poziția primarului Gabi Ionașcu a fost însă ignorată. Mai mult decît atît, deși consilierii locali ai PSD au știut că aprobarea unei astfel de construcții pe un teren destinat blocurilor de locuințe este ilegală, proiectul a fost votat cu majoritate de voturi. Conform procesului verbal de ședință, cel mai vehement dintre susținătorii proiectului a fost, la momentul respectiv, consilierul PSD Cornel Vasile, propus acum de PSD pentru un post de viceprimar: «Eu susțin acest proiect de hotărîre. (...) Acel PUD (...) prevede pe acest amplasament de 540 mp echipamente publice dispersate. Acest termen trebuie cumva revizuit. (...) Acolo nu mai avem acest gen de utilități publice pentru că toate utilitățile publice au fost realizate pentru cartierul Pepinieră pe alte soluții. Realizarea acestui obiectiv nu ar afecta nici realizarea grădiniței. (...) Repet, eu susțin proiectul de hotărîre!» declara Cornel Vasile. În mod surprinzător, la acel moment, proiectul a fost susținut și de către consilierii PD-L: «Toată stima pentru acest proiect. Este o inițiativă extraordinară!» declara consilierul PD-L Constantin Sărăcăceanu. De la momentul aprobării licitației au trecut 5 ani, iar clădirea încă nu a fost finalizată. Mai mult, din promisiunile inițiale, respectiv locuri de muncă, gratuități pentru copii, amenajări peisagistice, etc, nu s-a materializat, pînă la acest moment, nimic.
De ce PSD? De ce vicepreședintele Mușoiu?
Portret-robot de vicepreședinte
Terenul obținut de către familia Mușoiu în buricul tîrgului nu este singura inginerie a familiei. Mediatizate intens în presa locală, ingineriile financiare ale lui Ștefan, cum îi place să-l mîngîie președintele Ciupercă, sînt binecunoscute. Pentru o mai bună înțelegere a fenomenului, ne vom apleca asupra cazului Mușoiu-SAM GPL-vicepreședintele Consiliului Județean Ialomița, un băiat de mingi recrutat de Ciupercă de la pepiniera PSD și proptit în cîțiva ani fix în vîrful ierarhiei administrative a județului pentru a mulge țîța bugetară a primăriilor ialomițene.
Un buticar fără perspective Fănică Mușoiu vede lumina zilei în 1975. În perioada 1998-1999 se școlarizează în ale social-democrației la fundația pesedistă Mileniul 3, păstorită de marea căpetenie socialistă Marian Bălan, acum retrasă din activitate. Aici deprinde primele noțiuni de devalizare organizată și șmen generalizat, asistînd din funcția de vicepreș al fundației la preluarea controlată a Clubului Tineretului din Slobozia de sub nasul poporului. Pînă în 2002, Mușoiu se școlarizează și devine electromecanic expert în traficul urban. Apoi își creează timid prima întreprindere de montat GPL pe hîrburi, afacere ce îi aduce ceva parale și ceva reclamații pentru buteliile încărcate fără autorizație. Rezultatele financiare mai săltărețe apar în 2005, cînd cu 10 angajați nepoțelul socialist face primul miliard contabilizat în activul SAM GPL. Tot atunci timidul nepoțel își bagă primele degete în borcanul cu miere bugetară, montînd niscaiva termopane la școlile din Slobozia. A fost semnalul că tînărul social-democrat se maturizase și îi venise timpul să fie scos la produs de codoașele din fruntea partidului. Din acel an, sensul vieții s-a schimbat pentru mecanicul Fănică, devenit preferatul lui nea Vasile Ciupercă, profesorul de cinste și corectitudine de la Consiliul Județean.
Concubinajul lui Mușoiul cu bugetul de partid și de stat În august 2005 Mușoiu aplică primele noțiuni de economie socială de piață și creează firma Project Construct. Unic angajat și acționar devine consoarta sa, Sneatinschi Alice Maria (SAM dacă nu v-ați prins), care în primul an de activitate face un profit brusc și neașteptat de 1,3 miliarde de lei. Asta în vreme ce Fănică GPL abia dacă adună vreo 250 de milioane cu toți cei 20 de angajați ai lui. De unde rezultă că potrivit principiului vaselor comunicante, bănetul de la SAM se scurge la Project Construct și de acolo în buzunarele nepoțelului dedulcit deja la contracte de lucrări publice. Fie direct, fie prin intermediari, SAM și asociații ajung în 2007 cu profituri însumate pe ambele firme de circa 3 miliarde de lei. Ceea ce pentru o firmă plecată de la butelii GPL nu era rău de loc. Cu precădere miliardele provin de la primării PSD care-l alimentează pe Mușoiu cu diverse lucrări, de la termopane și zugrăveli pînă la studii de fezabilitate, piață pe care concurența era acerbă în sînul mare al partidului stat. De la stadiul de băiat de mingi, Mușoiu ajunge la capătul lanțului trofic în 2008, cînd este propulsat consilier județean. Adică lupul ajunge paznic la oi. După numai cîteva luni de activitate în Consiliul Județean, Mușoiu profită bestial de buget. SAM GPL administrată de Sneatinschi face o cifră de afaceri de 49 de miliarde dar profitul cade în cap ajungînd la 460 de milioane, adică nici 10%. Asta în vreme ce Project Construct abia adună 1,7 miliarde cifră de afaceri dar scoate un profit de doar 200 de milioane. Nici principiul vaselor comunicante nu mai funcționează, deși firma umflă lucrări publice pe bandă rulantă. Mai ales că, la data de 11 decembrie 2008, Mușoiu ajunge vicepreședinte al Consiliului Județean ocupînd funcția rămasă vacantă după ce Mihai Găină a cîștigat un mandat de senator. Lista cu lucrări de construcții publicată pe site-ul firmei SAM GPL confirmă un număr de minim 30 de lucrări executate cu bani de la bugetul județean. C-așai în politică!
Studiu de caz: Golănia de la Albești Un scurt remember de arhivă ne arată următoarea schemă. Peste 25 miliarde de lei au luat calea conturilor firmelor pesediste printr-o inginerie penală dezvăluită deja în presa locală. Este vorba despre asfaltarea unor străzi din Albești și Marsilieni, unde primar era pesedistul Marin Constantin. Lucrarea valora, potrivit studiului de fezabilitate, circa 25 miliarde de lei vechi. Studiul de fezabilitate a fost realizat de firma Project Construct SRL. La licitația organizată în iulie 2009 s-a prezentat un singur ofertant. Este vorba despre O ASOCIERE DINTRE FIRMELE Cargo SA și SAM GPL, ambele din Slobozia, lucrările fiind adjudecate la valoarea de 24,9 miliarde de lei. Golănia imorală ne este relevată în toată splendoarea ei de Registrul Comerțului. Firma care a întocmit studiul de fezabilitate este controlată de o oarecare Sneatinschi Alice Maria. Aceeași persoană este administrator la firma SAM GPL, unde acționar unic este vicepreședintele CJI Ștefan Mușoiu. În cadru asocierii, SAM GPL a executat proiectarea iar Cargo asfaltarea. Și ca să punem capacul, banii umflați de famiglia Mușoiu (personajul feminin din afacere este nevasta vicelui pesedist) vin de la cinstitul și competentul Silvian Ciupercă, care habar nu are ce inginerii execută băiatul lui de mingi de la CJI. Dacă mai spunem că atunci cînd bunicuța Ciupercă nu e acasă nepoțelul Mușoiu preia atribuțiile de președinte, rezultă foarte clar că instituția publică a ajuns punct de lucru pentru firmele lui Fănică. Cu voie de la nea Silvică! Curat curvăsăraie! (articol de M. ENCIU, preluare Gazeta de Sud-Est)
28 Mai 2012, 12:17 (38055 vizualizări - 41 comentarii)
Moaștele Sfântului Vasile PeSeDeficatorul la Mihail Kogălniceanu
Pesedozaurii vor reîntronarea președintelui Ciupercă
Ciupercă visează (din nou) la șefia PSD Ialomița
«Efervescența» politicii ialomițene sau radiografia activității partidelor
Apare Partidul Ialomițenilor Uniți PIU?
Comentariile cititorilor:
(8 Iunie 2012, 17:02)
CUM NU S-A ȘTIUT PÂNĂ ACUM CĂ VICELE ADI IONESCU A PRIMIT ACEL APARTAMENT DE PE ȘTEFAN CEL MARE DIN FONDUL LOCATIV AL PRIMĂRIEI? L-A CUMPĂRAT LA UN PREȚ DE NIMIC, ÎN VREMEA CÂND PIAȚA IMOBILIARĂ EXPLODASE . E CULMEA, SUNT FAMILII CU COPII CARE NU AU UNDE LOCUI, IAR ACEST POLITICIAN A PRIMIZ MOCA ACEST APARTAMENT CU 3 CAMERE. OARE CONSILIUL LOCAL NU ȘTIA DE ACEST LUCRU, DE ACEASTĂ POMANĂ? NU, PĂI O MÂNĂ SPALĂ PE ALTA! ȘI NU A FOST DE AJUNS, PRIMA DOAMNĂ A RECEPȚIILOR PSD-ISTE A PRIMIT ȘI ACEL TEREN, CU ACORDUL CONSILIULUI LOCAL. DOMNIA SA ȘI-A MANIFESTAT INTERESUL DE A FI NUMITĂ CEVA, ORICE LA ISJ IALOMIȚA. CA PROFESOR DE ISTORIE, CRED C-AR FI BINE SĂ MERG LA PIRAMIDELE DIN EGIPT, SĂ LAS BALTĂ ÎNVĂȚĂMÂNTUL?!
LĂSAȚI-I ,FRAȚILOR, PE CEI VALOROȘI SĂ STEA ÎN FAȚĂ!
(5 Iunie 2012, 12:59)
@ Actan. Referitor la evenimentul rutier care l-a avut protagonist pe Ștefan Mușoiu, nu știu ce comentariu ai vrea să fac. Că a fost vinovat, este neîndoielnic. În rest, nu e treaba mea, și nici
a altora, există legislație. Oricum, vicele nu e de plâns; la banii lui nu se pune problema reparării
autoturismului de fițe sau de cumpărarea altuia nou.
În ceea ce-l privește pe Sandu Stoica, de multe ori am afirmat că-l cunosc de mult, am o părere bună despre el, cu toate că-i plac gesturile teatrale (vezi plecăciunea în fața silvianei), iar în campania electorală, nu cred că este mai gargaragiu decât ceilalți. Faptul că are o vorbă mai repezită nu înseamnă că e bâlbâit. Aș avea și lui să-i reproșez ceva : mesajul electoral. Cine l-a conceput, nu și-a dat seama că-l pune într-o postură nu chiar de invidiat atunci când afirmă că va
aduce normalitatea. De unde concluzia că până acum totul a fost o anormalitate, anormalitate din
care a făcut parte integrantă. Mai multă atenție la mesaj, n-ar strica.
(1 Iunie 2012, 15:05)
@SORIN tata, te astept cu un comentariu la articolul despre accidentul vicelui Musoiu...stie toata lumea ca ai o vendeta personala cu "soldoveanul" dar vreau sa fii la fel de critic si cu ceilalti...n-am vazut din partea ta niciun comentariu la adresa unui alt candidat la primarie - Stoica Alexandru..acela cum este in opinia ta?
PS:Astept raspunsul tau!
(1 Iunie 2012, 14:41)
În sfârșit, comentariile mele critice la adresa șoldoveanului de Bărăgan au dat roade. Invitat la radio cam pus, astăzi, 01.06.2012, șoldoveanul agramat s-a adresat realizatoarei emisiunii, d-nei
Clementina Tudor, cu "doamna Tudor", semn că e destul de receptiv, sau receptor. Să se fi emancipat evident, da?!, bine'nțeles?! Poate dacă-mi ascultă sfatul de a se "consulta" cu soția, scapă și de ticurile verbale - cele de mai sus -, și de cacofonii de genul "... pisiCA CARE cade mereu în picioare". Chiar dacă d-na Ionașcu a spus clasa întâia, sper, pentru calitatea domniei sale că s-a referit la clasa întâi-A (?!). Tot astfel am reușit să-l aduc pe drumul cel bun pe un redactor radio cam pus care prezenta "horoscoPUL Acestei zile". Nu mai știu cum în cheamă, dar
își revenise și prezenta "horoscopul zilei". Așa că, dragii mei contestatari, iată cum, și pe calea postărilor, unii învață cartea abc-ului, fiindu-le foarte greu pentru așa ceva la vremea lor. Că d'aia au ajuns "numai" ingineri sfertodcți, cu ifose de unici edili (încă) în viață.
(31 Mai 2012, 20:32)
simplu .......stam sub anonimat deoarece ne este frica ca ne pierdem slujbele,ne fac greutati daca ne spunem opiniile. psd istii astia mici si rosii sunt razbunatori si paranoici
(31 Mai 2012, 12:26)
cand a dat psd adunarea a-ti iesit in strada sa le dati apa la moara acum cand aveti ceva de spus spuneti sub anonimat ,de cine va este frica?
(31 Mai 2012, 08:26)
@Vlad:
1. Omule, eu am venit cu niste date clare, verificabile (le-am luat de pe www.apdrp.ro" target="_blank">http://www.apdrp.ro">www.apdrp.ro). Avem 4 proiecte pe masura 322 in Ialomita, atat. Da, exact, suntem pe ultimul loc in tara. Deci nu au fost sprijinite primariile in nici un fel pentru accesarea fondurilor europene. Daca au fost sprijinite, sa ne spuna tuturor cum, nu doar mie la o cafea. Au fost fonduri uriase pe care nici nu le-am bagat in seama (in timp ce altii s-au luptat pentru ele, de exemplu Dambovita, unde au peste 30 de proiecte, adica 60 de milioane de euro).
2. Apoi a mintit cu faptul ca doamna SAM nu si-a luat bani grei din proiectele depuse pe masura 322 (sesiunea iulie 2009). Am vazut-o si eu, si o multime de alti oameni, cu bratul de dosare in mana pe scarile Directiei Agricole. Sa ne spuna el ca nu a fost asa, sa luam la intrebat toti primarii din judet.
3. Apoi a recunoscut faptul ca firma SAM GPL are o lucrare contractata din fondurile Consiliului Judetean (unde este/a fost vicepresedinte), deci este conflict de interese. Probabil ca asa intelege sa faca "afaceri", cu banii nostri. Ii doresc succes in afaceri adevarate (cum e cea cu GPL-ul, de exemplu), dar nu in "afaceri" cu banii publici pe care tot el ii gestioneaza.
Eu nu vreau sa ma cert, vreau doar sa ne raspunda si noua, muritorilor de rand, la aceste intrebari (pe care se pare ca doar eu am curajul sa le adresez, chiar sub anonimat). Bineinteles ca nu ne va raspunde, pentru ca ar insemna sa recunoasca faptul ca minte. Sau poate gresesc eu, si n-as vrea sa raman cu greseala, sa imi spuna unde gresesc, dar s-o faca aici, unde citeste toata lumea. Sa nege aici acuzatiile, in public, daca intr-adevar eu mint (e clar ca unul din noi minte). Cred ca ne este dator (pentru ca este intr-o functie publica).
(30 Mai 2012, 22:43)
Stefane, esti baiat destept. nu te injosi sa dai explicatii. iti pierzi timpul degeaba, oricum nu veti ajunge la niciun consens si va pierdeti timpul certandu-va
(30 Mai 2012, 12:24)
1. Oare nu este conflict de interese ca firma soției (consoartei) să contracteze lucrări plătite cu bani de la Consiliul Județean? Chiar dacă legal n-ar fi, moral vorbind, cum este? 2. Domnule Mușoiu, hai să îți explic: am fost de față când doamna SAM a stat pe scările din Direcția Agricolă acum 3 ani (iulie 2009). A stat de dimineață până seara, cu toți primarii de față. Eu am văzut-o cu ochii mei, încearcă să minți mai mascat, au văzut-o 200 de persoane care au stat pe acolo în zilele depunerii, era aglomerație mare... Toți primarii pot confirma lucrul acesta, plus alți consultanți, însoțitorii primarilor, toți angajații din clădire, paznicii și câinii vagabonzi de pe bd. Chimiei. Și vrei să credem că a făcut muncă patriotică? 3. Depuneri de proiecte în Ialomița pe măsura 322 (rambursare 100%, până la 2.000.000 euro/proiect), după cum urmează (date luate de pe www.apdrp.ro, secțiunea "rapoarte de selecție"): - sesiunea martie 2008 - 0 proiecte depuse; (194 depuse pe toată țara) - sesiunea aprilie 2008 - 0 proiecte depuse; (181 depuse pe toată țara) - sesiunea mai 2008 - 0 proiecte depuse; (170 depuse pe toată țara) - sesiunea decembrie 2008 - 10 proiecte depuse (846 proiecte depuse pe toată țara), 4 proiecte selectate în Ialomița; - sesiunea iunie-iulie 2009 - 36 proiecte depuse (2051 proiecte depuse în toată țara), nici un proiect selectat în Ialomița; Deci, cum au fost sprijiniți? Nu cumva era foarte eficient să spună Consiliul Județean „angajăm noi o firmă să facă proiectele, și plătiți fiecare primărie 10% din preț?”. A făcut-o? NU. Pentru că nu a păsat nimănui. Dar ți-a venit repede ideea de la punctul 2 de mai sus... Și am scris doar de măsura 322 ("Renovarea și dezvoltarea satelor"), nu și de măsura 125... Eu aduc aici niște acuzații grave (măcar morale, dacă nu și legale), și tu tot ceea ce faci este să mă inviți la o cafea. Cred că este disproporționat de mic răspunsul, nu? Trebuie să convingi pe toată lumea care
(30 Mai 2012, 10:26)
Pentru d-l Gigi ! Nu merita sa intru in jocul tau,dar o sa iti raspund punctual,desi pentru acel articol am mai facut aprecieri la acea vreme....insa pentru mai multe informatii te astept la o cafea....nu iti voi mai raspunde la rautatile pe care intentionat le spui ,indiferent ce ti-as raspunde sau comenzile pe care le primesti...Tu ,sigur faci parte din acea categorie de oameni,care ,indiferent de ce spun sau fac,are interesul sa spuna ca nu e bine,iar acea categorie nu ma intereseaza...
1. Lucrarea despre care vorbesti este executata in proportie de 20 % si incasata in procent de 12%.
2. Nu exista niciun contract in acest sens pe fondurile FEADR. Incurci lucrurile,daca intri pe site-ul cu pricina(www.apdrp.ro), o sa vezi toate firmele care au prestat aceste lucrari .
3. Au fost sprijinite toate primariile in sensul de care vorbesti tu-dar nu voi continua dialogul cu tine pentru ca in afara de acuzatii nu ai si altceva de discutat....
4. Nu te viza pe tine,asa ca nu mai fi curios....
Am lucruri mai bune de facut ,decat sa intru in acest joc care nu se va sfarsi....Tu stii cine sunt eu,in schimb tu stai ascuns...
(30 Mai 2012, 09:24)
FLOARE DE PE BARAGAN...cu mici si bere gratis pe stadionul din loc.Buiesti.....documentati-va domnilor ,,ziaristi,,...candidat la primarie fara concurenta.....vezi gardurile comunei.....etc.....asfaltare de campanie......aveti drum pe acolo domnilor???
(30 Mai 2012, 08:36)
domnule musoiu...mai usor cu termeni de genul tacere spus la modul imperativ....din cate stim sunteti socal-democrat si mai stim ca au apus vremurile de trista amintire de dinainte de 89. discursul pe care-l folositi ne aduce aminte de acele vremuri desi nu mai vrem. ne-am saturat de comunism! cand oare va veni momentul in care clasa politica din romania va putea avea o conduita normala, sanatoasa? oare cati ani va trebui sa mai inghitim aceste mizerii? cat despre dusmani...as dori sa va aduc aminte ca si boc, si basescu au foarte multi dusmani...asta nu inseamna ca au si ceva realizari...in ceea ce-l priveste pe ionascu sunt de acord ca a dat-o in bara cu apa...dar la fel de bine il apreciez ca a avut taria sa se opuna vanzarii apei la raja care stim cu totii ce nenorociri ar aduce! si acum ca tot ne-ati invitat la o cafea, si pentru ca garantati pentru viitorul dvs primar haideti sa facem un targ...daca in decurs de un an de la preluarea primariei (daca va fi cazul) de catre candidatul pe care-l sustineti apa se va vinde la raja, sa aveti curajul si sa iesiti in fata primariei de mana cu dansul sa stam la un pahar de vorba, sa ne explicati motivele pentru care s-a vandut atat de injurata apa!
(30 Mai 2012, 08:19)
Ștefan Mușoiu crede că toată lumea e proastă și el e singurul deștept. Pe lâgă faptul că a învățat foarte rapid de tov. Ciupercă, să vorbească mult despre nimic, răspunde și el, printre rânduri, la 2-3 lucruri mărunte. Deci, tov. Mușoiu, răspunde-ne la următoarele (le punctez, și vreau răspunsuri punctate - dar te rog, în câteva rânduri):
1. cum e cu asfaltarea (furtul) de la Albești, pomenită în articol?
2. cum e cu golănia cu fondurile FEADR pe măsura 322, la care dl. Ciupercă a forțat multe primării să facă proiectul cu SAM (pentru că sunt „tineri și au idei”), proiecte declarate neeligibile, la care v-ați tras câte un comision de câte 10.000 euro pe proiect, din banii cetățenilor din comunele ialomițene?
3. de ce nu au fost sprijinite primăriile pentru accesarea fodurilor europene? Vorba aia, ești (sau ai fost) ditamai vicepreședintele consiliului județean, om „cu greutate”. Ce sume au fost atrase? Știu, nu face parte din atribuțiunile tale, trebuia doar să te gândești zi și noapte cum să mai furi câte ceva, nu să faci ceva pentru amărâtul nostru de județ.
4. pentru ce spui că îți asumi responsabilitatea în comentariul de mai jos, că n-ai spus nimic concret?
(29 Mai 2012, 23:04)
Pana atunci ,tacere,sau daca nu veniti voi in locul nostru si faceti mai mult! Partidele sunt deschise tuturor celor care vor sa se implice in viata din spatiul public.
Iar despre faptul ca am dusmani , foarte bine, inseamna ca am facut ceva in viata!
Si.......domnule reporter.....tine minte.....imi asum responsabilitatea pentru ce spun nu pentru ceea ce intelegi tu !
Iar tu ....alegatorule....citeste printre randuri.....si voteaza asa cum crezi ca e mai bine,dar voteaza , macar vei avea curajul sa-ti asumi un lucru,ca e bun sau rau....decat sa injuri pe la colturi mai bine sanctioneaza-l pe cel care nu te reprezinta....
Va doresc succes tuturor ce ati scris aici si multe satisfactii,daca veti vrea sa ma cunoasteti mai bine si sa vedeti dincolo de randurile asternute de unul si de altul va astept la o cafea oricand si oriunde....si atunci vom vedea cine are dreptate si cine nu!
O seara buna! Stefan Musoiu
(29 Mai 2012, 22:56)
Niciodata,este o minciuna crasa! Am solicitat in acest sens unui reporter de la acest ziar ,actele cu pricina si nu a putut face dovada lor! Terenul cu pricina este de 540 de mp si a fost dat pe cale legala,altfel prefectul de la acel moment-Madalin Petru Teculescu-,nu ar fi scapat momentul sa dea nelegala hotararea de consiliu. De ce spun acest lucru pentru ca Madalin Teculescu este adeptul unor astfel de demersuri,in acest sens am plangeri de la acest Teculescu,la ANI,la IGPR la Politia Economica si la multe alte organe de control care si-au facut treaba,de altfel,insa rezulatele au fost nesatisfacatoare pentru acest Teculescu Madalin care are mania persecutiei in ciuda aparentelor de baiat bun. Iar licitatia pentru acest proiect s-a desfasurat anul trecut, nu acum 5 ani asa cum reiese din articol. Iar intr-un an s-a realizat aceasta constructie. Ce nu inteleg este rautatea cu care unii oameni privesc astfel de realizari,inteleg insa ca frustrarea altora deriva din realizarile celorlalti,pentru ca asa este la romani,asa a guvernat si Ionascu in ultimii 4 ani. De ce sa faca altul daca el nu poate,iar apropiatii lui stiu ce spun. Restul articolului este mizerie si multa tendentiozitate si nu mai vreau sa reiau ceva expirat ! Ce nu au inteles platitorii articolului,este faptul ca nu asta este politica pe care o doresc oamenii, ei asta au facut toti acesti ani,ne-au fugarit, ne-au haituit,ne-au facut dosare in ideea de a ne intimida,dar nu au reusit,trebuiau sa dovedeasca ca pot mai mult pentru oameni,insa au dovedit ca pot mai mult pentru ei si au luat de la pensionari,de la medici , profesori,bugetari,au inchis spitale si scoli. Dragii mei asta este reforma incompetentilor ,care ,nu mai au de unde sa fure si aleg cele mai batjocoritoare metode. Cat despre comentariile din spatele unui calculator aratati-mi un singur om pe care l-am escrocat si pe urma sa ma aratati cu degetul. Pana atunci ,tacere