Marea cacealma electorală de la Slobozia

La mai puțin de 5 zile pînă la alegeri Slobozia continuă să fie confuză. Un sondaj de opinie realizat de Independent (gratuit și fără pretenții de verdict irevocabil!), confirmă că electoratul ori nu are habar cine candidează, ori nu deține suficiente informații pentru a-și forma o opinie, ori votează emoțional. De aceea, Independent a decis să ofere un ultim scenariu politic care să ușureze alegerea viitorului primar al capitalei de județ. Asta în cazul fericit în care electoratul va decide să meargă la vot pe 10 iunie 2012...

Monstruoasele coaliții
După aproape patru săptămîni de campanie, candidații s-au împărțit în două tabere. În prima s-au coagulat grupurile de interese din jurul lui Alexandru Stoica și al lui Radu Paros. Guvernați de același obiectiv comun, eliminarea lui Gabi Ionașcu de pe scena politică, cei doi au semnat un pact de neagresiune electorală. În plus, explică specialiștii în politici subterane, Stoica i-a promis lui Paros, după alegeri, un fotoliu de viceprimar în viitorul mandat, iar Paros, orbit de perspectiva unui mandat de primar plin în 2016, ar fi fost de acord să-și vîndă electoratul propriu către USL înainte ca acesta să apuce să-l mai voteze. În cealaltă tabără, scenariul e aproape tras la xerox. Numai că, de această dată, Mădălin Teculescu ar putea fi cel care vinde procentele electorale cîștigate cu atîta trudă timp de trei ani pentru un loc de viceprimar și pachetul majoritar de voturi în viitorul Consiliu Local. Ce spun cei doi despre acest scenariu politic?
Radu Paros aprecizază că o jumătate de afirmație este adevărată: «Da, aveți dreptate! Mădălin Teculescu a făcut blat cu Ionașcu. Este evident fie și numai din faptul că nu s-au atacat deloc în această campanie electorală. Dar există zeci de argumente în favoarea acestei teorii...».
În replică, Mădălin Teculescu are aceeași poziție. «Da, aveți dreptate. Dar numai jumătate din afirmația dumneavoastră este adevărată. Radu Paros are o înțelegere cu Alexandru Stoica. Dacă nu ar fi așa, de ce afișele electorale ale lui Radu au fost lipite de către staff-ul de campanie al candidatului Stoica?».

De ce, candidatule, de ce?
Cui folosesc aceste menajuri politice incredibile în condițiile unei analize elementare? Sincer, nu știm. Știm însă cu siguranță că, la fel ca în 2008, singurul păgubit al alegerilor va fi electoratul slobozean. În cazul în care tandemul Paros-Stoica obțin majoritate de voturi, lupta pentru controlul Consiliului Local și impunerea viceprimarului va fi acerbă și imposibil de controlat, dat fiind numărul de variabile politice. Asta înseamnă nu numai că pentru Radu Paros nu există nicio garanție, dar și că vînzarea electoratului propriu de această manieră echivalează cu o sinucidere politică. Dacă tandemul Teculescu-Ionașcu va domina procentual Consiliul Local după alegeri, orice posibil scenariu politic atrage după sine alți patru ani de ruină socială și economică. Cu un Gabi Ionașcu primar (opțiune obligatorie în cazul acestui tandem!) și un Mădălin Teculescu la butonul de vot în Consiliul Local, conflictele administrative nu vor avea nici început, nici sfîrșit, iar haosul va fi deplin. De ce există, totuși, scenariul acestor două blaturi electorale, pe voturile alegătorilor slobozeni? Singura explicație plauzibilă rămîne aceea că, asemenea lui Narcis, fiecare dintre cei patru candidați este îndrăgostit de sine și speră că va cîștiga alegerile și va dicta propriul său scenariu politic. Și, după cum veți constata mai jos, cu ajutorul electoratului, fiecare are șansa sa!

Dați cîte un sfert de electorat, să ajungă la toată lumea!
Potrivit analiștilor politici locali, la acest moment ex-primarul Gabi Ionașcu (candidat independent susținut de PP-DD) are un electorat fără potențial de creștere, evaluat undeva la 20-25% din cei care vor veni la vot. La fel stau lucrurile și în ceea ce-l privește pe actualul primar interimar Alexandru Stoica (candidat USL), despre care circula legenda urbană a celor 4 mii de voturi ale pensionarilor PSD de la Slobozia. O evoluție interesantă pe eșichierul alegerilor locale a avut candidatul Mădălin Teculescu (candidat API), despre care se spune că a avut o creștere spectaculoasă de la 10-12 procente, la dublul acestora în numai trei săptămîni de campanie. Iar ultimul dintre cei 4 candidați cu șanse, Radu Paros Mihăiță (candidat PER), într-o evidentă pierdere de formă și imagine, se străduiește să-și conserve votul a 3000 de electori cîștigați cu greu după 8 ani de evoluție pe scena politică locală. Vorbim, evident, doar de electoratul care votează. Ignorînd cele 6 procente pe care candidații le vor pierde din cauza no-name-urilor aruncate în luptă de PRM, PP-LC, PSR, etc., rezultă că fiecare dintre cei 4 candidați are sprijinul unui electorat fidel. În condițiile în care la alegerile locale din 2008 s-au prezentat la vot circa 18 mii de alegători, iar voturile s-au împărțit conform aceluiași tip de calcul, rezultă că scenariul mai sus este plauzibil, iar fotoliul de primar va fi adjudecat la mustață de tandemul care va produce cele mai mari prejudicii de imagine în tabăra adversă!

7 Iunie 2012, 13:34 (45704 vizualizări - 32 comentarii)

Citiți și:
Paros, «condamnat» să rămînă în PER 4 ani
Stoica a cîștigat alegerile locale cu 10.083 de voturi!
Slobozia: «Mîrșăvii electorale», reclamate la BEJ Ialomița

Comentariile cititorilor:

SORIN:
(12 Iunie 2012, 09:08)
@ Vlad Curte Frățilă. Nu știu de ce mă întrebi pe mine, odată ce ți-ai răspuns singur în postarea anterioară: banii se regăsesc în apartamente, mașini și alte d'alea de nefăcut. Altfel de unde ar fi avut Bogdan bani să dea babelor pe la mort, vezi Doamne, ajutor și nu mită electorală. Eu nu înțeleg de ce nu se inițiază o campanie de presă, și nu numai, pentru verificarea "activității" primarului și a consilierilor privind cheltuirea banilor publici, mai ales că ani de zile lumea a cărat gunoiul menajer și de altă natură pe coclauri, pe marginea șanțurilor, până la "darea în exploatare" a platformei "ecologice". Ar trebui, așa cum am mai propus și cu altă ocazie, o verificare drastică a modului de cheltuire a banului public cu "aducțiunea apei", mai ales că i-a "cocoșat" pe bieții oameni cu prețul exorbitant al acelui butoi de plastic și cu alte prostii. Cum dracu se face că alte Primării, cu oameni capabili, au reușit asemenea aducțiuni fără să perceapă nici un leu de la populație?! Niște șuți înconjurați de alcooliști și analfabeți. Și-și mai dau și mare importanță. Când te gândești că mai au de "implementat" încă patru ani, atunci, într-adevăr, e de rău.

Vlad Curte Fratila:
(11 Iunie 2012, 23:50)
Sorine....OK.....si unde sunt banii nostri, ai celor din Cosambesti? zi-mi dc nu avem drumuri, zi-mi dc nu avem apa....zi-mi dc traim in toata mizeria asta?

corleone:
(11 Iunie 2012, 17:09)
LINISTE SI PACE! .Si fac si pariu ca STOICA va fi un primar bun pentru SLOBOZIA

SORIN:
(11 Iunie 2012, 12:24)
@Vlad Curte Frățilă. Nu că v-ați fi supărat pe Radu Paros, nu așa se pune problema. Problema e
de ce nu a împărțit fiecărui candidat din "partea lui" șepci și tricouri, cât de puține, așa de pamplezir. Dar lăcomia ... strică omenia și rămâne cum am stabilit. În ceea ce privește investiția de șase miliarde la care faci referire, cred că e vorba de gazon sintetic, nu de fotbal sintetic, așa
cum scrii tu, iar firma lui Foamete este abonată la majoritatea primăriilor foste psd, actualmente
usl, fiind vorba de acel fenomen de "para'ndărăt".

Similea:
(10 Iunie 2012, 12:41)
Nu votați cu Stoica! E un nemernic si un denigrator securist.

dan buzdugan:
(10 Iunie 2012, 11:58)
pai, domnu' ,,corleone'', articolul in baza caruia ne spunem opiniile este despre ,,aliante'' . Daca Teculescu Vrea sa existe o lege in RO si Slobozia este rau? Rau este cand nu domneste legea, ci bunul plac al uslasilor!!!

corleone:
(10 Iunie 2012, 07:12)
DAN BUZ..Ce visezi tu acolo? Ce am scris eu de aliante sau ce mai spui tu acolo? Am scris doar ca nu a fost un gest frumos sa torni la politie cum a facut teculescu

Vlad Curte Fratila:
(10 Iunie 2012, 02:12)
Stimati concetateni...Sorin nu sunt eu....nu s-a suparat nimeni ca tata nu a primit tricouri de la Paros...nici tata nici eu nici nimeni...e treaba lui ce a facut cu tricoruile. noi ne-am gospodarit singuri. bannere ne-a dat paros 2, tata si-a facut doua, ne-a facut el pe banii lui o parte din afise, am mai facut noi altele, am facut si calendare si flyere. Nu am dat mici, am facut doar o lansare cu dezbatere publica, unde a venit si Paros cu un autocar cu tineri, care au dat calendare si flyere. In rest totul a decurs ok. USL joaca foarte murdar in comuna. Are toti betivii satului deoparte, care rup afise. Pe unul l-am prins si am zis ca ma duc cu dovada la politie. L-am vazut parlit si mi s-a facut mila. Avea o juma‘ de kil de tuica pe care o primise sa fie incisiv. :)) Sunt constient ca primarul a facut ce a vrut de cand e primar. Calareste masina primariei ca pe a lui. Are un Renault Clio nou pe care nu il scoate din garaj. Alte cateva tiruri fac transport de cereale international. Doua apartamente si-a luat de cand e primar...si nu stie mai nimeni asta. A reabilitat scoala cu 10 miliarde si cad peretii. Terenul de fotbal sintetic a inghitit 6 miliarde printr-o firma locala, in „foamete`` de bani, dar care epateaza masini de sute de mii de euro. Se pierd anual bani in izlaz iar locurile de casa la Cosambesti pentru tineri se dau preferential celor care vin din Slobozia si castiga licitatiile. Dar lumea va vota tot cu Popescu, cu toate ca avem o apa imputita, de la Urban, care se duce intr-un bazin nespalat de un an si care colcaie de mizerie, drumurile comunale zac in mocirla, auto-gredderul primariei e folosit in interes personal la Gimbasani....ce sa mai zic....mi-e scarba de ceea ce vad. Stau acolo cu ai mei din 91 si nu vad nimic schimbat. Doar un drum judetean facut la repezeala, niste piatra turnata la misto prin comuna si multi bani tocati aiurea de primar. Si ca sa nu mai zic de lacul Potcoava, inchiriat pe o suma derizorie catre un smecher local...dupa

Mircea:
(9 Iunie 2012, 21:23)
Stoica revolutionarul
In 20 decembrie 1989 , Stoica , in calitate de sef la garzile patriotice , facea bâte sa omoare poporul. A venit revolutia si a ajuns revolutionar . Sa spuna cate apartamente a vandut - luate cu japca atunci cand a fost primar dupa revolutie.Ca un nesatul, a beneficiat de toate avantajele nesimtite de revolutionar. Toata viata lui de ofiter a frecat menta la garzile patriotice. Tata a fost veteran de razboi si primea nimica toata, o batjocura. Fonfaitul asta primeste pensie cat cuprinde si tot nu se satura. Rusine domnule revolutionar Stoica.

GEORGE:
(9 Iunie 2012, 20:43)
Jigodia de Paros a ajuns la intelegere cu Stoica. Scuipa pe toti si aspira sa ajunga din nou la Ambulanta, sa ne ingroape pe toti. Un cioclu nesimtit si fara caracter. Nu stiam de unde arunca cu atatia bani- de la PSD. Si-a facut niste portrete de te inspaimanta. Cu Ionascu nu i-a mers, dar cu Stoica e de bine. Toti acesti cretini s-au coalizat contra lui Teculescu. Le e frica de cercetarea faradelegilor facute 23 d ani.

eva:
(9 Iunie 2012, 18:04)
urat tot ce s-a scris!STOICA AR FI BINE SA CASTIGE! Va fi sprijinit si de Bucuresti.

pedro slobozia:
(9 Iunie 2012, 17:15)
daca nu va desteptati in al 9-ulea ceas timpul trce in defavoarea noastra,hotia trebuie amendata.....VOTATI SCHIMBAREA...DESTEPTAREA.

dan buzdugan:
(9 Iunie 2012, 13:28)
Un Corleone ar trebui sa stie ca nu tot ce zboara se mananca si nu tot ce scrie la gazeta se inghite pe nemestecate! Asadar, CE AVEA DE CASTIGAT Teculescu dintr-o ipotetica alianta cu ionascu-ex-psd? Ia sa vedem....NIMIC, doar de pierdut! Chiar daca ,,obiectiv'' rimeaza cu ,,naiv'', nu pot sa cred ca cetateanul ,,Corleone''-,,al nostru, dintre noi, pentru noi'' E ASA CEVA!

corleone :
(9 Iunie 2012, 11:27)
Nu sunt .PSD..-IST..sunt obiectiv daca ai minte si citesti fara a te gandii la politica ! ceilalti sunt ingerasi!

nelu chelu:
(9 Iunie 2012, 09:13)
,,Corleone'', consider ca esti un...psd-ist, dupa nume! Mafia psd este renumita pentru faptele sale ,,bune''.