POLITICĂ
Teculescu+Ionașcu vs Paros+Stoica
Marea cacealma electorală de la Slobozia
La mai puțin de 5 zile pînă la alegeri Slobozia continuă să fie confuză. Un sondaj de opinie realizat de Independent (gratuit și fără pretenții de verdict irevocabil!), confirmă că electoratul ori nu are habar cine candidează, ori nu deține suficiente informații pentru a-și forma o opinie, ori votează emoțional. De aceea, Independent a decis să ofere un ultim scenariu politic care să ușureze alegerea viitorului primar al capitalei de județ. Asta în cazul fericit în care electoratul va decide să meargă la vot pe 10 iunie 2012...
Monstruoasele coaliții
După aproape patru săptămîni de campanie, candidații s-au împărțit în două tabere. În prima s-au coagulat grupurile de interese din jurul lui Alexandru Stoica și al lui Radu Paros. Guvernați de același obiectiv comun, eliminarea lui Gabi Ionașcu de pe scena politică, cei doi au semnat un pact de neagresiune electorală. În plus, explică specialiștii în politici subterane, Stoica i-a promis lui Paros, după alegeri, un fotoliu de viceprimar în viitorul mandat, iar Paros, orbit de perspectiva unui mandat de primar plin în 2016, ar fi fost de acord să-și vîndă electoratul propriu către USL înainte ca acesta să apuce să-l mai voteze. În cealaltă tabără, scenariul e aproape tras la xerox. Numai că, de această dată, Mădălin Teculescu ar putea fi cel care vinde procentele electorale cîștigate cu atîta trudă timp de trei ani pentru un loc de viceprimar și pachetul majoritar de voturi în viitorul Consiliu Local. Ce spun cei doi despre acest scenariu politic?
Radu Paros aprecizază că o jumătate de afirmație este adevărată: «Da, aveți dreptate! Mădălin Teculescu a făcut blat cu Ionașcu. Este evident fie și numai din faptul că nu s-au atacat deloc în această campanie electorală. Dar există zeci de argumente în favoarea acestei teorii...».
În replică, Mădălin Teculescu are aceeași poziție. «Da, aveți dreptate. Dar numai jumătate din afirmația dumneavoastră este adevărată. Radu Paros are o înțelegere cu Alexandru Stoica. Dacă nu ar fi așa, de ce afișele electorale ale lui Radu au fost lipite de către staff-ul de campanie al candidatului Stoica?».
De ce, candidatule, de ce?
Cui folosesc aceste menajuri politice incredibile în condițiile unei analize elementare? Sincer, nu știm. Știm însă cu siguranță că, la fel ca în 2008, singurul păgubit al alegerilor va fi electoratul slobozean. În cazul în care tandemul Paros-Stoica obțin majoritate de voturi, lupta pentru controlul Consiliului Local și impunerea viceprimarului va fi acerbă și imposibil de controlat, dat fiind numărul de variabile politice. Asta înseamnă nu numai că pentru Radu Paros nu există nicio garanție, dar și că vînzarea electoratului propriu de această manieră echivalează cu o sinucidere politică. Dacă tandemul Teculescu-Ionașcu va domina procentual Consiliul Local după alegeri, orice posibil scenariu politic atrage după sine alți patru ani de ruină socială și economică. Cu un Gabi Ionașcu primar (opțiune obligatorie în cazul acestui tandem!) și un Mădălin Teculescu la butonul de vot în Consiliul Local, conflictele administrative nu vor avea nici început, nici sfîrșit, iar haosul va fi deplin. De ce există, totuși, scenariul acestor două blaturi electorale, pe voturile alegătorilor slobozeni? Singura explicație plauzibilă rămîne aceea că, asemenea lui Narcis, fiecare dintre cei patru candidați este îndrăgostit de sine și speră că va cîștiga alegerile și va dicta propriul său scenariu politic. Și, după cum veți constata mai jos, cu ajutorul electoratului, fiecare are șansa sa!
Dați cîte un sfert de electorat, să ajungă la toată lumea!
Potrivit analiștilor politici locali, la acest moment ex-primarul Gabi Ionașcu (candidat independent susținut de PP-DD) are un electorat fără potențial de creștere, evaluat undeva la 20-25% din cei care vor veni la vot. La fel stau lucrurile și în ceea ce-l privește pe actualul primar interimar Alexandru Stoica (candidat USL), despre care circula legenda urbană a celor 4 mii de voturi ale pensionarilor PSD de la Slobozia. O evoluție interesantă pe eșichierul alegerilor locale a avut candidatul Mădălin Teculescu (candidat API), despre care se spune că a avut o creștere spectaculoasă de la 10-12 procente, la dublul acestora în numai trei săptămîni de campanie. Iar ultimul dintre cei 4 candidați cu șanse, Radu Paros Mihăiță (candidat PER), într-o evidentă pierdere de formă și imagine, se străduiește să-și conserve votul a 3000 de electori cîștigați cu greu după 8 ani de evoluție pe scena politică locală. Vorbim, evident, doar de electoratul care votează. Ignorînd cele 6 procente pe care candidații le vor pierde din cauza no-name-urilor aruncate în luptă de PRM, PP-LC, PSR, etc., rezultă că fiecare dintre cei 4 candidați are sprijinul unui electorat fidel. În condițiile în care la alegerile locale din 2008 s-au prezentat la vot circa 18 mii de alegători, iar voturile s-au împărțit conform aceluiași tip de calcul, rezultă că scenariul mai sus este plauzibil, iar fotoliul de primar va fi adjudecat la mustață de tandemul care va produce cele mai mari prejudicii de imagine în tabăra adversă!
7 Iunie 2012, 13:34 (45519 vizualizări - 32 comentarii)
Paros, «condamnat» să rămînă în PER 4 ani
Stoica a cîștigat alegerile locale cu 10.083 de voturi!
Slobozia: «Mîrșăvii electorale», reclamate la BEJ Ialomița
Comentariile cititorilor:
(7 Iunie 2012, 14:23)
lasa pasule,ca daca nu ajungi vice la municipiu,ai locul asigurat la ambulanta!? mai mult nu poti!!!!
(7 Iunie 2012, 14:22)
cum dracu sa mai votezi usl-ul cand vor fac pact dupa pact cu oameni care i-au injurat de mama focului ani de zile. auzi, fost secretar general in pdl, actual candidat per, ajutor de nevoie in alegeri pentru usl. v-ati prins e vorba de plimbaretul paros, care nu stie in ce partid sa mai intre pentru putere. pacat ca sunt acceptati asemenea oameni. peste 4 ani probabil va fi cel mai infocat sustinator al pdl sau al altui partid care are sanse de a iesi la putere. urat mi-a fost de cei fara coloana vertebrala. bate vantul spre dreapta si el tot acolo, bate spre stanga hop si el.