EVENIMENT
Doi ani de teroare la CNMV
Directorul Frâncu, spaima Codului Etic
Profesorul Daniela Ciocea îl acuză pe directorul Colegiului Național «Mihai Viteazul», Paul Frâncu de «superficialitate, ignoranță și discriminare». Profesoara susține că de doi ani și mai bine este terorizată de Paul Frâncu și că acesta abuzează de poziția pe care o deține pentru a conduce discreționar instituția. În mod paradoxal, în urmă cu trei ani, Paul Frâncu aducea același gen de acuze directorului Vitalie Buzu, al cărui post l-a vînat timp de mai mulți ani...
Reclamație la Inspectoratul Școlar
După doi ani de abuzuri și șicane, profesorul Daniela Ciocea rupe omerta care guvernează cancelaria Colegiului Național «Mihai Viteazul» și face publică sesizarea înaintată către Inspectoratul Școlar Județean Ialomița: «Subsemnata, Ciocea Daniela Adriana, profesoară la Colegiul Național „Mihai Viteazul“ Slobozia, vă rog să luați cunoștință prin prezenta reclamație de superficialitatea, ignoranța și discriminarea cu care se scriu procesele-verbale din consiliile profesorale, la CNMV, Slobozia. Se fac caricaturi, nu se scriu acte oficiale, numite procese-verbale. (...) După ce că în CNMV „DEZBATEREA“ s-a ținut în ultima zi a trimiterii propunerilor, în pauza mare, această dezbatere a fost o înscenare și o bătaie de joc, după cum reiese dintr-un așa-zis proces-verbal, scris de prof. Stan Loredana Alina. Am refuzat să particip la ședință pentru că prof. FRâNCU PAUL CONSTANTIN e cel mai puțin în măsură, după părerea mea, să susțină o dezbatere despre Codul Etic. În lipsă, am fost subiect de calomniere în fața celor prezenți, din partea directorului, ca exemplu de cadru didactic ce trebuie disciplinat obligatoriu în Comisia de Etică. De ce, el poate da detalii.
Nu s-a consemnat nimic în procesul-verbal, deși minute bune eu, Ciocea Daniela Adriana, am fost tîrîtă în noroi de director, fără să am posibilitatea de a mă apăra. Nimic nu e consemnat în procesul-verbal și nu e prima dată când se-ntîmplă așa. Nemaisuportîndu-l calomniind, prof. Nicolescu Alin Marian, a vrut să redirecționeze monologul directorului spre ordinea de zi. Nicolescu Alin a vorbit 10 minute bune, a avut mai multe propuneri pentru Codul Etic și are o jumătate de rînd consemnat, fugar, în procesul-verbal. Foarte incomplet, după cum e gata să vă declare el însuși, dacă îl întrebați. Procesul-verbal a fost semnat de 25 DE PROFESORI, cu director cu tot și cu cea care a scris acest act oficial de la o ședință din colegiu, prof. Stan Loredana Alina».
Consiliul profesoral la care face referire profesorul Daniela Ciocea a avut loc pe 11 mai 2012 și a avut drept articol unic pe ordinea de zi dezbaterea Codului Etic al profesorilor, trimis de MEC, în fiecare unitate școlara din țară...
Reclamație în oglindă
Informațiile furnizate în sesizarea adresată de către profesorul Daniela Ciocea Inspectoratului Școlar nu reprezintă o noutate. Conduita directorului Paul Frâncu este deplorabilă (obișnuiește să adreseze pe coridoare colegilor din subordine, în fața elevilor, invective și amenințări greu de suportat; în urmă cu doi ani a adus grave deservicii de imagine instituției pe care o reprezintă susținînd o campanie de presă mizerabilă împotriva lui Vitalie Buzu, directorul de atunci al CNMV; deciziile sale manageriale sînt un permanent subiect de dispută; sub conducerea sa, Colegiul a fost implicat în numeroase scandaluri publice, unele cu tentă sexuală) și nu mai miră pe nimeni.
Ceea ce este surprinzător este că aceleași acuze pe care i le aduce azi profesorul Daniela Ciocea, le susținea în iulie 2009 chiar pofesorul Paul Frâncu. Într-o sesizare înaintată șefului său ierarhic, Ilie Stavăr (dar și șefului său politic, pentru că atît Paul Frâncu, cît și Ilie Stavăr fac parte din PD-L!), acesta acuza conducerea de atunci a CNMV de abuzuri repetate, superficialitate, ignoranță și discriminare.
Spicuim din context: «În cancelarie nu face nici o informare. Nu știm nimic din ce se discută la IȘJ, ce materiale să pregătim. (...) De doi ani nu știm nimic. Doar că se afișează niște hîrtii. (...) Alocarea cuantumului din cadrul premierii, 2%, se face discriminatoriu, fără nicio documentare. Banii se împart între membrii consiliului de administrație, restul primind mai nimic. (...) Consiliul de administrație a fost ales în bloc și nimeni dintre membrii săi nu are o opinie. Cum ar putea asemenea oameni să administreze școala, să ia decizii fundamentale în cazul creșterii atributelor consiliilor de administrație?! Sînt oameni (...) fără personalitate. Pentru unii contează mai mult faptul că primesc niște bani în plus și de aceea nu se pun împotriva directorului. (...) Directorul ia decizii în domenii în care nu are nicio competență. A refăcut laboratorul de fizică fără să întrebe pe nimeni. Și l-a distrus. Nu comunică cu directorul adjunct. Nu i-a dat nicio competență. Are cerc propriu, gen Mărgărit Marian, Neagu Liviu... cu care staționează mai mult la un pahar».
Și exemplele ar putea continua la nesfîrșit, căci sesizarea directorului Paul Frâncu din 3 iulie 2007 se întinde pe 7 pagini în care acesta nu se sfiește să sape o groapă largă superiorului, își împroașcă cu noroi colegii și, în general, susține orice l-ar putea aduce în funcția de director plin al Colegiului Național «Mihai Viteazul».
Un «terorist» cu ștate vechi Paul Frâncu nu se află la prima apariție de acest gen în presa locală. În noiembrie 2010 atrăgea atenția opiniei publice pentru modul în care a gestionat un conflict între un profesor de engleză și doi elevi, bătuți de profesor pentru a oferi un exemplu clasei. Ulterior acestui incident, Paul Frâncu ne-a cerut să «uităm» că a permis modificarea notelor celor doi elevi în catalog, fapt ilegal și pedepsit drastic de regulamentele școlare. În luna decembrie a aceluiași an, CNMV era zguduit de un scandal provocat de decizia directorului Paul Frâncu de a impune uniforme școlare aparținînd unei firme agreate de el. Și exemplele de acest gen iarăși pot continua la nesfîrșit. Nu mai tîrziu de anul trecut, în luna decembrie, elevele unei clase de a XII-a, la o petrecere școlară supervizată de către același Paul Frâncu, au pozat «sexy» în uniforma liceului, spre deliciul internauților de pretutindeni. În ciuda acestor incidente repetate, susținerea politică de care s-a bucurat pînă la acest moment Paul Frâncu, i-a permis acestuia să se sustragă oricăror rigori. Poate după alegeri, domnule director?
15 Iunie 2012, 19:42 (112752 vizualizări - 96 comentarii)
Femeie bătută cu bestialitate în incinta unui motel din Slobozia
Scandal pentru banii CNI în șantierul creșei «nZEB» din Slobozia
Scandal pe strada Plevnei din Slobozia. S-au amenințat cu un topor!
Comentariile cititorilor:
(9 Iunie 2013, 06:29)
Am dat intamplator peste acest articol si peste tot circul care s-a iscat in jurul sau. Am fost eleva al CNMV la jumatatea anilor 90 si am avut nefericirea sa o am profesoara de romana pe madam C. fiind la o clasa de filologie, plus culmea ghinionului am avut-o si diriginta. Femeia aia nu are ce sa caute in invatamant, ma ingrozesc ca ea a ramas in continuare acolo si mai are si pretentii de marire. Nivelul ei intelectual si cultural este mediocru, singurele lucruri pe care le facea la clasa erau sa citeasca din diverse carti de comentarii pentru bacalaureat. Va mai aduceti aminte de carte cu coperti rosii a lui Rotaru parca? Aia era manualul de baza al lui madam C.. De asta toti au trebuit sa faca meditatii la romana cu alti profesori. In plus de asta distinsa profesoara are si probleme psihice, pe vremea noastra inca mai avea urmele la incheieturi de cand isi taiase venele. Probabil ca 4 ani cu ea ca profesoara ne-ar fi tampit. In clasa a XI au fost conflicte serioase cu ea care s-au terminat printr-o reclamatie la ISJ, care probabil ca mai exista prin arhive, iar C. a fost schimbata atat ca profesoara de romana cat si ca diriginta. Am crezut ca liceul ala a scapat de astfel de specimene dar se pare ca nu din pacate.
(8 Decembrie 2012, 10:13)
Ce-are sula cu prefectura, nenorocitule gropar?! Nu mor caii când vor câinii si nici oamenii demni, când vor târâtoarele! Accidentul a fost accidental, FRÂNCU e mizerie permanentă, irecuperabil caracterial!
(6 Decembrie 2012, 21:52)
femeie pe tine te cauta moarte pe acasa si tu ai chef de scandaluri?
(28 Septembrie 2012, 13:40)
,, Știu că sunt proastă, dar când mă uit la Roman Alina, prind curaj" Popa Stan
(27 Septembrie 2012, 18:20)
ISJ nu se deranjează decât la sesizări oficiale! Si-apoi multor cadre le-a convenit procedeul, deși in mai multe școli au fost conflicte ca acela generat de o aeriană ca Stan...silva-ae!
(27 Septembrie 2012, 12:51)
Ne furăm căciula cu evaluări in catedre! Consiliile de administrație sunt alcătuite din oameni de calitate? Deci...
(26 Septembrie 2012, 17:05)
Consiliul de Ad. a mers pe mâna șefului de că...t mai ajustat un puct, doua, sa nu bată la ochi.
(26 Septembrie 2012, 16:38)
Si noi am fost la mana sefului de catedra. Ce mare scula a devenit acest anonim pana acum! Sef de catedra inseamna un nimeni, pana anul acesta. Inainte de Consiliul de adm. si dupa ce te auto..vorba aia, vine un oarecare si ti/o....face cum vrea el. Ce mai evaluare a cadrelor didactice! RELEVANTA!
(26 Septembrie 2012, 15:28)
Stan catre Ciocea: ,, Daca stiam ca iese CIRCUL asta, va puneam 100 de puncte!,, Deci, e pe puse, nu pe merit. Ca la piata...Sa PUNA stan cuiva acelasi punctaj cu al intelectualei ID, TENDER CRISTINA?! Care o fi maximum de puncte la anu? Sa stie Stan ce sa-i PUNA lui Tender!
(26 Septembrie 2012, 15:14)
Eeeee! Nesimtire pe stan si comp...La noi a fost cu dar, cu strigare! Sa mai vedem anul asta ce mai cloceste ministerul, ca acum a fost bine, evaluare cum vroiai tu sa te evaluezi! Ce catedra, ce sef! Fiecare si toti FB! Buzule, ai pus/o...
(26 Septembrie 2012, 14:36)
Pornind de la ideea că e singura școală unde s-a întâmplat așa, țin să notez, pentru a nu-mi ieși din mână, o situație concretă privind modul cum s-au evaluat unele cadre didactice, la CNMV, director reîncălzit, Buzu Vitalie. În cadrul Catedrei de română, din care n-aș mai vrea să fac parte, șefa NUMITĂ DE MINE in 2010, când director era Nicolescu Alin, pentru că Buzu dăduse bir cu fugiții, șefa deci, STAN ALINA LOREDANA, eșecul carierei mele(mi-a fost elevă in ultimul ei an de liceu) și-a făcut de cap cu punctajele subalternilor, ca să zic așa! Dacă i-au plăcu ochii respectivului, a lăsat punctele autoacordate( Tender Cristina, 100, record mondial!). Dacă avea șefa STAN un CEVA cu cineva, îi TĂIA scurt, fără documentație, fără drept de apel, din punctaj. Treabă de om serios e asta? A fost acompaniată, in limbaj natal, suburban de directoarea cu care ne-a blagoslovit D-zeu, TENDER CRISTINA și intima prietenă, ROMAN ALINA. V-am spus și eu asta, cu indignare și cu intrebarea: Pe la alte școli cum a fost evaluarea cadrelor pe 2011-2012??? La noi a fost, după simpatii si antipatii...
(11 Septembrie 2012, 12:18)
Anonima Stan e cea care știe să scrie procese-verbale pe placul șefului, oricare ar fi acesta???? E mare tipa!
(11 Septembrie 2012, 12:07)
Articolul e despre frincu, el s-a dus, de nu s-ar mai vedea... Apropo de abuzurile unor șefi de catedră mari la stat, mici la bibilică: nu dați funcția asta cui se nimerește că fac pe nebunii dacă nu-i plac ochii vreunui coleg... Nu fac nici pe dracu ca și coordonatori de catedre, au doar hârtie igienică la Gradație, dar ard la calificativ, ca prostul căruia i s-a dat atenție la un moment dat. Nu numai la CNMV Stan de latină și Roman și-au pus polele-n cap! Și la alte școli au avut frați!
(9 Septembrie 2012, 09:15)
Dură revanșă, dar o merită frustratele! Circ la CNMV ! Mai vrem!
(8 Septembrie 2012, 22:15)
Când inexistenta Comisie Metodică de Latină și Română s-a întrunit in prima, unica, ultima ,,ședință" Stan VIP-era, Romana lesbiana, tandalera directoare si altă zbucium-ată, au pus la cale o răzbunare pe incompetenta profesoară de română, Ciocea D. , prezență obsesivă in coșmarurile neterminatelor. Ce se vroia? Să nu obțină baba Ciocea același calificativ ca al fetei Bătrâne, Roman Alina, genială la gimnaziu.Ea nu are 100 de puncte ca Tender C., cred că singura care a avut nesimțirea să-și acorde singură, maximum de puncte. Zi Tender și las-o in plata Domnului! FIASCO!!! Nu le-a ieșit. Latinista a fost propusă si obligată să ia șefă de catedra, ca o soluție de compromis, de formă! Fiindcă era mare, supraponderală...tânără, dornică...se aude că vrea să renunțe pentru că i-a fost cutremurată evidenta autoritate. In altă parte dorește ea, fără șanse, să fie cutremurată....Înțelegi drumarule?? Adio, echipă de tot râsul! Veninul să vă fie de folos cu alt prilej!