EVENIMENT
Doi ani de teroare la CNMV
Directorul Frâncu, spaima Codului Etic
Profesorul Daniela Ciocea îl acuză pe directorul Colegiului Național «Mihai Viteazul», Paul Frâncu de «superficialitate, ignoranță și discriminare». Profesoara susține că de doi ani și mai bine este terorizată de Paul Frâncu și că acesta abuzează de poziția pe care o deține pentru a conduce discreționar instituția. În mod paradoxal, în urmă cu trei ani, Paul Frâncu aducea același gen de acuze directorului Vitalie Buzu, al cărui post l-a vînat timp de mai mulți ani...
Reclamație la Inspectoratul Școlar
După doi ani de abuzuri și șicane, profesorul Daniela Ciocea rupe omerta care guvernează cancelaria Colegiului Național «Mihai Viteazul» și face publică sesizarea înaintată către Inspectoratul Școlar Județean Ialomița: «Subsemnata, Ciocea Daniela Adriana, profesoară la Colegiul Național „Mihai Viteazul“ Slobozia, vă rog să luați cunoștință prin prezenta reclamație de superficialitatea, ignoranța și discriminarea cu care se scriu procesele-verbale din consiliile profesorale, la CNMV, Slobozia. Se fac caricaturi, nu se scriu acte oficiale, numite procese-verbale. (...) După ce că în CNMV „DEZBATEREA“ s-a ținut în ultima zi a trimiterii propunerilor, în pauza mare, această dezbatere a fost o înscenare și o bătaie de joc, după cum reiese dintr-un așa-zis proces-verbal, scris de prof. Stan Loredana Alina. Am refuzat să particip la ședință pentru că prof. FRâNCU PAUL CONSTANTIN e cel mai puțin în măsură, după părerea mea, să susțină o dezbatere despre Codul Etic. În lipsă, am fost subiect de calomniere în fața celor prezenți, din partea directorului, ca exemplu de cadru didactic ce trebuie disciplinat obligatoriu în Comisia de Etică. De ce, el poate da detalii.
Nu s-a consemnat nimic în procesul-verbal, deși minute bune eu, Ciocea Daniela Adriana, am fost tîrîtă în noroi de director, fără să am posibilitatea de a mă apăra. Nimic nu e consemnat în procesul-verbal și nu e prima dată când se-ntîmplă așa. Nemaisuportîndu-l calomniind, prof. Nicolescu Alin Marian, a vrut să redirecționeze monologul directorului spre ordinea de zi. Nicolescu Alin a vorbit 10 minute bune, a avut mai multe propuneri pentru Codul Etic și are o jumătate de rînd consemnat, fugar, în procesul-verbal. Foarte incomplet, după cum e gata să vă declare el însuși, dacă îl întrebați. Procesul-verbal a fost semnat de 25 DE PROFESORI, cu director cu tot și cu cea care a scris acest act oficial de la o ședință din colegiu, prof. Stan Loredana Alina».
Consiliul profesoral la care face referire profesorul Daniela Ciocea a avut loc pe 11 mai 2012 și a avut drept articol unic pe ordinea de zi dezbaterea Codului Etic al profesorilor, trimis de MEC, în fiecare unitate școlara din țară...
Reclamație în oglindă
Informațiile furnizate în sesizarea adresată de către profesorul Daniela Ciocea Inspectoratului Școlar nu reprezintă o noutate. Conduita directorului Paul Frâncu este deplorabilă (obișnuiește să adreseze pe coridoare colegilor din subordine, în fața elevilor, invective și amenințări greu de suportat; în urmă cu doi ani a adus grave deservicii de imagine instituției pe care o reprezintă susținînd o campanie de presă mizerabilă împotriva lui Vitalie Buzu, directorul de atunci al CNMV; deciziile sale manageriale sînt un permanent subiect de dispută; sub conducerea sa, Colegiul a fost implicat în numeroase scandaluri publice, unele cu tentă sexuală) și nu mai miră pe nimeni.
Ceea ce este surprinzător este că aceleași acuze pe care i le aduce azi profesorul Daniela Ciocea, le susținea în iulie 2009 chiar pofesorul Paul Frâncu. Într-o sesizare înaintată șefului său ierarhic, Ilie Stavăr (dar și șefului său politic, pentru că atît Paul Frâncu, cît și Ilie Stavăr fac parte din PD-L!), acesta acuza conducerea de atunci a CNMV de abuzuri repetate, superficialitate, ignoranță și discriminare.
Spicuim din context: «În cancelarie nu face nici o informare. Nu știm nimic din ce se discută la IȘJ, ce materiale să pregătim. (...) De doi ani nu știm nimic. Doar că se afișează niște hîrtii. (...) Alocarea cuantumului din cadrul premierii, 2%, se face discriminatoriu, fără nicio documentare. Banii se împart între membrii consiliului de administrație, restul primind mai nimic. (...) Consiliul de administrație a fost ales în bloc și nimeni dintre membrii săi nu are o opinie. Cum ar putea asemenea oameni să administreze școala, să ia decizii fundamentale în cazul creșterii atributelor consiliilor de administrație?! Sînt oameni (...) fără personalitate. Pentru unii contează mai mult faptul că primesc niște bani în plus și de aceea nu se pun împotriva directorului. (...) Directorul ia decizii în domenii în care nu are nicio competență. A refăcut laboratorul de fizică fără să întrebe pe nimeni. Și l-a distrus. Nu comunică cu directorul adjunct. Nu i-a dat nicio competență. Are cerc propriu, gen Mărgărit Marian, Neagu Liviu... cu care staționează mai mult la un pahar».
Și exemplele ar putea continua la nesfîrșit, căci sesizarea directorului Paul Frâncu din 3 iulie 2007 se întinde pe 7 pagini în care acesta nu se sfiește să sape o groapă largă superiorului, își împroașcă cu noroi colegii și, în general, susține orice l-ar putea aduce în funcția de director plin al Colegiului Național «Mihai Viteazul».
Un «terorist» cu ștate vechi Paul Frâncu nu se află la prima apariție de acest gen în presa locală. În noiembrie 2010 atrăgea atenția opiniei publice pentru modul în care a gestionat un conflict între un profesor de engleză și doi elevi, bătuți de profesor pentru a oferi un exemplu clasei. Ulterior acestui incident, Paul Frâncu ne-a cerut să «uităm» că a permis modificarea notelor celor doi elevi în catalog, fapt ilegal și pedepsit drastic de regulamentele școlare. În luna decembrie a aceluiași an, CNMV era zguduit de un scandal provocat de decizia directorului Paul Frâncu de a impune uniforme școlare aparținînd unei firme agreate de el. Și exemplele de acest gen iarăși pot continua la nesfîrșit. Nu mai tîrziu de anul trecut, în luna decembrie, elevele unei clase de a XII-a, la o petrecere școlară supervizată de către același Paul Frâncu, au pozat «sexy» în uniforma liceului, spre deliciul internauților de pretutindeni. În ciuda acestor incidente repetate, susținerea politică de care s-a bucurat pînă la acest moment Paul Frâncu, i-a permis acestuia să se sustragă oricăror rigori. Poate după alegeri, domnule director?
15 Iunie 2012, 19:42 (110400 vizualizări - 96 comentarii)
Femeie bătută cu bestialitate în incinta unui motel din Slobozia
Scandal pentru banii CNI în șantierul creșei «nZEB» din Slobozia
Scandal pe strada Plevnei din Slobozia. S-au amenințat cu un topor!
Comentariile cititorilor:
(8 Septembrie 2012, 20:35)
Două neregulate, deci!...N-avem încă lesbianismul intrat in legalitate! La Amsterdam, grăsanelor! De mârlan am scăpat, mai mișcă râmele cărora le-a dat nas....
(8 Septembrie 2012, 18:04)
Amprenta dictatorului a rămas la unele șefe de catedră, puse cu totul întâmplător să îndeplinească această corvoadă! Proasta se și crede abilitată să decidă CALIFICTIVE, punctaje...Așa îi promisese idioata lui francu si unei domnișoare ușoare și Bătrâne! .... Fie la ea aclo!
(11 August 2012, 13:03)
A fost desitituit!! Un nemernic.
(11 August 2012, 12:39)
Ar trebui dat jos din functie acest derbedeu de director numit francu paul . Un nesimtit , un arogant , de cand e el director numai hotii se intampla la liceul acesta care in trecut era unul de prestigiu . Rusine francu paul !!! RUSINE !!!!
(15 Iulie 2012, 18:50)
CNMV a fost de elită! A mai rămas cenușa. Ai dreptate: presa e soluție de avarie! E ultima, cea mai huiduită de cine nu știe că E ULTIMA SOLUȚIE!
(15 Iulie 2012, 17:50)
Imi pare rau ca s-a ajuns la situatia in care profesorii din CNMV sa isi dispute problemele public si sa se "balacareasca" in halul acesta. Consider ca CNMV face parte din elita educationala ialomiteana si profesorii ar trebui sa se comporte ca atare!
(13 Iulie 2012, 19:31)
@Sepul.....Dacă-ți vedeai de treaba ta, era mai respectată s.l.!! Și ziceai că, deși o ai la clasî, TOT o respecți!!!! Incredibil! Bine că nu ești a XII !!!!!
(13 Iulie 2012, 18:44)
DODO, eu o respect si o admir pe doamna Stan Loredana cu toata ca imi este profesoara la clasa. pupici
(12 Iulie 2012, 12:20)
....
(8 Iulie 2012, 13:28)
Am pierdut definitiv un om al învățământului ialomițean cum nu va mai fi; profesorul NICOLAE PÂRVU ne-a părăsit! Dumnezeu să-i dea odihna binemeritată și să-l primească între cei drepți, că bun profesor și OM a mai fost!! Condoleanțe familiei îndoliate!
(3 Iulie 2012, 12:09)
Frincule,dacă vei fi schimbat cu A buzu, să nu-ți pară rău...Ce ai tu pe lățime, el are pe lungime! DECI E LA FEL CA TINE, dar schimbarea e totalmente politică! Ce mi-e dracu. ce mi-e frate-su...!!
Vai de școala noastră! Măcar procesele-verbale să fie scrise ca lumea, că alte îmbunătățiri nu ai de la cine le aștepta. Buzu, director??!!......
(29 Iunie 2012, 15:49)
Apropos de etică, moralitate, corectitudine: dacă ar fi luate la bani mărunți TOATE lucrările de GRADUL I,, de licență etc. ale profesorilor, in general, ce s-ar constata?? Câți or fi copiat din alte cărți, din alte lucrări? O exista vreunul care să nu fi plagiat? Cred că, pe bună dreptate, anatema poate fi generalizată. Cel nevinovat sa arunce primul piatra!
(28 Iunie 2012, 20:35)
În semn de protest față de situația creată, directorul Frâncu se va urca pe cel mai înalt stâlp de iluminare electrică...E ultima și cea mai relevantă formă de protest! L.ați deranjat deci ȚOP! pe stălp.......
(22 Iunie 2012, 18:32)
@ PONEI, UN ELEV CNMV, care nu ai răbdare să ți se posteze comentariul! Scrii lucruri reale, adevărate și OBIȘNUITE de acest DIRECTOR! Voi elevii și părinții voștri umiliți de acest paranoic, ar ttrebui să fiți mai fermi, mai curajoși în a-l reclama pe acest EDUCATOR PDL-IST, încă Director DE COLEGIU! Știu că degeaba vă exprimați nemulțumirile ISJ-ului, de exemplu! Au mai pățit-o și alții ca voi, dar poate-poate vom scăpa școala de un astfel de INCOMPETENT și de una ca STAN L A, care nu a fost chelfănită la timp, cum ar fi meritat, și pe cine nu lași să moară....Dacă scăpăm de un așa lider prost, mai avem apoi de luptat cu vreo zece-unsprezece dascăli, nulități, titularizate și de Stan Nicolae și de Frâncu, fără niciun interes, în acest liceu! Vacanță plăcută și la toamnă să reveniți într-un adevărat Colegiu!!!!!
(22 Iunie 2012, 17:15)
Domnul Francu vrea sa apere imaginea liceului cu orice pret, ascunzand si negand bataile din scoala si faforizandu-i cu nesimtire pe cei vinovati, pentru ca parintii lor fac parte din acelasi partid din care face parte si dumnealui. Acesta va lua masuri doar cand un elev va muri, nu ii ajunge un elev plin de sange din cauza unor huligani care erau de mult in atentia dumnealui, si aveau plangere facuta tot la dumnealui, care uimitor respectivii erau la a n abatere si iata ca au terminat liceul, pardon COLEGIUL, cu media 10 la purtare. Tot respectul pentru domnul Francu, dar ar cam trebui sa ia lectii de la directorul liceului de arta si sa mai citeasca regulamentul.