EVENIMENT
Anchetă penală în învățămîntul ialomițean
6 profesori, cercetați în dosarul «Mită pentru BAC»
După ce elevii ialomițeni s-au făcut de rușine la Bacalaureat, a venit rîndul profesorilor să fie arătați cu degetul. Și toate acestea în urma scandalului monstru izbucnit săptămîna precedentă, mai precis miercuri, 11 iulie 2012, în învățămîntul ialomițean. 6 dascăli de la cele mai prestigioase unități de învățămînt din județ sînt cercetați penal sub acuzația de «luare de mită» și «trafic de influență». În ordinea în care au au fost audiați la Parchetul Ialomița, vorbim despre Cristian Manea, Sorin Stere, Nica Balaciu, Răzvan Dinu, Marius Curt și Elena Sandu Dulcinica. Membri în comisiile de evaluarea, aceștia ar fi pretins între 300 și 1000 de euro de la părinți și elevi pentru a «rezolva» zeci de lucrări «cu probleme». Vîrful scandalului l-a constituit cele patru rețineri pentru 24 de ore... Însă, tevatura nu s-a terminat, ancheta fiind în plină desfășurare. Dosarul «Mită pentru BAC» începe, pe zi ce trece, să capete consistență. Reporterii Independent au mers pe firul anchetei și scot la iveală detalii surprinzătoare...
4 dintr-o lovitură...
Surse din cadrul anchetei au declarat, în exclusivitate pentru Independent, că cercetările în dosarul «Mită pentru BAC» au început în urmă cu cîteva săptămîni, ca urmare a unei sesizări făcute la SRI. În respectiva sesizare s-a precizat faptul că anumiți profesori corectori, din cele două Centre de Evaluare din Ialomița de la Grupul Școlar «Alexandru Ioan Cuza» și Grupul Școlar «Mihai Eminescu» ar fi dispuși să ofere note mari la Bacalaureat elevilor care «plătesc». Sumele erau cuprinse între 300 și 1000 de euro pentru fiecare disciplină. Drept urmare, ofițerii SRI ar fi demarat interceptarea telefoanelor tuturor profesorilor, membri ai celor două comisii de evaluare. Totul sub atenta supraveghere a Direcției Generale Anticorupție-structura centrală București și a Biroului Județean Anticorupție Ialomița. O dată probatoriul efectuat, ofițerii Anticorupție au prezentat cazul procurorilor din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Ialomița. Aceștia au trecut imediat la acțiune, în urma unei «autosesizări».
Astfel, miercuri, 11 iulie a.c., după ora 14,00, Cristian Manea și Sorin Stere, profesori de Geografie și Matematică la Colegiul Național «Mihai Viteazul» Slobozia, Nica Balaciu, directorul Liceului Pedagogic «Matei Basarab» și președinte al Centrului de Evaluare de la Grupul Școlar «Alexandru Ioan Cuza» Slobozia, precum și Răzvan Dinu, profesor de Matematică la Școala Generală Nr. 3 Slobozia, erau audiați și reținuți pentru 24 de ore. Toți 4 au fost acuzați de «luare de mită» și «trafic de influență». Dascălii ar fi mărit note și ar fi rezolvat «cu mîna lor» acele subiecte pe care elevii nu au reușit la peste 20 de lucrări.
«Modul de operare era foarte simplu. Era vorba despre o înțelegere între profesori pentru notarea mai „indulgentă“ a lucrărilor unor anumiți elevi, inclusiv prin intervenirea asupra lucrărilor...» a declarat în cadrul unei conferințe de presă Dan Alexandru Popa, unul dintre procurorii de caz.
Mai mult, au fost efecutate percheziții domiciliare, ocazie cu care au fost descoperite sume de bani ce ar fi fost cerute de profesori în schimbul notelor «acordate»... Aceleași surse din anchetă au precizat că în casa profesorului Cristian Manea s-ar fi descoperit sute de euro împăturiți în foi de hîrtie pe care erau trecute numele elevilor care au «cotizat»!
La expirarea termenului de reținere, cei 4 dascăli au fost puși în liberate, însă cu obligativitatea de a nu părăsi orașul pentru o perioadă de 30 de zile...
Între timp, avocații apărării au încercat să facă lumină în acest caz. Ștefan Sava, avocatul profesoarei Nica Balaciu, a precizat faptul că împotriva profesorilor nu există probe evidente, ci doar suspiciuni. «Vorbim doar de suspiciuni și nu de ceva concret care să-i incrimineze. Trebuie făcute analize atente, ca mai apoi să se întocmească un rechizitoriu...» a declarat Ștefan Sava, imediat ce clienta sa a fost eliberată din arestul IPJ Ialomița.
Mai mult, vineri, 13 iulie a.c., ancheta s-a extins asupra profesorilor de Matematică Marius Curt, de la Liceul Teoretic «Carol I» Fetești, și Elena Sandu Dulcinica, de la Colegiul Național «Grigore Moisil» Urziceni. La fel ca și colegii lor, aceștia sînt acuzați de «luare de mită» și «trafic de influență», după ce ar fi «măsluit» mai multe lucrări, primind în schimb sume de bani. Și filmul anchetei continuă... Suspiciuni planează și asupra lui Cătălin Gogotă, directorul Școlii de Arte și Meserii Vlădeni. Acesta a fost corector la Centrul de Evaluare de la Grupul Școlar «Mihai Eminescu» Slobozia...
«Infractorii» sînt profesori-model
Cercetați penal, dar cu rezultate deosebite la olimpiade naționale și concursuri școlare. Sînt, deocamdată, singurele certitudini despre cei 6 profesori acuzați de «luare de mită» și «trafic de influență». Implicarea lor în dosarul «Mită pentru BAC» va fi demonstrată de anchetatori...
Cristian Manea și Sorin Stere sînt profesori de Geografie și Matematică la prestigiosul Colegiu Național «Mihai Viteazul» Slobozia. Au «doar» 10 ani la catedră, dar mult mai multe premii I și mențiuni obținute de elevii pregătiți de ei la concursurile naționale și olimpiadele școlare organizate la disciplinele pe care le predau.
«Este foarte urît ce s-a întîmplat... Sînt cei printre cei mai buni profesori din școală!» spune Paul Frîncu, directorul CNMV. Totuși, anchetatorii susțin că acuzațiile care li se aduc sînt reale și probate «beton», cei doi dascăli avînd rolul de «intermediari» ai «afacerii». Dacă vor fi găsiți vinovați în dosarul «Mită pentru BAC», riscă să ajungă după gratii și să-și piardă slujbele...
Răzvan Dinu, un alt «intermediar», este profesor de Matematică la Școala Generală Nr. 3 Slobozia. Are, la rîndul său, numeroase premii obținute cu elevii pregătiți de el. Mai mult, este unul din coordonatorii «Revistei de matematică», un supliment cu probleme și exerciții pentru elevii de generală pasionați de cifre.
Nica Balaciu este noul director al Liceului Pedagogic «Matei Basarab» din Slobozia. Fost inspector de specialitate în cadrul Inspectoratului Școlar Ialomița, s-a ocupat de programe de formare didactică... Surse din cadrul anchetei susțin că ea ar fi «coordonat» întreaga activitate de «colectare» a banilor cu care elevii ar fi «cotizat» ca să primească note mari la Bacalaureat.
Potrivit anchetatorilor, Nica Balaciu ar fi fost «susținută» de profesorii de Matematică Elena Sandu Dulcinica, de la Colegiul Național «Grigore Moisil» Urziceni, și Marius Curt, de la Liceul Teoretic «Carol I» Fetești. Asemeni celorlalți dascăli, și aceștia au reușit să se facă remarcați prin participarea la concursurile și olimpiadele naționale școlare...
Dascălii reținuți refuză dialogul
Imediat ce au ieșit din arestul IPJ Ialomița, cei 4 dascăli reținuți în dosarul «Mită pentru BAC» au intrat în concediu de odihnă. Reporterii Independent au încercat să-i contacteze, dar profesorii au refuzat să facă declarații...
Primul dascăl contactat telefonic a fost Cristian Manea, fostul candidat la funcția de președinte al Consiliului Județean Ialomița din partea Partidului Ecologist Român. Foarte popular în timpul campaniei electorale, de data aceasta și-a rezumat discursul la doar cîteva cuvinte: «Nu am ce să comentez, lăsați-mă în pace!». Din cauza anchetei, acesta a trebuit să-și amîne plecarea în tabăra de la Piatra Neamț, planificată încă din timpul anului școlar... Acum este în concediu de odihnă și, timp de o lună, nu are voie să plece din oraș. Puțin mai deschis la comunicare a părut colegul său, profesorul de Matematică Sorin Stere. Acesta ne-a declarat că: «Cele mai multe date vi le poate da procurorul, eu nu zic nimic...». Și el este în concediu de odihnă. În schimb, profesoara Nica Balaciu și-a închis telefonul mobil. De la avocatul Ștefan Sava, apărătorul ales al doamnei Balaciu, am aflat că se află în concediul medical. «A suferit un mare șoc și vrea să se refacă...» ne-a declarat apărătorul Nicăi Balaciu. Cel mai reticent a fost profesorul Răzvan Dinu. În momentul în care a aflat că este căutat de o echipă de reporteri și-a închis telefonul brusc, fără să mai spună un cuvînt...
Niculescule, ți-ai trădat colegii?
Dosarul «Mită pentru Bac» pare învăluit în mister. Potrivit dascălilor incriminați, procurorii fac acuzații pe baza unor suspiciuni... Iar despre cei care au sesizat organele de anchetă nu se știe nimic. Oficial, Parchetul vorbește despe «autosesizare». Mai multe surse susțin însă că cel care i-ar fi «turnat» pe dascăli ar fi Alin Niculecu, profesorul de Informatică al Colegiului Național «Mihai Viteazul» Slobozia. Acesta neagă însă cu vehemență implicarea sa...
Profesorul Alin Niculescu întrunește toate calitățile de «turnător». Spunem acestea deoarece numele său apare în foarte multe reclamații înregistrate la Inspectoratul Școlar Ialomița, adrese care reliefează «neregulile» din cancelaria Colegiului Național «Mihai Viteazul». Președinte al unei ONG, «Asociația pentru Alternativă și Monitorizare Independentă» Urziceni, acesta ar fi «mirosit» că la Bacalaureatul 2012 din Ialomița s-ar petrece ceva necurat. Și-ar fi trimis 4 membri în calitate de observatori, însă doar 2 au fost declarați eligibili... Supărat, a promis răzbunare. Imediat după ce examenul s-a încheiat, scandalul a izbucnit! Niculescu a început să fie arătat cu degetul drept profesorul care și-ar fi «turnat» colegii. Contactat telefonic de redacția Independent, acesta a negat cu vehemență implicarea sa în dosarul «Mită pentru BAC». «Eu sînt în concediu de odihnă, am aflat de la știri ce s-a întîmplat... Sînt și eu șocat de ce aud... Eu n-am nicio treabă!» a declarat Alin Niculescu.
Lucrările «cu probleme», la un pas de recorectare
Dacă procurorii Parchetului Ialomița demonstrează că cei 6 dascăli sînt vinovați, lucrările «cu probleme» vor fi recorectate. Otilia Dumitru, inspectorul școlar general al Inspectoratului Școlar Ialomița, refuză însă să creadă că se va întîmpla așa ceva... Șeful Inspectoratului Școlar al Județului Ialomița a ținut să infirme toate aceste aspecte. Mai mult, domnia sa a declarat faptul că împotriva profesorilor acuzați de «luare de mită» și «trafic de influență» nu se vor adopta măsuri disciplinare. «Pînă cînd procurorii nu vor soluționa dosarul, nu avem ce măsuri să luăm... Ce să le facem? Să se demonstreze că sînt vinovați și pe urmă vom vedea!» a declarat Otilia Dumitru.
26 Iulie 2012, 17:22 (76790 vizualizări - 70 comentarii)
Otilia Dumitru, șefa învățămîntului ialomițean, urmărită penal pentru «constituire de grup infracțional organizat»
Ialomița: Doar 10,21% promovabilitate la Bacalaureatul de toamnă
Ialomița: Profesorii anchetați se întorc la catedră, dosarul «Mită pentru BAC» se mută la DNA
Ialomița: Dosarul «Mită pentru BAC» ia amploare!
Comentariile cititorilor:
(7 August 2012, 21:33)
Lucrurile nu vor ramane asa.O sa vedeti ca vor plati toti cu varf si indesat.
(7 August 2012, 12:34)
Oare cum se va rezolva aceasta problema??? Pentru ca este o problema la nivel de ISJ. Oare sa se constate ca oamenii sunt nevinovati? Ca la nivel de ISJ nu s-a stiut nimic, ca totul este curat si frumos? Ar fi culmea ironiei. Dar de, orice este posibil, ca doar au intrat in scena relatiile- sa nu uitam ca protagonistii nu sunt acolo niscai profesorasi, sunt oameni cu relatii sus puse - si in Romanica noastra, nelegiuirea, incompetenta, coruptia sunt la rang de frunte...
Sper insa ca JUSTITIA mai respira cu adevarat in spirit liber si neconditionat.
(3 August 2012, 22:18)
Aia sunt deja studenti,ba chiar la stat,pe locuri de la buget.Iata cum statul tine pe cheltuiala lui copii lenesi,copii de hoti ordinari.Mare si urata pata pe obrazul Inspectoratului Scolar,fara de care asa nemernicie nu ar fi fost posibila.Sa se dea totul in vileag,ca ceea ce s-a spus pana acum e o nimica toata.
(3 August 2012, 19:38)
sa aflam si noi cine sunt elevii bazati si cu bani care abia treceau clasa si au luat bac-ul cu brio si fara dureri de cap. sa se faca dreptate!!!!!!!!!!!
(3 August 2012, 19:31)
oare iese adevarul la suprafata?sau cei care au platit sunt acum bine mersi studenti si fac haz de ceilalti? sa ne spuna si noua in ce stadiu este ancheta si sa se faca dreptate
(2 August 2012, 09:42)
Doua-trei nume de privilegiati, au aparut prin comentarii si sunt foarte probabile: IANCU, fiiica secretarei de la CNMV si MIHALACHE, fiul fostei inspectoare de matematica.....plus numele progeniturii unei laborante dintr-un Iiceu din Slobozia. Posibil sa fie acestea si...altele. Sigur e ca mai mult de 3 teze au fost supraevaluate, contracost!
(31 Iulie 2012, 21:27)
Cand aflam si noi ce lucrari au fost recorectate si ce diferente au fost intre notari?
(30 Iulie 2012, 13:17)
la puscarie
(29 Iulie 2012, 11:58)
Pedofil Ticā:
-problemele astea le vezi le auzi le intelegi gravitatea dar rezolvarea lor necesita o gramada de probe practice care pot afecta si mai mult partea vatamata....Tu " pedofilule" iti doresti tare mult sa mananci castanele scoase de un fraierica din foc:)
- Daca tot vrei sa mananci castane coapte baga mana-m foc dupa ele !:) Alege tu pana unde te tin curelele sa mergi ....sa enumeri problemele , sa iei atitudine verbala si sa-i lasi pe cei care au parghiile necesare sa rezolve problema sau sa te crezi tu Don Quijote si sa incerci s-o rezolvi singur riscand sa ajunga adevarul minciuna si minciuna adevar ?
Si apropo daca alegi drumul lui Don Quijote este posibil sa te si sustin....
(29 Iulie 2012, 11:37)
Pedofil Ticā:
1. ca sa-mi sustin afirmatiile trebuie sa aduc dovezi concludente
-declaratiile celor ce au trecut prin socul asta
-probe practice - dovezi date de medici . Timand cont ca timpul a trecut nu am cum!
2. Ca sa trec un adolescent printr-u proces nu-mi prea convine gandindu-ma la consecintele asupra acestuia(vorbesc despre etichetarea sociala)
3.dupa cum ati pus accentul "liceul lui Francu", cand eu vorbeam despre fapte care se pretrec in cadrul sedintelor de meditatii personale imi dau seama ca va doriti tare mult sa ma provocati pentru a putea ataca un director p care nu-l prea aveti la suflet
4. Nu tine doamna/domnule! Hahalerele astea de pe aici stiu ce spun si gandesc liber!!! imi cer scuze pentru capacitatea mea fantastica de a sintetiza informatia:)))(sper ca intelegeti ca fac mistouri in ultima parte)
(29 Iulie 2012, 09:50)
Pentru Hahalera de azi = Ce mai curaj! Ce demnitate! Tipic unui român neaos, care-si asumā sincer afirmatii grave! Pilea ta nu va fi afectatā niciodatā de saramurā! E animalic de groasā!
(29 Iulie 2012, 09:28)
pt Pedofil Ticā:
de ce sa-mi bag eu pielea la saramura ? cauta draga singurel/ singurica si ai sa-i descoperi foarte usor!
(28 Iulie 2012, 22:12)
@Hahaleră, dacă ești informată,si stii cā la liceul lui FRÂNCU sunt PEDOFiLI ,,cu duiumul",scrie aci mācar douā nume.
(28 Iulie 2012, 18:35)
Poate ar trebui sa se recorecteze toate lucrarile... Copiatul exista dintotdeauna, de obicei se inchid ochii atunci cand copii de bani gata, sau cu parinti cadre didactice, copiaza... Bacul la atatea materii e inutil, cultura generala e la indemana tuturor datorita internetului...
(28 Iulie 2012, 15:45)
Articolul publicat discrediteaza "sursele din cadrul anchetei" la care face trimitere, prin informatiile eronate pe care le ofera. Astfel:
- nu TOTI cei retinuti sau anchetati sunt acuzati de luare de mita;
- la momentul publicarii articolului, lucrarile erau deja recorectate;
- "coordonatorul" nu este, cu siguranta, cel mentionat.
Poate se "autosesizeaza" si de data aceasta cineva...
Hai sa ne documentam si abia apoi sa scriem, daca vrem sa fim "OBIECTIVI"! Si poate aflam si scopul si durata vizitei unei ministre, ieri, in Slobozia!
Si...apropos de OBIECTIVI si de cunoscatori : cand vedeti vreunul mai sus decat voi, dati-i in cap!!! Prin orice mijloace!!!
Fiindca altfel nu-l puteti aduce nici pe el la nivelul vostru, nici voi nu-l puteti (nici macar!!!) egala!