EVENIMENT
Primari ialomițeni, acuzați de incompatibilitate
Administrație penală în Ialomița
În urmă cu mai bine de un an, prefectul de la acel moment, Mădălin Teculescu, declanșa o campanie publică fără precedent împotriva primarilor ialomițeni aflați în conflict cu legea. Potrivit afirmațiilor sale de la acel moment, nu mai puțin de o treime dintre edilii administrațiilor locale aveau probleme! De la abuzuri și neglijență în serviciu și pînă la deturnare de fonduri europene acuzele împotriva primarilor au curs lanț și au făcut obiectul unor dosare penale sau al unor anchete administrative fără rezultat. Cel puțin pînă în vara acestui an...
ANI acuză primarii ialomițeni de incompatibilitate
Printre zecile de sesizări și dosare administrative întocmite de Prefectura Ialomița în perioada mandatului lui Mădălin Teculescu se numără și cele privind «starea de incompatibilitate» a edililor locali. Concret, prefectul Mădălin Teculescu notifica Agenția Națională de Integritate cu privire la acest aspect în cazul a nu mai puțin de 8 edili locali, primari și viceprimari, din localitățile Adîncata, Jilavele, Armășești, Sfîntu Gheorghe, Balaciu, Andrășești, Stelnica și Făcăeni. Potrivit legii, cei nominalizați se făceau vinovați la momentul respectiv (sau anterior momentului sesizării formulate de către Instituția Prefectului) de încălcarea legislației privind regimul juridic al incompatibilităților. La mai bine de un an de la demersul administrativ al prefectului Teculescu, «Agenția Națională de Integritate a constatat în urma procedurilor de evaluare, încălcarea legislației privind regimul juridic al incompatibilităților» majoritatea cazurilor notificate. Astfel, susțin oficialii ANI, potrivit Legii 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în executarea demnităților publice, a funcțiilor publice și a mediului de afaceri (...) «funcția de primar este incompatibilă cu funcția de administrator la societățile comerciale». Potrivit legislației în vigoare, «persoana față de care s-a constatat starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică, cu excepția celor electorale, pe o perioadă de trei ani». În cazul în care persoana nu mai ocupă o funcție sau o demnitate publică la data constatării stării de incompatibilitate, interdicția de trei ani operează, potrivit legii, de la data rămînerii definitive a raportului de evaluare, respectiv, a rămînerii definitive și irevocabile a hotărîrii judecătorești de confirmare a existenței unei stări de incompatibilitate.
«Teculescu e un nemernic!»
Deși constatările ANI sînt extrem de serioase și, o dată devenite definitive și irevocabile, ar putea lăsa fără funcție primarii in cauză, aceștia nu par să fie conștienți de pericol. Ei îl acuză pe ex-prefectul Teculescu că a răspuns unei comenzi politice și susțin că acesta este un... nemernic! «În cazul meu a fost un război personal și unul politic... De fapt, a început ca un război personal, pentru că nu a putut suporta ideea că a fost înfrînt în campanie, iar ulterior s-a trasformat într-un linșaj politic. Tot ce pot să vă spun este că această decizie nu este irevocabilă. Voi face recurs și mă voi judeca. În cel mai rău caz risc suspendarea din funcție! Dar mai există și posibilitatea unei amenzi administrative pentru cele cîteva luni în care m-am aflat în stare de incompatibilitate...» ne-a declarat Livia Gomez, primarul comunei Sfîntu Gheorghe. O atitudine mult mai belicoasă a avut primarul comunei Balaciu, Mihu Cornel, care la momentul sesizării deținea funcția de administrator al societății SC Mihu Agro SRL. «Teculescu a fost un prost de cînd l-a făcut... E un nemernic și un tîmpit! Eu am făcut agricultură de cînd mă știu. Ce fel de incompatibilitate e asta?! Dar nu-mi pun eu ștreangu’ de gît pentru atîta lucru. Alții au pierdut case, averi, copii... Primăria e o funcție, n-o iau cu mine. Iar ANI asta ce e? Nu e nimic, așa să știți de la mine!» a declarat acesta. Rugat să comenteze situația la un an distanță, ex-prefectul Mădălin Teculescu, acum purtător de cuvînt al PD-L Ialomița, a declarat: «Demersul meu de atunci a fost unul corect și în conformitate cu legea. Iar acum încept să se arate rezultatele...».
Cazul Movilița: Un viceprimar penal
O situație particulară, dar care completează tabloul edililor penali din Ialomița, este cea de la Movilița. În campania electorală din iunie 2012, candidatul PNL din acel moment la funcția de primar a fost trimis după gratii pentru 29 de zile, în urma acuzației că a oferit sume de bani unor alegători în schimbul voturilor... La 4 luni de la acel moment, Marian Drăghici a devenit, cu largul concurs al celor doi consilieri locali PSD, viceprimar. Numai că, o dată cu instalarea sa în funcție, a venit și decizia instanței. 6 luni cu suspendare și doi ani și jumătate de restricționare a unor drepturi civile. Iată cum descrie actualul primar Petre Petre cele patru luni scurse de la incidentul la care facem referire... «Sînt pus intr-o situație imposibilă. De nouă ani n-am mai trăit așa ceva! De patru luni avem numai ședințe extraordinare. Ca să-l numească viceprimar, au dat trei consilieri PNL afară și au numit alți doi... Practic, activitatea legislativă a consiliului local este blocată de acest scandal!» a declarat el. Contactat telefonic, Marian Dăghici a refuzat orice fel de comentarii. «Nu! Nu vreau să fac declarații. Cum de ce? Pentru că așa sînt vedetele! Scrieți ce vreți!». A comentat în schimb situația, în locul viceprimarulul Marian Drăghici, liderul PNL Ialomița, Ioan Martin. Iar declarațiile sale nu mai au nevoie de niciun fel de comentarii: «Marian Drăghici este unul dintre aleșii PNL. Eu am deplină încredere în el și beneficiază de sprijinul necondiționat al organizației! Ceea ce s-a întîmplat este o eroare judiciară...».
Nici oficialii Consiliului Județean nu se simt prea bine
Ștefan Mușoiu, incompatibil 99,9%
Dacă primarii acuzați de incompatibilitate în Ialomița încă mai speră într-o minune, în cazul oficialului nr. 2 din cadrul Consiliului Județean Ialomița constatarea ANI este clară și are puterea lucrului judecat. Pe 30 octombrie 2012, adică săptămîna trecută, Curtea de Apel București a decis că Ștefan Mușoiu este incompatibil și că cercetarea penală legată de activitatea firmelor sale continuă...
Și cu slana în pod, și cu sufletul în raiul bugetar Reamintim că în perioada septembrie 2011-februarie 2012, ANI l-a cercetat pe vicepreședintele Consiliului Județean Ialomița Ștefan Mușoiu (alături de alți 78 de funcționari publici din întreaga țară!) și l-a găsit vinovat de «incompatibilitate și conflict de interese». Constatarea ANI avea un pronunțat iz penal pentru că societatea pe care o deține Ștefan Mușoiu a încheiat nu mai puțin de 7 (șapte) contracte cu mai multe instituții aflate în subordinea Consiliului Județean Ialomița, contracte ce au vizat executarea unor lucrări de reparații. În urma «afacerilor», beneficiul patrimonial al vicepreședintelui Mușoiu a fost de peste 91 mii lei. Imediat după publicarea raportului, Ștefan Mușoiu a făcut declarații publice în care a acuzat Agenția Națională de Integritate că răspunde unor comenzi politice și a anunțat că va depune o contestație. După două termene, Curtea de Apel București a decis că Ștefan Mușoiu rămîne incompatibil în ciuda contestației și a stabilit că «respinge acțiunea acestuia ca inadmisibilă». Contactat telefonic, Adrian Dumitru, consilier juridic în cadrul ANI ne-a declarat că «în momentul de față, acțiunea domnului Mușoiu a fost respinsă de Curtea de Apel». «În termeni generali, practic, dînsul este incompatibil. Totuși, sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile» a mai declarat acesta. În ciuda acestei potențiale portițe de scăpare, activitatea firmei lui Ștefan Mușoiu face obiectul unor dosare penal aflate în desfășurare...
8 Noiembrie 2012, 10:10 (8733 vizualizări - 8 comentarii)
Vicepreședintele Consiliului Județean Ialomița, Ștefan Mușoiu, cercetat de ANI
Drumurile de «aur» ale Consiliului Județean Ialomița
Ialomița are un buget estimat de 150 milioane de lei
Comentariile cititorilor:
(7 Decembrie 2014, 06:13)
daca domni de la ziare sau cititori care critica sunt rugati sa se uite pe sentinta dosarului primarului mihu cornel , care a fost acuzat pe nedrept , reusind sa castice procesul cu ani la inalta curte , danduse o hotarare definitiva si irevocabila
(25 Noiembrie 2012, 00:07)
aceasta ciocanitoare de musoiu ar merita sa putrezeasca in inchisoare,si el si ciuperca cei mai mari mafioti.....wow dar ciuperca e cinstit???
(12 Noiembrie 2012, 18:01)
dar cu Emil constantinescu ce faceti?
(9 Noiembrie 2012, 08:16)
Demersurile ex-prefectului au fost corecte, numai că acestea trebuia să fie făcute în timp util, fără a mai da naștere unor asemenea comentarii de prisos. Iar dacă acei primari incompatibili au ajuns
în această stare, este numai vina lor. Aveau tot timpul din lume să iasă din funcția de administratori
ai firmelor și să rămână doar acționari sau în orice altă funcție care nu viza incompatibilitatea.
Degeaba aruncă cu tot felul de invective, n-au dreptate. În ceea ce-l privește pe Ștefan Mușoiu,
nu-i purtați de grijă, se descurcă el, doar e major și bine vaccinat.
(8 Noiembrie 2012, 23:46)
Interesantă poziția primarului de la Balaciu,cred ca era după un litru de votca ca tare mult ii mai place.
(8 Noiembrie 2012, 22:25)
Bine le-a facut incompatibililor si celor in conflict de interese.Asa scapam judetul de hoti!Dar sigur sunt mai multi...O tempora!
(8 Noiembrie 2012, 19:49)
...psd-istii se gandesc numai la interesele lor, sunt cei mai mari mincinosi.
(8 Noiembrie 2012, 14:20)
Din cate stiu ,primarul com.Movila Jud.IALOMITA ,se afla in aceasi postura , primar fiind de la revolutie , si tot odata administrator al unei societati agricole. Dar nu se sesizeaza nimeni....nici A.N.I.... nici nimeni altcineva............