EVENIMENT
Control tematic amînat fără explicații
Somnul Prefecturii Ialomița naște monștri
Schimbările succesive de prefecți din Ialomița au instaurat la nivelul instituției o stare de provizorat cvasi-permanentă. În pofida asigurărilor oficiale, controalele tematice anunțate încă de la începutul acestui an nu au fost efectuate nici pînă în prezent. Una dintre problemele semnalate în mod curent o reprezintă inadvertențele din declarațiile de avere sau cele de interese ale aleșilor administrației locale. Prefectul Constantin Atanasiu declară că situația va fi remediată în cel mai scurt timp posibil...
Istoria mică a unei tematici cu pretenții
Moda controalelor tematice a fost lansată de către ex-prefectul Mădălin Teculescu, cel care timp de aproape trei ani a încercat să reinventeze Instituția Prefectului prin impunerea unui control riguros al actelor administrative eliberate de administrațiile locale. Cel mai celebru dintre controalele sale este cel din aprilie 2011, refuzat de către Gabi Ionașcu, primarul din acel moment al Sloboziei. Tot lui i se datorează, de altfel, și tematica de control existentă la acest moment pe site-ul Prefecturii Ialomița. Potrivit acestui document, datat 27 ianuarie 2012, serviciul Juridic și Contencios Administrativ din cadrul prefecturii avea obligația de a verifica în decursul acestui an «respectarea prevederilor legale la autoritățile publice locale». Printre aceste prevederi se numără și cele privind obligativitatea depunerii declarațiilor de avere și a celor de interese conform Legii 115/1996 și respectarea «dispozițiilor art. 80, alin. 2, din Legea 393/2004 privind comunicarea către Instituția Prefectului a unui exemplar al declarațiilor de interese ale aleșilor locali reactualizate». Inutil să mai precizăm că, la 15 zile distanță de finele acestui an, controlul tematic pe această temă nu a fost efectuat...
Justificări și argumente
Neoficial, la nivelul Instituției Prefectului ni s-a explicat că aceste aceste controale tematice nu se vor mai desfășura anul acesta și, probabil, «nu vor mai avea loc niciodată». Oficial însă, prefectul Constantin Atanasiu susține că nu va ierta pe nimeni și că este timp suficient pentru derularea acestor controale. «Nu există niciun interes pentru ca aceste controale să nu se facă. Se vor face. Cît stau eu aici, sigur vor fi demarate. Nu iertăm pe nimeni...» ne-a declarat convins actualul prefect. Prefectul județului Ialomița a uitat însă să precizeze data la care vor demara aceste controale tematice și, mai ales, dacă ele vor viza și declarațiile de interese ale aleșilor locali. Cît despre obligativitatea acestui demers administrativ, ea ne-a fost confirmată de către ex-prefectul Mădălin Teculescu, devenit între timp consilier local PD-L la Slobozia. «În fiecare an, eu am reușit să îmbunătățesc tematica de control. Este o obligație legală a instituției și ea trebuie exercitată pe tot parcursul anului...» a declarat acesta evitînd să incrimineze inactivitatea Prefecturii Ialomița și a reprezentanților acesteia. Reamintim că, pe lîngă verificarea legalității declarațiilor de interese ale aleșilor locali, Prefectura Ialomița ar trebui să verifice și alte aspecte ale activității publice a aleșilor locali. Printre acestea se numără și rapoartele anuale de activitate, misiunile oficiale îndeplinite de aceștia în străinătate sau modul în care autoritățile publice au permis accesul contribuabililor la informațiile de interes public...
Căpușele Urban, episod-pilot
Cazul Dănuț Nedelcu, consilier local PSD
Pentru a exemplifica modul în care omisiunile intenționate din declarațiile de avere sau cele de interese ale aleșilor locali ialomițeni afectează viața publică și actele legislative emise de către consiliile locale, vom oferi un exemplu conex. În acest sens, cazul Dănuț Nedelcu, consilier local PSD atît în legislatura actuală, cît și în cea precedentă, pare unul de manual. Concret, acesta a reușit să căpușeze SC Urban SA, societate din a cărei Adunare Generală a Acționarilor face parte, «uitînd» să precizeze în declarația de avere că firma-căpușă aparține soției sale. Găinăria, fiindcă vremea marilor tunuri financiare a trecut iar SC Urban este în agonie, a constat în vinderea unor cauciucuri pentru utilajele de intervenție ale SC Urban la prețuri de cel puțin două ori mai mari decît cele de pe piață...
Unde-i lege, fiecare se tocmește cum poate Potrivit Legii 115/1996, un consilier local are obligația de a preciza în declarația sa de avere și interese atît sursele sale de venit, cît și cele ale rudelor, pînă la gradul al II-lea. Consilerul Dănuț Nedelcu nu a făcut-o nici în legislatura trecută și nici în aceasta... Și bine a făcut, căci în 2011 i s-a oferit oportunitatea de a procura pentru SC Urban o serie de 4 cauciucuri necesare pentru utilajele de intervenție. Valoarea nominală a unui astfel de cauciuc este de 2697,18 lei cu TVA, iar firma prin care s-au derulat plățile a fost SC Miodan. Conform datelor înregistrate la Registrul Comerțului, firma Miodan are drept asociat unic pe Maria Nedelcu, soția consilierului Dănuț Nedelcu. Iar acesta nu neagă. «E o poveste veche, de prin 2011... Erau la ananghie și m-am oferit să-i ajut. Se poate demonstra cu hîrtii ce a fost... Cauciucurile pe care le căutau nu erau de găsit, le-am procurat tocmai din Ungaria, unde cunoșteam eu pe cineva. Prețurile n-au fost mari, adaosul a fost rezonabil, iar transportul a fost suportat integral de mine. În plus, am avut probleme și cu recuperarea banilor...» ne-a declarat acesta. Problemele întîmpinate de consilierul Dănuț Nedelcu se regăsesc în facturile eliberate pentru recuperarea celor peste 10 mii lei, cît au costat toate cele 4 cauciucuri. Conform acestora, suma a fost plătită cu cash, în patru tranșe, în perioada 12/15 decembrie 2011, pentru a se evita depășirea plafonului de casă...
Partea văzută a lunii Cazul Dănuț Nedelcu este doar unul dintre zecile existente la nivelul județului Ialomița. Și unul dintre multele înregistrate în arhivele SC Urban. Conform datelor pe care le deținem, alături de Dănuț Nedelcu și alți consilieri locali din Slobozia, deținători de firmă sau asociați în firme, au făcut de-a lungul anilor afaceri cu SC Urban sau alte firme care au interacționat direct cu administrația locală. Cel mai mediatizat dintre cazuri este cel al consilierului Emil Constantinescu, aflat timp de doi ani și jumătate într-o stare de incompatibilitate flagrantă. Concret, Emil Constantinescu și-a exercitat funcția de consilier local, dar și pe aceea de reprezentant al firmei de proiectări Prorent, prin care derula contracte cu Primăria Slobozia. Ilegalitatea a fost acceptată tacit de către toți consilierii locali din Consiliul local Slobozia pînă la începutul anului 2011. Și chiar și atunci, în ciuda sesizării oficiale a Prefecturii Ialomița, Consiliul Local Slobozia a refuzat să ia act că mandatul acestuia încetează de drept, permițîndu-i consilierului Emil Constantinescu să-și ducă cei 4 ani de mandat la bun sfîrșit. Revenind, putem spune fără riscul de a greși, că sîntem în posesia unor date care incriminează nu doar consilierii locali slobozeni, ci și conducerea SC Urban în ansamblul ei. Cum însă se apropie Crăciunul, vom fi iertători și vom amîna momentul dezvăluirilor pînă anul viitor. Pînă atunci, vă mai supunem atenției un amănunt colateral, insignifiant în context, dar extrem de relavant per ansamblu. Același Dănuț Nedelcu cu care am deschis această serie de articole, a acumulat în ultimii doi ani datorii de peste 2800 lei la SC Urban. Și, ca și în cazul incompatibililor, domnia sa nu este singurul consilier local care nu-și plătește restanțele cu lunile ori cu anii...
24 Decembrie 2012, 10:07 (11426 vizualizări - 2 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(27 Decembrie 2012, 17:54)
Asa e.Totul e vraiste.
(26 Decembrie 2012, 20:52)
Ursul merge,cainii latra.Un proverb adevarat romanesc.Sau vin ai nostrii,pleaca ai nostrii,noi ramanem tot ca prostii.Institutia prefectului....Egal cu un zero mare barat.Numai interese politice,desi aceasta institutie trebuie sa fie apolitica.Ia sa va uitati pe siteul Primariei Tandarei.Declaratii de avere si de interese din 2011,ca azi maine suntem in 2013.Hotararile de consiliu local cand sunt postate,cand nu.La nici o hotarare nu vezi anexele.De proiecte ale hotararilor de consiliu nici atat.Decizii ale primarului nu.Consultarea populatiei se face doar pe hartie.Invitatiile la sedinte sunt postate atunci cand se mai trezesc unii si altii.Caz concret,afisarea pe siteul primariei privind consultarea polulatiei pentru bugetul pe 2013 a fost postat pe 12.12.2012,iar sedinta populara a aavut loc pe 10.12.2012 orele 10.00.Transparenta decizionala a acestei primarii este egal cu zero.Domnule prefect de ce nu aplicati legea???Va spun eu.Pt ca nu va lasa domnul profesor stiti dvs. cine .Cu cel cu care ati facut campanie electorala la parlamentare.Chiar vreau sa vad ce masuri veti lua asupra celor vinovati de nerespectarea legii privind transparenta decizionala.Vreau sa fiu chemat la Comisiile de disciplina si sa-i intreb pe vinovati de ce nu au facut ceea ce legea ii obliga sa faca.Sa le luati incepand de la primar si pana la ultimul functionar vinovat 30% pe o perioada de 3 luni din salariu.Asa ca sa se invete minte.