EVENIMENT

Tribunalul Ialomița face ce autorităților locale nu le place

Atlantic Studio anulează Planul Urbanistic Zonal al Sloboziei

Istoria conflictului dintre SC Atlantic Studio SRL și administrația locală își are originea în obiceiul păgubos al edililor locali de a aproba concesiuni pe genunchi. În anul 2008 însă, o astfel de decizie s-a întors împotriva autorităților, iar după 6 ani de procese reclamantul a obținut cîștig de cauză... Tribunalul Ialomița a dispus anularea în parte a unor hotărîri de consiliu local, cerînd includerea în Planul Urbanistic Zonal a imobilului-restaurant. Deși nu e definitivă, decizia reprezintă un precedent periculos care ar putea anula o serie întreagă de acte administrative în vigoare și care au produs consecințe...

Istoria unei măgării administrative
Conflictul dintre Atlantic Studio și administrația locală a devenit public pe 3 octombrie 2008, la momentul cînd administrația locală a decis să redeseneze zona Gării în folosul reprezentanților firmei Plus Discount, un investitor de peste 1 milion de euro, prin încălcarea normelor legislative în vigoare. Atunci, Florin Istrate a aflat că nu poate construi în spațiul concesionat de el pentru 49 de ani din cauză că «prin Planul Urbanistic de Detaliu aprobat prin Hotărîrea Consiliului Local nr. 62 din 29 martie 2007 (...) modernizarea propusă de dumneavoastră nu se încadrează în reglementările urbanistice aprobate». Răspunsul autorităților a survenit după ce, într-o primă etapă, reprezentanții firmei Plus Discount România SCS i-au oferit 130 mii de euro pentru a părăsi spațiul pe care îl deținea în concesiune. Războiul lui Florin Istrate cu Primăria Slobozia s-a materializat în 5 procese pe parcursul a 2 ani... În esență, în toate cele 5 procese, Florin Istrate a susținut că are un contract de concesiune pe 49 de ani în baza căruia autoritățile locale i-au permis să construiască cîrciuma de la Gară. Construcția, provizorie sau nu, este apărată de concesiune, iar Primăria Slobozia este obligată să asigure o «dreaptă despăgubire»... În această perioadă, Primăria Slobozia a încercat în numeroase rînduri să-și cumpere liniștea instituțională prin oferte lipsite de consistență sau în afara legii. Cea mai cunoscută dintre aceste propuneri a fost cea prin care lui Florin Istrate i s-a promis strămutarea în piața municipală din Slobozia. Între timp, Florin Istrate a decedat, dar familia a continuat războiul cu autoritățile...

Capul face, comunitatea trage
După 6 ani de procese prin instanțele de judecată, Tribunalul Ialomița s-a pronunțat, în sfîrșit, cu privire la acest litigiu. Pe 13 februarie 2014, instanța a dispus «anularea în parte a hotărîrilor 61 și 62 emise la data de 29.03.2007 de Consiliul Local al municipiului Slobozia și planul Urbanistic Zonal-Piața Gării și Planului Urbanistic de Detaliu-Piața Gării în ceea ce privește neincluderea în cele două planuri a imobilului-restaurant situat în Piața Gării». De asemenea, «obligă pîrîții să includă în Planul Urbanistic Zonal (...) imobilul restaurant (...) pe terenul concesionat în suprafață de 224,43 mp (...)». Deși decizia nu este una definitivă, ea creează un precedent periculos la nivelul administrației. Potrivit declarației lui Valentin Tudoran, jurist în cadrul Primăriei Slobozia, administrația locală va ataca decizia Tribunalului cu recurs. «PUZ-ul era un act necesar și întemeiat. Actele au fost în regulă. Experții pe care i-am consultat la momentul respectiv ne-au confirmat că administrația locală nu a greșit. Cel puțin așa îmi amintesc. Nu mă mai ocup de acest caz, dar sînt convins că vom ataca decizia, în cazul în care reclamantului i s-a dat cîștig de cauză, chiar și în parte!» ne-a declarat acesta. Soția lui Florin Istrate, Argentina Istrate, este de o altă părere. Ea consideră că aceasta este doar o primă bătălie cîștigată și nu exclude posibilitatea de a solicita, la recurs, și daune materiale. «Este o primă etapă, o primă bătălie dintr-un război... Este posibil să solicităm și daune materiale. Deocamdată nu vă pot spune mai mult, pentru că nu am primit încă decizia instanței. Dar ce vă pot spune, cu siguranță, e că nu ne vom opri aici! Depinde însă de sfatul avocatului care va fi următorul pas concret!» ne-a declarat ea.

5 Martie 2014, 16:50 (5902 vizualizări - 7 comentarii)

Citiți și:
Slobozia: Daune materiale de 1000 de lei pe zi pentru Atlantic Studio

Comentariile cititorilor:

K-401:
(7 Martie 2014, 11:39)
in spiritul celei mai clare logici, functionarul public care a semnat documente de improprietarire in cazuri precum barul ala sau cinemaul Ialomita sa raspunda personal . sa plateasca toata pagubele din prorpiul buzunar. nu sa se ascunda dupa paravanul gastilor de stat care se numesc "institutii de administratie''. iar daca barul ala sau brutaria aia nu respecta normele de iginea ,de mediu sau altceva, sa fie pedepsite conform legilor. ar fi si asta o metoda a statului de a rezolva problema, prin controale dese si severe pina cand aia ar pleca de la sine,insa statul e prea prost ca sa isi mobilizeze departamanetele. statul e disparat, institutiile care il compun actioneaza solitar dupa cum candta vreun interes de moment . in USA de pilda , Fiscul, Politia, Garda de Mediu etc colaboreaza foarte strans cand e vorba sa rezolve ceva.

SORIN:
(7 Martie 2014, 08:39)
Toți aveți dreptate, inclusiv @ CLIENT. Dreptul de proprietate e una, dar și normele de igienă și servire trebuie respectate. Să-nțeleg că dacă ești proprietar, faci ce vrei?! Nu domnilor, tocmai d'aia a ajuns România în halul ăsta: din cauza proastei înțelegeri și aplicări a dreptului de proprietate. Vezi defrișările aiurea, blocări de drumuri publice care "trec" peste nuștiuce proprietăți dobândite, ciudat, în insanță, și multe alte ilegalități privind proprietatea în țara asta, bine'nțeles cu largul concurs al statului nemernic, hoț și șpăgar, corupt până'n măduva oaselor, la toate nivelurile. Familia n-are decât să-și păstreze concesiunea, dar să respecte toate normele privind igiena, servirea și toate cele cerute de un comerț civilizat, nu în ultimul rând ceva investiții, nu numai evaziune.

mircea:
(6 Martie 2014, 17:41)
@client...pai omule, carui ...public i se adreseaza respectiva locanta??? in al doilea rand, nu este de mirare ca edili nostri nu stiu nici ce vor face maine,dar peste 10 ani? hai sa fim seriosi...

Dorina:
(6 Martie 2014, 17:07)
@Mary, Total de acord cu ceea ce ați scris în ultima frază. Totuși, consider că la mărimea orașului nostru este suficient un cinematograf.

Mary:
(6 Martie 2014, 11:51)
Urmeaza fostul cinematograf "Ialomita" - un edificiu de referinta al municipiului Slobozia, care a fost schilodid de un fost primar spagar, (nu merita sa-i scriu numele) in care functioneaa o brutarie. Primaria Slobozia, are o datorie morala fata de acesti locuitori de a reda destinatia acestui edificiu, in trecut un cinematograf cochet si foarte frecventat, avand in vedere legea cinematografelor din 2008 care faciliteaza administrarea locala cat si constructia unei brutarii cu paine adevarata cum o faceau candva brutarii din Grivita. Este mai mare rasul si bataia de joc, ca in inima baraganului mancam prostii turcesti sau mai stiu eu ce, stiind doar ca cultivam graul, nu sa ne bucuram si de bunatatea lui.

abb:
(6 Martie 2014, 09:59)
domnule client, dar de dreptul de proprietate ai auzit? nu cred, ai trait in comunism si te-a atins pecinginea . daca statul i-a dat liber la vremea respectiva si intre timp s-a razgandit si vrea inapoi locul, trebuie sa despagubesti atat cit vrea proprietarul pe mentalitati ca ale tale le-a calcat Statul proprietatile celor din Pungesti.e lucrul meu,cu acte,nu ne jucam bambilici. statul si primaria sa caste ochii alta data, sa angajeze oameni responsabili ,cu creier in cap nu cu rumegus,care sa isi asume deciziile. m-am saturat de statul asta abuziv,comunist,care nu respecta dreptul de proprietate semnat in hartii de ambele parti! ca primaria si statul in general e o adunatura de plimba hartii incompententi m-am saturat, numai de-astea face.

CLIENT:
(5 Martie 2014, 19:23)
Până aici toate bune. Nu te poți pune cu justiția. Cea mai ordinară bombă , nu din Slobozia, ci din județ sau țară. La 50 de mese o singură toaletă, jegoasă , pahare nespălate, sevire la pahar , fără măsura omologată , nu apă caldă ,un singur om la bar, , igienă sub orice limită, ,OPC și .anepid dorm. Bon fiscal??? N-ai să vezi. . Vodcă la bidon, Aer condiționat?? N-ai să vezi.

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Atlantic Studio anulează Planul Urbanistic Zonal al Sloboziei

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: