EVENIMENT

Mai bine mai tîrziu, decît niciodată

SC Urban, bună de plată?!

Autoritățile i-au dat cîștig de cauză slobozeanului care a sesizat abuzurile SC Urban. Potrivit Autorității Naționale de Reglementare a Serviciilor Comunitare de Utilități Publice, slobozenii pot cere «aplicarea bonificației de 30% pe lună din valoarea facturii curente» pentru perioada în care furnizorul de apă nu a avut autorizație sanitară de funcționare. SC Urban susține că perioada în care autorizația sanitară nu a existat este de doar nouă luni, între lunile ianuarie și septembrie 2010...

Perseverența este mama reușitei
La începutul acestei luni, Independent informa cu privire la demersul inedit al unui slobozean. Într-o sesizare înaintată Oficiului pentru Protecția Consumatorului, acesta explica natura demersului său. «Urban SA a perceput tariful întreg pentru furnizarea serviciului de apă după retragerea Autorizației Sanitare de Funcționare deși, conform art. 8, pct. 8.3, lit. a, din Ordinul 90 din 20 martie 2007, (...) emis de către Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărire Comunală, ar fi trebuit să acorde bonificații în valoare de 30%/lună din valoarea facturii curente! Acest lucru poate fi observat prin faptul că tariful perceput de SC Urban nu s-a modificat în sensul reducerii cu 30% comparativ cu perioada anterioară retragerii autorizației sanitare de funcționare, respectiv cînd erau îndeplinite condițiile referitoare la parametri fizici și calitativi prevăzuți de legislația în vigoare» susținea atunci Nicolae Parpală, autorul sesizării. Precizăm că Nicolae Parpală nu se afla la prima încercare de a determina SC Urban să respecte legea și este dispus să meargă în instanță pentru a i se face dreptate. «Am discutat cu un avocat pentru acest demers. Ordinul este unul legal peste care nu se poate trece. Orice înțelegere ulterioară sau contract nu poate bate legea! Prin urmare, SC Urban e bună de plată!» conchidea el.

Dreptatea există, dar cu măsură
La o lună distanță de la depunerea sesizării, Autoritatea Națională de Reglementare a Serviciilor Comunitare de Utilități Publice dă cîștig de cauză slobozeanului. Potrivit răspunsului remis acestuia, SC Urban poate fi obligată, «în termenul legal», să aplice «bonificația de 30%/lună din valoarea facturii curente» numai pentru perioada în care SC Urban nu a avut autorizație sanitară de funcționare și numai pentru acele imobile în care Nicolae Parpală avea calitatea de utilizator. Condiționarea impusă de Autoritatea Națională de Reglementare a Serviciilor Comunitare de Utilități Publice se bazează pe o adresă furnizată de către SC Urban Autorității, adresă prin care acesta susține că singura perioadă în care nu a avut autorizație sanitară de funcționare este 1 ianuarie 2010-30 septembrie 2010. Informația contravine flagrant datelor publice furnizate de-a lungul ultimilor ani de către autoritățile publice locale. Potrivit acestora, data la care SC Urban a obținut autorizația sanitară de funcționare este 23 august 2013. La solicitarea noastră, conducerea SC Urban ne-a furnizat o copie după autorizația sanitară de funcționare obținută în 30 septembrie 2010 (n.r.-vă prezentăm în facsimil cele două documente), fără a face însă vreun comentariu. Nicolae Parpală se consideră însă înșelat și susține că va continua acțiunea în instanță. «Toată lumea știe că au primit autorizația sanitară în 2013! Dacă au primit-o în 2010, atunci de ce nu au spus nimic timp de 3 ani? Și de ce au mai primit una în 2013? O să îi dau în judecată și o să vedem ce decide instanța!» ne-a mai declarat el.

6 Mai 2014, 11:15 (6177 vizualizări - 5 comentarii)