EVENIMENT

Florinel Negraru, acuzat de «fapte de violență» și «ultraj»

Primarul de la Platonești aplică legea pumnului la Slobozia

Un tînăr de 25 de ani din Slobozia, pe numele său Iulian Nedelcu, fiu de consilier local, acuză faptul că în noaptea de vineri spre sîmbătă, 27/28 iunie 2014, ar fi fost bătut cu pumnii și picioarele de Florinel Negraru, primarul din Platonești precum și de fiul acestuia, Mădălin. Miza scandalului ar fi o datorie mai veche pe care victima o avea către beizadeaua edilului. În timp ce tînărul agresat susține că a ajuns la spital în urma loviturilor primite, primarul de la Platonești recunoaște că s-a implicat în scandal, «însă totul a fost o îmbrînceală». Ițele poveștii sînt însă mult mai încurcate. Deși incidentul s-ar fi petrecut chiar în fața sediului Poliției Municipiului Slobozia, oamenii legii l-au sărit de la numărătoare pe primarul din Platonești. Așa se face că în dosarul penal constituit în cauză apar o singură victimă și un singur agresor, identificați în persoana a doi tineri, de 20 și 25 de ani!

Filmul incidentului
Victima primarului de la Platonești și a fiului acestuia, Iulian Nedelcu povestește că incidentul s-ar fi petrecut în noaptea de vineri spre sîmbătă, 27/28 iunie 2014. În timp ce se plimba cu mașina pe bulevardul Chimiei din Slobozia, Mădălin Negraru i-ar fi adresat cîteva înjurături, după care împreună cu tatăl său l-au urmărit cu mașinile prin oraș. «S-a întîlnit el cu taică-său cu mașinile și m-au alergat pe mine prin oraș să mă oprească, să mă bată. Eu m-am oprit în față la Poliție. M-am dat jos din mașină și m-au luat la pumni și la picioare. Și tatăl și fiul!» declară Iulian Nedelcu. Astfel, o ploaie de pumni venită din partea celor doi s-ar fi năpustit asupra tînărului. Miza acestui incident ar reprezenta-o o datorie de 200 de lei pe care victima o avea de achitat către fiul primarului, ca urmare a achiziționării unei piese auto. Contactat telefonic de reporterii Independent, primarul Florinel Negraru recunoaște implicarea sa și a fiului în acest incident. Face însă o remarcă: «Era normal să îmi apăr fiul, dar să știți că n-a fost decît o îmbrînceală! Nu l-am lovit cu pumnii sau cu picioarele. A fost doar o îmbrînceală!» declară Florinel Negraru. Cu siguranță n-a fost doar atît, în condițiile în care reprezentanții Unității Primiri Urgențe a Spitalului Județean de Urgență Slobozia precizează că în noaptea de 27/28 iunie 2014 Iulian Nedelcu a fost sub supraveghere medicală timp de două ore, «din cauza contuziei latero-cervicală stîngă, provocată în urma unei agresiuni fizice umane» potrivit fișei de observație.

Concluzii uluitoare
Deși niciuna dintre părțile implicate în acest scandal nu a depus plîngere la Poliție, oamenii legii s-au sesizat din oficiu, mai ales că întreg incidentul s-a petrecut în fața sediului Poliției Municipiului Slobozia. Potrivit victimei, în altercație au intervenit trei agenți, unul dintre ei fiind la un pas de a fi lovit de primarul Florinel Negraru. Chiar și în aceste condiții, oamenii legii le-au raportat superiorilor că în incident au fost implicate doar două persoane, în niciun caz trei! Lucrurile sînt destul de neclare, în condițiile în care însuși primarul de la Platonești a recunoscut faptul că și-a ajutat fiul «îmbrîncindu-l» pe Iulian Nedelcu. Mai mult, întreaga scenă a fost surprinsă și de o cameră video. Cert este faptul că în cauză se lucrează intens la un dosar penal avînd ca obiect infracțiunea de «loviri sau alte violențe». «Cercetările sînt în curs, în cauză fiind întocmit un dosar penal. La momentul de față nu există depuse plîngeri prealabile în care această faptă să fie sesizată» ne declară Andreea Loghin, purtătorul de cuvînt al Inspectoratului de Poliție al Județului Ialomița.

3 Iulie 2014, 16:50 (99078 vizualizări - 106 comentarii)

Citiți și:
Florinel, primarul de la «dezmembrări»
Vicele Romeo și primarul Julinel

Comentariile cititorilor:

solutie:
(4 Iulie 2014, 19:06)
Asa ca, domnule primar, daca se poate sa ne raspundeti si noua la o intrebare: cum va respectati dumneavoastra atributiile conferite de legea administratiei locale functiei de primar, cand in art. 68 alin(1) lit. a) in teza I din legea 215/2001 se vorbeste despre indatorirea primarului de a veghea la respectarea drepturilor si libertatilor cetatenilor, prin lovirea cu pumnii de o asemenea maniera a unui individ? Asta este exemplul pe care dumneavoastra ni-l dati? Asta ca sa vedeti ca nu suntem atat de prosti pe cum ne credeti dumneavoastra, avand impresia ca ne puteti duce de nas. Sunt convins ca cititi tot ce se scrie aici pentru ca sunteti prea plin de dumneavoastra si mandru de ce ati realizat. Sper doar ca prin investigarea modului in care brusc v-ati imbogatit asa tare doar din salariul de bugetar al unui primar, sa se ajunga la aplicarea art. 77 alin (2) din aceeasi lege. Oricum sunt convins ca habar nu aveti de nici macar un cuvant din textul de lege pe care se presupune ca ar trebui sa il respectati asa ca puneti mana si cititi.

eu:
(4 Iulie 2014, 17:55)
Pe principiul hotii striga hotii! :))

solutie:
(4 Iulie 2014, 17:03)
Cred ca ar mult mai interesant sa vedem cum justifica domnul primar averea de care dispune, avere care ii lasa o superficiala impresie ca noi, restul, suntem niste saraci care trebuie sa fim loviti , care ar trebui beneficiem de drepturi proportional cu situatia financiara a fiecaruia dintre noi, care ar trebui sa inchidem ochii la astfel de abuzuri si sa nu ne permitem sa cerem respectarea dreptului la viata sau integritate corporala...

solutie:
(4 Iulie 2014, 16:52)
Ca simplu cetatean, platitor de taxe si impozite pentru ca niste amarati d-astia de la tara cu gulerul pana la urechi sa isi permita din salariul de bugetar sa aiba asemenea avere, rog ziarul INDEPENDENT sa incerce mediatizarea acestui caz pe cat posibil. astfel va exista macar o constrangere de ordin moral pentru finalizarea procedurii. vorbim de infractiunea de ULTRAJ preavazuta de art. 257 alin (4) cod penal fiind vorba de o incercare de lovire a organelor de politie, pentru care actiunea penala se pune in miscare din oficiu. nu mai vorbesc de infractiunea de loviri si alte violente prevazuta de art. 193 cod penal, fapta savarsita impotriva persoanei vatamate care a si depus plangere la care este atasat certificatul medico-legal care constata leziunile suferite. in plus, daca organele de urmarire penala vor ajunge la concluzia ca se impune punerea in miscare a actiunii penale fata de cei 2 faptuitori, consider ca este necesara SUSPENDAREA din functia de primar a personajului din poza. Nu in ultimul rand, daca acestia isi permit sa aiba o asemenea atitudine "golaneasca" si sa fie neinteresati de faptul ca savarsesc fapte prevazute de legea penala chiar in fata organelor de politie, pe principiul: >lasa ca sunt smecher, am bani, masini si imi permit< as ruga, ca simplu cetatean, parchetul, mai exact DNA-ul, daca nu este prea mare deranjul, sa verifice situatia financiara a acestora si sa se justifice fiecare banut "muncit" prin acte doveditoare, sa nu cumva sa existe evaziune fiscala. macar atat.

abc:
(4 Iulie 2014, 16:17)
ma întreb cât de retard trebuie sa fii sa bați pe cineva în fata sediului politiei cu 3 polițiști de fata și cu o camera video deasupra capului? ma..... dacă ești orientat îl troznesti pe,, debitor,, undeva fără martori, fără camere video, fără polițiști de fata...... probabil primarul luat repede nu și-a dat seama ca nu e pe islaz la el și a oprit,, calul,, de 100000 de euro unde a putut și l-a tăbărât pe debitor ca vorba aceea când ești,, valoros,, 200 lei înseamnă mult..... ce fata de țărani parveniți au ăștia doi, gulerul ala ridicat și lanțul gros de aur se purtau prin 2000 dar la platonesti moda ajunge cu oarece întârziere.... si știu replica favorita a cocalarilor îmbogățiți peste noapte ca evazioniștii ăștia.....,, frustraților,,...mai afaceriștilor de ce nu aveați Porsche și Audi înainte sa fiți primari și beneficiari de contracte de tot felul unde va luați procentul cuvenit?..... ca doar sunteți oameni de afaceri...

legea:
(4 Iulie 2014, 15:41)
dna loghin nu cred k trebuie plangere prealabila pentru a solutiona acest caz de nesiguranta a cetatenilor cu cat se spune in articol k a fost agresat si un lucrator al politiei. rusine sa va fie, daca era un cersetor se umflau muschii pe politisti si il bateau sigur. era bine dak era domnul spircu sa fi vazut fuga pe negrari k de altfel nu este nimic de capul lor.

guliver:
(4 Iulie 2014, 14:33)
Din salariul lui de primar si 2-3 afaceri care daca le faci o mica socoteala nu produc mare lucru si-a luat si un Porsche Chayenne de 100 000 euro si un Audi TT lu fisu nu numai Q7 :)))))

hmmm:
(4 Iulie 2014, 12:28)
Nu iau partea niciunuia dintre cei implicati dar: - indiferent de natura datoriei, nu o recuperezi cu pumnul(cu atat mai putin daca esti primar) - cat tupeu iti trebuie sa iei pe cineva la bataie in fata politiei? Oamenii astia chiar cred ca sunt deasupra tuturor?

UNU:
(4 Iulie 2014, 11:27)
Atitudinea adoptata de primarul Negraru,nu este una demna de un primar. Lucrurile se puteau rezolva si altfel nu prin pumni si picioare. Fisu este doar un parvenit,analfabet, needucat,infumurat care vine de la tara impreuna cu alti parveniti ca el,dandu-se foarte importanti prin oras. Mai bine ramaneti la voi in sate ca acolo sigur faceti furori pe izlaz cu atata prostie. Ati venit in oras,cautand prietenie cu cateva persone care voua vi se par “smecheri” si gata, ati devenit “JMEcheri” de oras ,cand de fapt stiti alfabetul pana la “C”si table inmultirii probabil doar p-aia cu 1. Retardatii ca Negraru si cei de teapa lui n-au cauta in oras. Greseala celor care i-au aciuiat p-aici. Cat despre Nedelcu, in situatia data n-are nici o relevanta faptul ca incalca regulile de circulatie sau alte faze cu care bat campii niste frustrati ca voi.

justitie:
(4 Iulie 2014, 11:22)
lua-i-ar jilava pe toti 3! mafia de 200 lei, sicilienii ... astia sunt tiparul societatii bolnave in care traim si care e abia la inceut, urmeaza sa se dezvolte pana o sa se aplice doar legea...junglei, ca politia va fi formata 100% din oameni cu IQ si caracter negativ,mai mic decat 0! momentan suntem la 90 %

SORIN:
(4 Iulie 2014, 10:52)
Dacă Iulian e fiul lui Dănuț Nedelcu, e clar. Tupeul și nesimțirea sunt la ele acasă. Nu cred că le-ar strica puțină modestie, mai ales că nu prea-i dă știința de carte afară. În ceea ce privește calitatea de consilier municipal, n-ar trebui să aibă vreo relevanță, numai că la noi...

q:
(4 Iulie 2014, 10:26)
Un taran obosit cu arfe de oras sa stea la el in porumb cu toti bani lui vorbeste lumea k are bani si el si bate lumea ptr 200 de lei e praf omu

???:
(4 Iulie 2014, 10:24)
Verifica cineva in tara asta care se declara guvernata contradictiile dintre declaratiile de avere si averile reale etalate ? ? ? Daca un primar & fiul din mediul rural epateaza cu asemenea tupeu , in acest mod iar autoritatile nu se sesizeaza lucrurile se vor agrava curind pe fondul saraciei in care se zbate populatia careia i se cere cinste , corectitudine , plata taxelor , impozitelor si respect fata de autoritati ! ! ! Daca asa ceva se intimpla in fata sediului Politiei Municipiului Slobozia , ce siguranta mai avem pe strada ? ? ?

stat de drept:
(4 Iulie 2014, 09:13)
in romania dicteaza inca golania, spaga, coruptia, pumnul. daca nu se bagau nemtii peste noi, taifas si cristudor ar fi pus si acum la cale "afaceri" reciproc avantajoase.

Nu conteaza:
(4 Iulie 2014, 08:50)
Da, frumos inca o data Poliția Slobozia, acoperiti primarasul bataus de fărădelegile care le comite,mai ales după felul in care sfidează toate persoanele,inclusiv clienții care cumpara piese din dezmembrarile lui de la intrare Bucu,cumperi piesa dai cât i-ți cere apoi dacă aceasta nu merge si ai plătit o suma la care El primarasul se pledează, nu mai vezi banii restituiți, din contra te tratează ca pe nimeni. M-a întreb oare asta e pui de Dumnezeu? Si câta școala o avea?

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Primarul de la Platonești aplică legea pumnului la Slobozia

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: