EVENIMENT
Slobozia: Haos la repartiția locuințelor ANL
La începutul săptămînii precedente, administrația locală a convocat Comisia de repartizare a celor 36 de locuințe ANL în curs de finalizare. Radu Paros, unul dintre consilierii locali care fac parte din această Comisie, reclamă însă faptul că a sesizat numeroase abuzuri în acordarea acestor repartiții. Concret, Comisia este acuzată că a refuzat să preia, conform legii, dosarele depuse în cursul acestui an. De asemenea, susține Radu Paros, cele 140 de dosare aprobate de Comisie au fost «aranjate» pentru a corespunde criteriilor impuse de lege.
Un scandal vechi de cînd ANL-urile
Scandalurile legate de repartizarea locuințelor din blocurile ANL în Slobozia sînt vechi de pe vremea cînd ex-primarul Gabi Ionașcu a tăiat prima panglică inaugurală pe strada Răzoare. De atunci, cei 600 de solicitanți de pe listele de așteptare au depășit vîrsta de 35 de ani impusă de lege, au devenit șomeri și au părăsit orașul ori și-au cumpărat locuințe, înrobindu-se la bănci pentru următorii 30 de ani. Chiar și așa, tot au rămas prea mulți. Așa se face că, pentru cele 36 de apartamente din cele două blocuri ANL care urmează să fie inaugurate în această toamnă pe strada Nordului, numărul dosarelor a fost de cel puțin 10 ori mai mare. Pentru a cerne solicitările, Comisia de repartizare a locuințelor ANL a stabilit că un număr de 140 de dosare răspund la acest moment criteriilor impuse de lege și se pot înscrie în cursa pentru obținerea unei locuințe. În aceste condiții, săptămîna trecută solicitanții au fost notificați cu privire la stadiul acestor demersuri administrative și rugați să-și reitereze intențiile.
Paros cere respectarea legii
Imediat după stabilirea listei cu cele 140 de dosare, consilierul PER Radu Paros a reclamat existența unor abuzuri pe care le consideră «inadmisibile». În cadrul unei conferințe de presă desfășurate în fața blocurilor ANL, acesta a acuzat direct membrii PSD din cadrul Comisiei: «Nu este respectată nicio regulă. Deși cele 140 de dosare au fost aprobate, multe dintre ele nu sînt complete, lipsesc acte pe care legea ne obligă să le luăm în calcul... De asemenea, niciunul dintre dosare nu avea anchetă socială făcută. Joi, cînd am participat pentru prima oară la lucrări, acestea lipseau. De joi și pînă luni (n.red.: luni, 15 septembrie 2014), angajații Primăriei au făcut 140 de anchete sociale. Păi, e posibil așa ceva?!» se întreabă retoric Radu Paros. Mai mult decît atît, susține consilierul local PER, Comisia a refuzat să includă în listă dosarele depuse de la începutul anului și pînă în prezent. «Conform HG 962 din 2001, lista de priorități se întocmește sau se reface anual numai în cazul în care în anul respectiv urmează să se finalizeze și să se repartizeze locuințe noi pentru tineri destinate închirierii. Acesta este cazul de față, iar dosarele noi nu ar fi modificat esențial listele existente. Dar așa ar fi fost corect față de solicitanți. Este un abuz și îl reclam ca atare!» a mai precizat el.
Administrația locală reacționează Contactat telefonic, viceprimarul Gabriel Mușat, președintele Comisiei de repartizare a locuințelor ANL a declarat că, din punctul de vedere al administrației, totul a decurs conform legii. «Nu am repartizat locuințele. Am întocmit o listă de repartiții, în funcție de punctaj. Nu e lista finală. Vom organiza în cursul acestei săptămîni o conferință de presă și vom răspunde transparent, tuturor întrebărilor. Nu avem nimic de ascuns!» a declarat acesta. Reamintim că punctajul este fixat în baza unor criterii de selecție stabilite de către autoritățile locale pe baza Legii 152 din 1998. În cazul Sloboziei însă, aceste criterii permit mărirea artificială a punctajului în cazul în care acest lucru se dorește. Un exemplu în acest sens îl reprezintă statutul de chiriaș. Dacă solicitantul dovedește că are contract de închiriere, punctajul este maxim, respectiv 10 puncte. Dacă nu are un astfel de contract, numărul de puncte acordate este 7. Radu Paros susține că, în acest fel, punctajul poate fi mărit artificial, prin încheierea unui contract fictiv. Iar situația nu este singulară. «Sînt cel puțin 3-4 criterii de stabilire a unui punctaj mai mare sau mai mic, în funcție de documentele din dosar. Cine știe acest lucru sau este ghidat corect, poate trece de pe o poziție neeligibilă, să spunem poziția 80, pe poziția 30, care este la acest moment eligibilă. Nu mi se pare deloc corect și cred că aceste artificii trebuiesc aduse la cunoștința solicitanților. Dacă nu putem schimba lucrurile, măcar să oferim șanse egale tuturor!» a mai precizat Radu Paros.
30 Septembrie 2014, 16:20 (48894 vizualizări - 70 comentarii)
Radu Paros se visează freelancer
«Prefectul Gigi Petre se implică în această răzbunare politică comandată de Marian Pavel!»
Povestea porcului (II)
Comentariile cititorilor:
(11 Noiembrie 2014, 19:12)
Am facut si eu cerere.pt o locuita ANL.de 2.ani.si am fost sa intereses si mi sa spus ca am depasit varsta.am 36 acum.atunci.nu aveam.si nu mai nk de facut.mie nu mi se pare corect.eu sunt singura cu un copil minor si stau la prietena.sotu ne a parasit..nu aveam unde sa stam.cat sa ma tina prietena.eu cred.ca era bine daca verifica dosaru mai cu atentie.si vedea.situatia.cei ce se ocupa de aceste dosare.
(1 Noiembrie 2014, 20:34)
dar care este lista valabila,eu unu nu mai inteleg nimic.Am vazut si sedinta azi la tv dar tot nu inteleg ce sa aprobat ca a zis intalnire la sfarsitul lunii iar ,LA ACEST PROIECT DE HOTARARE.
(31 Octombrie 2014, 21:47)
am fost azi la primarie, cica sa aprobat proiectul!!!!dar nu au avut timp sa afiseze lista cu persoanele care au acces la ANL....mare scofala sa listeze cateva coli... in fine,bine ca a fost aprobat!
(30 Octombrie 2014, 19:37)
PT DN EMILIAN.S-AU APROBAT LISTELE ANL IN SEDINTA DIN 30 10 2014?INFORMATINE SI PE NOI ?
(26 Octombrie 2014, 00:51)
Pentru mario: fără funcții și școli înalte, m-ați surprins în sens pozitiv. Aș fi încântat să cred că sfaturile mele v-au determinat să aprofundați procesele verbale ale ședințelor Consiliului Local, inclusiv a celui aferent ședinței din 13.10.2014, dar înclin să cred că nu eu am fost factorul declanșator, ci interesul dv. pentru problema în discuție. Chiar dacă decizia a fost și va fi una politică, iar eu încerc, și sper că și reușesc să nu mă implic în disputele politice din Consiliul Local, o să vă răspund ca simplu cetățean. În mod cert acest proiect va fi aprobat, foarte probabil în forma actuală. Analizând spectrul politic la nivel local, înclin să cred că nu a fi o trilogie de ședințe până se va aproba, cu atât mai mult cu cât sper că și conslierii citesc aceste comentarii și observă că alegătorii pot să vadă și chiar văd cine și cum votează.
(25 Octombrie 2014, 14:46)
ptr d-nul EMILIAN BARBU,vedeti posibila aprobarea acestui proiect?parerea mea de simplu cetatean(fara functii si scoli inalte),tinand cont de consilierii care au fost impotriva in 13.10.2014(caractere indoielnice printre ellle...),constat sincer ca va fi o trilogie(daca nu mai multe)de sedinte pana se va aproba...nu credeti!?!
(24 Octombrie 2014, 20:36)
Pentru anonim: Mulțumesc pentru apreciere, și fără falsă modestie, la fel de transparentă a fost toată activitatea mea ca șef al serviciului juridic în cadrul primăriei din 2009 până în prezent.
(24 Octombrie 2014, 16:50)
pt dn emilian;personal apreciez transparenta dumneavoastra si spiritul colegial dar al celorlalti mentionati sincer nu.
(23 Octombrie 2014, 23:37)
Transparența și publicitatea ședințelor de consiliu, costă în primul rând prin posibilitatea tuturor persoanelor interesate de a participa efectiv la aceste ședințe în scopul informării asupra procedurilor legale de vot, a discuțiilor pe marginea proiectelor de hotărâri, a amendamentelor propuse și/sau aprobate, și de ce nu și asupra votului final. În al 2-lea rând, publicitatea este asigurată și prin publicarea prin grija secretarului municipiului, a procesului verbal al ședinței anterioare, proces verbal care conține fidel stenograma ședinței anterioare, inclusiv cu discuțiile și propunerile consilierilor, atât pe marginea proiectelor de hotărâri, cât și cele de la capitolul diverse.
(23 Octombrie 2014, 23:21)
Pentru anonim: Îmi pare rău că vă contrazic, și asta nu pentru că sunt salariatul primăriei, ci pentru că am fost numit în comisie pentru a asigura respectarea legislației în domeniu. De fapt vă contraziceți singur. În primul rând, orice membru al comisiei vă poate confirma că nici primarul, nici viceprimarul Băcanu nu au intervenit în lucrările comisiei, de fapt nici nu au intrat pe ușa sălii de consiliu când se lucra în comisie. În al 2-lea rând, faptul că au fost publicate listele, așa cum au fost propuse de comisie, este garanția faptului că nimeni nu-și va permite să le modifice. Singurul for care are posibilitatea legală să le modifice, este Consiliul Local, dar observați că nicun consilier nu a propus vreun amendament în vederea modificării acestora. Asta confirmă de fapt, că listele au fost întocmite cu respectarea legislației, și orice modificare a lor, doar după criterii de ordin moral sau alte criterii empirice, ar contraveni criteriilor stabilite prin lege.
(23 Octombrie 2014, 18:34)
pt dn emilian;cu toti stim cine modificA listele domnul primar cel generos si dn bacanu .pacat k se preteaza la nimikuri k miroase a branza in primarie.
(23 Octombrie 2014, 00:21)
Pentru mario: Deocamdată NU a fost aprobat. Proiectul de hotărâre a fost inițiat de Primar la propunerea Comisiei, însă nu a fost aprobat de Consiliul Local, fiind necesar votul a 2/3 din consilierii locali în funcție, adică 14 voturi. Sunt sigur că primarul va supune aprobării Consiliului Local acest proiect până acesta va fi aprobat. Important este să fie repartizate Dacă lista va suferi modificări sau nu asta este la latitudinea consilierilor.
(22 Octombrie 2014, 13:16)
Acest proiect are o perioada de valabilitate..,ceva de genul asta?!?Pana cand va tot fi pus in discutii(sedinte)? La un moment dat trebuie aprobat sau nu,NU?!doar n-or ramane locuintele pustii,nefolosite... Cei din consiliu,nu se gandesc la binele comun?nu are nimeni de castigat daca se bate pasul pe loc! CA,la noi...unu inainte,doi inapoi!!!
(19 Octombrie 2014, 20:00)
Pentru anonim: Nu înțelegeți ce se întâmplă cu lista, ori pentru că refuzați acest lucru, ori pentru că nu ați citit toate explicațiile oferite de mine în acest articol ca răspuns la alte întrebări de acest gen, ori că preferați eplicațiile altor persoane în necunoștință de cauză și nu tocmai binevoitoare. Am postat că nu s-a aprobat pentru că nu a întrunit numărul de voturi, nu că ar fi fost contestații. nu știu cine v-a informat că au fost contestații, pentru că nu se pot depune contestații decât după aprobarea listei de Consiliul Local. Lista afișată este cea propusă de Comisie. Faptul că nu s-a aprobat sau că nu s-a modificat nu se poate imputa Comisiei, al cărui membru sunt. Dacă membrii Consiliului Local, respectiv Consilierii nu vor să aprobe lista doar pentru că nu le convine ordinea de pe listă, au posibilitatea să propună modificarea acesteia prin amendament, asumându-și răspunderea pentru modificările propuse și adoptate. E drept că această listă nemulțumește peste 100 din cei aflați pe ea, dar a fost întocmită cu respectarea preederilor legale în domeniu, și probabil acesta este motivul pentru care nu se propun amendamente, pentru că posibil, prin aceste modificări s-ar putea încălca prevederile legale.
(18 Octombrie 2014, 15:07)
se pare k anumite persoane din primarie nu si-au completat lista de prioritati personale.mafieee!