EVENIMENT

Slobozia: Haos la repartiția locuințelor ANL

La începutul săptămînii precedente, administrația locală a convocat Comisia de repartizare a celor 36 de locuințe ANL în curs de finalizare. Radu Paros, unul dintre consilierii locali care fac parte din această Comisie, reclamă însă faptul că a sesizat numeroase abuzuri în acordarea acestor repartiții. Concret, Comisia este acuzată că a refuzat să preia, conform legii, dosarele depuse în cursul acestui an. De asemenea, susține Radu Paros, cele 140 de dosare aprobate de Comisie au fost «aranjate» pentru a corespunde criteriilor impuse de lege.

Un scandal vechi de cînd ANL-urile
Scandalurile legate de repartizarea locuințelor din blocurile ANL în Slobozia sînt vechi de pe vremea cînd ex-primarul Gabi Ionașcu a tăiat prima panglică inaugurală pe strada Răzoare. De atunci, cei 600 de solicitanți de pe listele de așteptare au depășit vîrsta de 35 de ani impusă de lege, au devenit șomeri și au părăsit orașul ori și-au cumpărat locuințe, înrobindu-se la bănci pentru următorii 30 de ani. Chiar și așa, tot au rămas prea mulți. Așa se face că, pentru cele 36 de apartamente din cele două blocuri ANL care urmează să fie inaugurate în această toamnă pe strada Nordului, numărul dosarelor a fost de cel puțin 10 ori mai mare. Pentru a cerne solicitările, Comisia de repartizare a locuințelor ANL a stabilit că un număr de 140 de dosare răspund la acest moment criteriilor impuse de lege și se pot înscrie în cursa pentru obținerea unei locuințe. În aceste condiții, săptămîna trecută solicitanții au fost notificați cu privire la stadiul acestor demersuri administrative și rugați să-și reitereze intențiile.

Paros cere respectarea legii
Imediat după stabilirea listei cu cele 140 de dosare, consilierul PER Radu Paros a reclamat existența unor abuzuri pe care le consideră «inadmisibile». În cadrul unei conferințe de presă desfășurate în fața blocurilor ANL, acesta a acuzat direct membrii PSD din cadrul Comisiei: «Nu este respectată nicio regulă. Deși cele 140 de dosare au fost aprobate, multe dintre ele nu sînt complete, lipsesc acte pe care legea ne obligă să le luăm în calcul... De asemenea, niciunul dintre dosare nu avea anchetă socială făcută. Joi, cînd am participat pentru prima oară la lucrări, acestea lipseau. De joi și pînă luni (n.red.: luni, 15 septembrie 2014), angajații Primăriei au făcut 140 de anchete sociale. Păi, e posibil așa ceva?!» se întreabă retoric Radu Paros. Mai mult decît atît, susține consilierul local PER, Comisia a refuzat să includă în listă dosarele depuse de la începutul anului și pînă în prezent. «Conform HG 962 din 2001, lista de priorități se întocmește sau se reface anual numai în cazul în care în anul respectiv urmează să se finalizeze și să se repartizeze locuințe noi pentru tineri destinate închirierii. Acesta este cazul de față, iar dosarele noi nu ar fi modificat esențial listele existente. Dar așa ar fi fost corect față de solicitanți. Este un abuz și îl reclam ca atare!» a mai precizat el.

Administrația locală reacționează Contactat telefonic, viceprimarul Gabriel Mușat, președintele Comisiei de repartizare a locuințelor ANL a declarat că, din punctul de vedere al administrației, totul a decurs conform legii. «Nu am repartizat locuințele. Am întocmit o listă de repartiții, în funcție de punctaj. Nu e lista finală. Vom organiza în cursul acestei săptămîni o conferință de presă și vom răspunde transparent, tuturor întrebărilor. Nu avem nimic de ascuns!» a declarat acesta. Reamintim că punctajul este fixat în baza unor criterii de selecție stabilite de către autoritățile locale pe baza Legii 152 din 1998. În cazul Sloboziei însă, aceste criterii permit mărirea artificială a punctajului în cazul în care acest lucru se dorește. Un exemplu în acest sens îl reprezintă statutul de chiriaș. Dacă solicitantul dovedește că are contract de închiriere, punctajul este maxim, respectiv 10 puncte. Dacă nu are un astfel de contract, numărul de puncte acordate este 7. Radu Paros susține că, în acest fel, punctajul poate fi mărit artificial, prin încheierea unui contract fictiv. Iar situația nu este singulară. «Sînt cel puțin 3-4 criterii de stabilire a unui punctaj mai mare sau mai mic, în funcție de documentele din dosar. Cine știe acest lucru sau este ghidat corect, poate trece de pe o poziție neeligibilă, să spunem poziția 80, pe poziția 30, care este la acest moment eligibilă. Nu mi se pare deloc corect și cred că aceste artificii trebuiesc aduse la cunoștința solicitanților. Dacă nu putem schimba lucrurile, măcar să oferim șanse egale tuturor!» a mai precizat Radu Paros.

30 Septembrie 2014, 16:20 (47904 vizualizări - 70 comentarii)

Citiți și:
Radu Paros se visează freelancer
«Prefectul Gigi Petre se implică în această răzbunare politică comandată de Marian Pavel!»
Povestea porcului (II)

Comentariile cititorilor:

anonim:
(17 Octombrie 2014, 11:21)
Tot nu reusesc sa inteleg de ce se tot plimba lista asta pentru aprobari ba ca nu are numarul de voturi ba ca nu sa aprobat ca sant contestatii.cand sant in sedinta de consiliul de votat proiecte pe banii locuitorilor din acest oras imediat se aproba dar pentru o amarata de lista astepti 2-3lunii dupa anii due zile de asteptare.lista in forma asta care este pe saitul primariei este asa de pe data de 17 septemdrie daca sa vazut ca nu a fost aprobata in forma asta de ce nu sa modificat pana acum nu ati avut timp si pentru asa ceva.Va place sa va jucatii cu nervii oamenilor.

Emilian Barbu:
(17 Octombrie 2014, 00:05)
Pentru ANONIM: Listele care s-au afișat reprezintă anexele proiectului de hotărâre din data de 13.10.2014, respectiv forma finală propusă de Comisie, Consiliului Local spre aprobare. Pe marginea acestor liste au fost discuții pro și contra în ședința de consiliu din data de 13.oct, ședința fiind publică, chiar dacă a fost una extraordinară. Orice Consilier local poate formula amendamente la proiectul de hotărâre, amendamente care pot privi inclusiv modificarea listelor și care vor fi supuse votului consilierilor, iar proiectul de hotărâre poate intra în dezbaterea cu sau fără amendamentul respectiv, adică în forma inițială sau în forma modificată prin amendament, dacă acesta se va aproba. După aceasta, se va supune la vot proiectul de hotărâre (cu sau fără modificări), proiect de hotărâre care poate fi adoptat, devenind hotărâre de consiliu, sau poate fi respins, în funcție de voturile pro sau contra. Aceasta este procedura legală astfel că nu vă pot da un răspuns concret, acesta nefiind previzibil, depinzând de fapt de voința politică a consiliului local.

ANONIM:
(16 Octombrie 2014, 15:33)
PENTRU DOMNUL EMILIAN :LISTELE CARE S-AU AFISAT SE VOR MAI MODIFICA SAU RAMAN ACELEASI MA REFER LA CELE PUBLICATE PE SITE-UL PRIMARIEI IN DATA DE 09-10=2014 SI CARE AU FOST PUSE IN SEDINTA DE PE 13.

Emilian Barbu:
(15 Octombrie 2014, 00:49)
Pentru ANONIM: Afirmația mea din postarea anterioară (cea din 10.10.2014) se confirmă pentru cine nu a crezut în transparența activității Consiliului Local, și anume că pe portalul primăriei Slobozia se publică toate proiectele de hotărâri ce intră pe ordinea de zi a ședințelor acestuia, dar și hotărârile adoptate de Consiliu.

Emilian Barbu:
(15 Octombrie 2014, 00:40)
Pentru anonim: La data de 13.10.2014, Consiliul Local Slobozia a avut o ședință extraordinară în care la punctul 2 pe ordinea de zi a fost și aprobarea listelor de priortăți și de repartizare a locuințelor ANL, cu respectivele liste publicate în anexa proiectului de hotărâre, pe care le găsiți la secțiunea -Din activitatea consiliului local-, proiect care din păcate nu a fost aprobat, neîntrunind numărul de voturi necesar, aspect confirmat de faptul că la capitolul -Hotărâri ale consiliului local-, această hotărâre nu apare.

anonim:
(14 Octombrie 2014, 12:19)
Repartitiile se FAC LA urmatoarea sedinta de consiliul ,inainte de alegeri in price Caz.IAR sedinta due consiliul local este la sfarsitul lunii.

Emilian Barbu:
(10 Octombrie 2014, 23:05)
Pentru ANONIM: Teoretic, repartizarea se va face după recepționarea acestora de către primărie, respectiv după predarea-primirea acestora de la constructor, dar în niciun caz înainte de aprobarea listelor de priorități, respectiv de repartiție de către Consiliul Local al mun. Slobozia prin HCL. Spun teoretic pentru că asta este regula. Practic, tot așa o să se întâmple, sunt sigur. Ceea ce nu știu pentru că nu ține de activitatea mea, este data când se vor aproba aceste liste de Consiliul Local. Oricum toate ședințele consiliului local sunt publice și toate hotărârile sunt publicate pe site-ul primăriei, www.sloboziail.ro. La fel și proiectele de hotărâri, cu referatele și avizele aferente.

Emilian Barbu:
(10 Octombrie 2014, 22:51)
Pentru Iulian - Țepeș: Deși lucrez în Primărie din Sept. 2009 și cred că-i cunosc personal pe toți salariații din primărie, nu am cunoștință de așa ceva. Dacă persoana de care vorbiți a primit locuință ANL în 2010, la data evaluării dosarelor nu prea cunoșteam mulți dintre colegi, fiind nou, ceea ce nu e neapărat un handicap ci chiar un avantaj pentru că nu puteam fi nicidecum subiectiv. Oricum nu contează amănuntele sesizate atâta timp cât fiica, titular al cererii nu a deținut în proprietate o locuință în proprietate și avea loc de muncă în Slobozia la data depunerii cererii și a repartizării locuinței. Asta e legea, nu o comentăm, o aplicăm. Respingerea cererii doar pe acest motiv apărea abuzivă, iar faptul că locuiește cu toată familia în aceeași locuință nu este prohibit de lege, atâta timp cât nu subânchiriaza locuința.

ANONIM:
(10 Octombrie 2014, 13:56)
SI PANA LA URMA CAND SE FACE REPARTITIA DOMNULE EMILIAN BARBU?DATI O DATA CONCRETA....

iulian:
(9 Octombrie 2014, 23:21)
Aceasta postare a dv trebuia facuta pentru emiian barbu !Totusi va multumesc !

Țepeș:
(9 Octombrie 2014, 18:56)
Iulian, Nu te mai agita tot cum vor fac. Caz concret o doamnă din primărie a vândut apartamentul proprietate iar fata dânsei care nu are nici un serviciu a primit locuință ANL. și locuiesc cu toții acolo. SÂC.

Cetateanu':
(8 Octombrie 2014, 21:31)
Nea Paros - ja la caruta...

anonim:
(8 Octombrie 2014, 09:57)
domnui paros as vrea sa ii spun sare cu pretentii pentru cei cu dosar din 2014 dar cei care au dosar din 2002 cat mai trebuie sa astepte.am doi copii unul adolescent si inca unul de sub 2 anii si locuiesc intr-o camera de 4 pe 4.4 persoane in conditiile in care in casa sant in total 7 pers in 30 de metri patrati.domnule draga noi oamenii de rand nu locuim in vile ,case cu piscine ca dvs.daca am avea posibilitatii am pleca si am sta sa asteptam mila statului roman sau a dvs. hotarati-va cu lista aia ca sant persoane care asteapta de 12 anii.

Emilian Barbu:
(8 Octombrie 2014, 08:25)
Chiar nu știu Iulian dacă au mai fost contracte de închiriere cu părinții și în celelalte liste, totuși sunt 4 ani de-atunci, cu toate că toți solicitanții de pe listele vechi au fost luați în calculul acestor liste în măsura în care mai îndeplineau condițiile prevăzute de lege. Problema de moralitate a apărut pentru că acolo unde legea nu distinge, nici noi nu putem distinge. Comisia este ținută să analizeze dosarele din prisma legalității ci nu din prisma moralității actelor depuse la dosar. Sunt convins că dacă legea ne dădea această posibilitate, nu permiteam avantajarea pe criterii imorale. Vrăjeala cu ascunderea de informații de care vorbiți, a fost doar o reacție normală la amenințarea cu DNA-ul. O provocare dacă vreți, la adresa dv, de a sesiza astfel de aspecte dacă aveți cunoștință de ele. Dacă nu reacționam, puteați înțelege că nu v-am răspuns de teama DNA-ului, ceea ce nu este adevărat. E drept, 3 puncte contează foarte mult, și pot face diferența dintre apartament și garsonieră, sau dintre lista de repartiții și lista de așteptare. Singurul lucru bun pe care l-au avut aceste articole este că acum nimeni nu mai poate susține că nu a știut de cele 3 puncte acordate de statutul de chiriaș, cele 2 acordate de certificatul medical, cele 3 acordate de certificatul de calificare, etc, cu toate că aceste criterii au fost publice și toate persoanele interesate cred că le știau, dar unele au avut probleme de conștiință, alții nu, iar alții poate chiar plătesc chirie, sau chiar suferă de una din bolile care conferă acest avantaj.

iulian:
(7 Octombrie 2014, 22:17)
Emiian barbu a fost numele scris in primele comentarii ,probabil nu ati fost atent !A fost din graba de a ne demonstra ca sunteti ingerul pazitor al celor care avand litera de lege isi bat joc de oameni .Am scris in primul comentariu ;nu cred ca a existat un contract de inchiriere intre parinti si copii pana la aceasta lista ! Nu trebuie sa am cunostina de aspecte care ar acorda competenta DNA ca sa imi dau seama ca se favorizeaza anumite persoane (se vede din avion) !Inca o data va spun ;trei puncte conteaza foarte mult!.Daca raspunde-ti la acest comentariu va rog sa-mi spuneti doar parerea dv in legatura cu acest aspect ! lasa-ti vrajeala cu ascunderea de informatii !

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Slobozia: Haos la repartiția locuințelor ANL

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: