EVENIMENT

Slobozia: Haos la repartiția locuințelor ANL

La începutul săptămînii precedente, administrația locală a convocat Comisia de repartizare a celor 36 de locuințe ANL în curs de finalizare. Radu Paros, unul dintre consilierii locali care fac parte din această Comisie, reclamă însă faptul că a sesizat numeroase abuzuri în acordarea acestor repartiții. Concret, Comisia este acuzată că a refuzat să preia, conform legii, dosarele depuse în cursul acestui an. De asemenea, susține Radu Paros, cele 140 de dosare aprobate de Comisie au fost «aranjate» pentru a corespunde criteriilor impuse de lege.

Un scandal vechi de cînd ANL-urile
Scandalurile legate de repartizarea locuințelor din blocurile ANL în Slobozia sînt vechi de pe vremea cînd ex-primarul Gabi Ionașcu a tăiat prima panglică inaugurală pe strada Răzoare. De atunci, cei 600 de solicitanți de pe listele de așteptare au depășit vîrsta de 35 de ani impusă de lege, au devenit șomeri și au părăsit orașul ori și-au cumpărat locuințe, înrobindu-se la bănci pentru următorii 30 de ani. Chiar și așa, tot au rămas prea mulți. Așa se face că, pentru cele 36 de apartamente din cele două blocuri ANL care urmează să fie inaugurate în această toamnă pe strada Nordului, numărul dosarelor a fost de cel puțin 10 ori mai mare. Pentru a cerne solicitările, Comisia de repartizare a locuințelor ANL a stabilit că un număr de 140 de dosare răspund la acest moment criteriilor impuse de lege și se pot înscrie în cursa pentru obținerea unei locuințe. În aceste condiții, săptămîna trecută solicitanții au fost notificați cu privire la stadiul acestor demersuri administrative și rugați să-și reitereze intențiile.

Paros cere respectarea legii
Imediat după stabilirea listei cu cele 140 de dosare, consilierul PER Radu Paros a reclamat existența unor abuzuri pe care le consideră «inadmisibile». În cadrul unei conferințe de presă desfășurate în fața blocurilor ANL, acesta a acuzat direct membrii PSD din cadrul Comisiei: «Nu este respectată nicio regulă. Deși cele 140 de dosare au fost aprobate, multe dintre ele nu sînt complete, lipsesc acte pe care legea ne obligă să le luăm în calcul... De asemenea, niciunul dintre dosare nu avea anchetă socială făcută. Joi, cînd am participat pentru prima oară la lucrări, acestea lipseau. De joi și pînă luni (n.red.: luni, 15 septembrie 2014), angajații Primăriei au făcut 140 de anchete sociale. Păi, e posibil așa ceva?!» se întreabă retoric Radu Paros. Mai mult decît atît, susține consilierul local PER, Comisia a refuzat să includă în listă dosarele depuse de la începutul anului și pînă în prezent. «Conform HG 962 din 2001, lista de priorități se întocmește sau se reface anual numai în cazul în care în anul respectiv urmează să se finalizeze și să se repartizeze locuințe noi pentru tineri destinate închirierii. Acesta este cazul de față, iar dosarele noi nu ar fi modificat esențial listele existente. Dar așa ar fi fost corect față de solicitanți. Este un abuz și îl reclam ca atare!» a mai precizat el.

Administrația locală reacționează Contactat telefonic, viceprimarul Gabriel Mușat, președintele Comisiei de repartizare a locuințelor ANL a declarat că, din punctul de vedere al administrației, totul a decurs conform legii. «Nu am repartizat locuințele. Am întocmit o listă de repartiții, în funcție de punctaj. Nu e lista finală. Vom organiza în cursul acestei săptămîni o conferință de presă și vom răspunde transparent, tuturor întrebărilor. Nu avem nimic de ascuns!» a declarat acesta. Reamintim că punctajul este fixat în baza unor criterii de selecție stabilite de către autoritățile locale pe baza Legii 152 din 1998. În cazul Sloboziei însă, aceste criterii permit mărirea artificială a punctajului în cazul în care acest lucru se dorește. Un exemplu în acest sens îl reprezintă statutul de chiriaș. Dacă solicitantul dovedește că are contract de închiriere, punctajul este maxim, respectiv 10 puncte. Dacă nu are un astfel de contract, numărul de puncte acordate este 7. Radu Paros susține că, în acest fel, punctajul poate fi mărit artificial, prin încheierea unui contract fictiv. Iar situația nu este singulară. «Sînt cel puțin 3-4 criterii de stabilire a unui punctaj mai mare sau mai mic, în funcție de documentele din dosar. Cine știe acest lucru sau este ghidat corect, poate trece de pe o poziție neeligibilă, să spunem poziția 80, pe poziția 30, care este la acest moment eligibilă. Nu mi se pare deloc corect și cred că aceste artificii trebuiesc aduse la cunoștința solicitanților. Dacă nu putem schimba lucrurile, măcar să oferim șanse egale tuturor!» a mai precizat Radu Paros.

30 Septembrie 2014, 16:20 (48746 vizualizări - 70 comentarii)

Citiți și:
Radu Paros se visează freelancer
«Prefectul Gigi Petre se implică în această răzbunare politică comandată de Marian Pavel!»
Povestea porcului (II)

Comentariile cititorilor:

Nimeni:
(5 Octombrie 2014, 18:52)
Domnu EMIL mă uimiți și m-ați emoționat până la lacrimi câtă corectitudine doamne în primăria asta de când, sau urmează iar să calce parchetul pe acolo.

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 17:11)
Pentru cristi: Dacă felicitările se adresează și comisiei, vă mulțumim și vă asigurăm că nu cedăm

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 17:09)
Pentru Sitaru: Legea prevede ca și criteriu de acces la locuință că, Titularul cererii de locuință și ceilalțimembrii de familie ai acestuia - soț/soție,copii și/sau alte persoane aflate în întreținereaacestuie - trebuie să nu dețină și să nu fi deținut o altă locuință în proprietate și/sau să nu fie beneficiarul unei alte locuințe cu chirie, proprietate de stat, proprietatea UAT în care își desfășoară activitatea, respectiv în mun. Slobozia. Acte ddoveditoare: declarații autentificate ale titularului cererii și, după caz ale soției/soțuluiși ale celorlalți membrii majori din familia acestuia. Având în vedere cele de mai sus, Comisia nu este îndreptățită să verifice ce fel de locuință dețin părinții titularului cererii, apartament sau vilă, pentru că oricum nu influențează dreptul acestuia în domeniu.

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 16:55)
Pentru ramy: În ce privește așteptarea și răbdarea nu vă contrazic, dar nu este vina comisiei, care într-un timp rezonabil, a analizat cu mare atenție și seriozitate toate dosarele. Chiar am fost acuzați prin presă că am lucrat cu randament sporit. În primul rând, sfatul meu este ca NIMENI să nu ofere bani sau alte foloase indiferent cine v-ar promite sau sugera că ar avea influență în trucarea punctajelor, pentru că absolut nimeni nu poate influența Comisia. Aceasta este independentă și față de ANL și față de Consiliul Local și față de primar sau față de orice alt for. Membrii comisiei, consilieri locali, au fost desemnați de Consiliul Local prin HCL cu respectarea reprezentării grupurilor politice, iar funcționarii publici din aparatul de lucru al primarului, de către acesta, din compartimentele cu atribuții în domeniu (Gospodărie Comunală, Patrimoniu, Juridic), recomandați de probitatea morală și profesională a acestora. Comisia a lucrat în prezența tuturor celor 5 membrii sau a cel puțin 4, cu respectarea cvorulmului necesar luând decizii în unanimitate sau cu votul majorității, în cazurile în care nu a fost întrunită unanimitatea

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 16:39)
Pentru cetățean: Dacă aveți cunoștință de subânchirierea locuințelor ANL, aveți la îndemână calea ieșirii de sub anonimat și a sesizării acestor presupuse aspecte grave, prohibite de lege. Nu am găsit niciun text de lege care să atribuie Comisiei obligativitatea identificării piloșilor și nici de a elimina din listă solicitanții pe acest criteriu, dacă îndeplinesc TOATE celelalte condiții impuse de lege.

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 16:30)
Pentru marian:Cam toate articolele, tendențioase zic eu, apărute în presă pe această temă vă determină, ca să nu zic vă manipulează, să credeți acest lucru.Acesta este de fapt motivul care m-a determinat să vă răspund tuturor, punctual, în speranța de a vă lămuri în primul rând, dar nu în ultimul rând de a spăla măcar puțin din noroiul care cu prea mare ușurință a fost aruncat pe membrii și pe activitatea acestei Comisii. Vă pot asigura, cel puțin, de transparența și corectitudinea cu care a lucrat această comisie în sensul respectării legii și al tratamentului egal al tuturor solicitanților, în baza actelor depuse la dosar de fiecare soliciant

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 16:20)
Pentru marius: Listele (atât cea de priorități cât și cea de repartizare) vor fi publicate atât pe site-ul primăriei, (www.sloboziail.ro), ca anexe ale Hotărârii Consiliului Local Slobozia, prin care vor fi aprobate, cât și la avizierul primăriei, după aprobare.

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 16:14)
Pentru iulian: După cum am răspuns și publicației Independent, Comisia aplică Legea, nu o interpretează. Atât criteriile de acces la locuințe, de ierarhizare stabilite prin punctaj (HCL231/2006 modificată prin HCL 27/2007 și ulterior prin HCL 83/2007), cât și lista cu actele justificative pe care solicitanții de locuință trebuie să le prezinte în vederea analizării cererilor pentru închirierea unei locuințe pentru tineri, finanțate prin ANL (HCL 27/2007) sunt stabilite și aprobate de către Consiliul Local Sobozia, desigur cu respectarea legislației în materie, în vigoare. Deci, nu Comisia poate reglementa astfel de lucruri, nu neapărat nereguli, ci Consiliul Local, cu respectarea legii. Pentru Comisie .....SED LEX, DURA LEX.

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 15:49)
Pentru Independent: Referitor la PRESUPUSUL ABUZ al Comisiei, privind neincluderea în listă, și a dosarelor întocmite în baza cererilor depuse în cursul anului 2014, în condițiile în care HG 969/2001 actualizată, prevede la art. 15, alin. 1, teza finală, că la analizarea cererilor și stabilirea listei de priorități se vor lua în considerare DOAR cererile depuse până la sfârșitul anului precedent, nu văd unde e abuzul și mai ales, față de care solicitanți ar fi corect, față de cei îndreptățiți de lege să facă parte din lista de anul acesta, sau față de cei care cu nerespectarea legii (adică abuziv) ar fi fost incluși prematur? În condițiile în care legea le-a interzis includerea DOAR în lista de anul acesta, Comisia nu pote ști dacă influențau sau nu poziția celorlalți în listă, cu atât mai mult cu cât influețarea sau nu a poziției în listă nu este un criteriu al includerii/neincluderii în aceasta, ci criteriile de acces, impuse imperativ de lege. Comisia aplică legea, nu o interpretează și nici nu face statistici, scenarii și propuneri legislative.

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 15:33)
Pentru Independent: Referitor la Anchetele Sociale, în conformitate cu prevederile art. 6, lit. b din Legea asistenței sociale nr.292/2011 ancheta socială este o metodă de investigație întemeiată pe diferite tehnici de culegere și prelucrare a informației, în scopul analizei situației sociale și economice a persoanelor, familiilor, grupurilor sau comunităților, iar în HCL 27/2007 care aprobă lista cu documentele ce trebuie să se regăsească la dosar, nu este inclusă ca document în formă materială, ancheta socială, aceasta fiind doar o etapă intermediară între data depunerii cererii însoțită de documentele care atestă îndeplinirea condițiilor de acces la locuință (dovada că titularul nu a împlinit vârsta de 35 de ani - Copie CI, declarație autentică precum că nu deține/nu a deținut locuință în proprietate și nu locuiește cu chirie în locuință proprietatea statului sau a mun Slobozia și dovada că titularul cererii își desfășoară activitatea pe teritoriul mun. Slobozia), și depunerea celorlalte acte justificative în completarea dosarului. Menționez că acest document intitulat Anchetă Ssocială nu s-a regăsit efectiv nici în dosarele verificate de Comisia din 2010 din care am făcut parte și eu, dar și consilierul care ACUM reclamă acest lucru. Comisia din 2014, a găsit pertinentă această propunere și a aprobat acoperirea acestui presupus viciu de formă, solicitând funcționarilor cu atribuții în domeniu să efectueze aceste anchete sociale prin verificarea efectivă la domiciliul/reședința indicată în xerocopia actului de identitate al titularului cererii. De ce oare acum e blamată această operativitate de care au dat dovadă funcționarii îndreptățiți să execute aceste sarcini?.....

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 15:05)
Pentru Independent: În al 2-lea rând, Comisia LUCREAZĂ după regulile impuse de Legea 152/1998 actualizată, după HG 962/2001 privind aprobarea normelor metodologice de punere în aplicare a Legii 152/1998, HCL Slobozia nr. 231/2006 modificată prin HCL 27/2007 și ulterior prin HCL 83/2007. NU Comisia aprobă listele respective, ci Consiliul Local al Mun. Slobozia, prin Hotărâre. Dosarele care nu conțineau acte care atestă îndeplinirea condițiilor eliminatorii, sigur au fost eliminate din listă, pentru celelalte stabilindu-se punctajele aferente actelor prezentate.

Emiian Barbu:
(5 Octombrie 2014, 14:27)
În calitate de membru în Comisia de analiză a dosarelor depuse în vederea repartizării de locuințe ANL, despre a cărei activitate se discută cu prea mare ușurință în ultima vreme, din respect pentru cititorii Independent și nu în ultimul rând pentru acest săptămânal de informație, pentru prima dată comentez pe marginea unui articol, cu întârziere e drept, încrezător fiind că aceste comentarii, pertinente, zic eu, vor fi publicate: Pentru Independent. În primul rând nu comentez informația și nici sursa acesteia asupra numărului exact de dosare (140 spuneți dv.). Însă, NU Comisia a stabilit că aceste dosare răspund la acest moment criteriilor impuse de lege, drept pentru care se pot înscrie în cursa pentru obținerea unei locuințe ANL, ci compartimentul de specialitate din aparatul propriu al primarului, compartiment căruia i se repartizează toate cererile de acest gen, le verifică și le gestionează în toată perioada scursă de la ultima repartizare a locuințelor ANL și până la următoarea, în condițiile în care Comisia se întrunește și lucrează doar în anul în care se dau în folosință locuințe NOI.

Vali:
(5 Octombrie 2014, 13:09)
Am 25 de ani, nevasta-mea trebuie sa nasca in curind al doilea copil, ea nu lucreaza iar eu sint in pericol sa-mi pierd slujba din cauza restructurarilor. Proprietarii la care stam acum in gazda jupoaie si pielea de pe noi. Daca nici asta nu e punctaj atunci ce-o fi? O sa fac contestatie si daca nu mi se aproba cred ca iese si-o paruiala.

ramy:
(3 Octombrie 2014, 12:48)
cu siguranta se platesc ptr ca proprietaru nu neam cu tata sa nu plateaca.ptr dan.

Dan:
(2 Octombrie 2014, 09:28)
Aia cu contracte de inchiriere oare platesc darile fiscale???