EVENIMENT
Consilierul local Mirela Dacici ia atitudine
Statuia lui Mihai Viteazul de la Slobozia este contestată oficial
Statuia inaugurată de administrația slobozeană la 1 Decembrie este contestată oficial de către unul dintre consilierii locali ai Sloboziei. Mirela Dacici, consilier local din partea PD-L, cere autorităților «să interzică amplasarea definitivă în spațiul public slobozean a acestei statui care nu are nimic în comun cu Mihai Viteazul și să pedepsească expres astfel de ofense aduse identității naționale apărute din sfera mediocrității subculturale». Demersul Mirelei Dacici se bazează pe argumente de ordin legislativ, istoric, dar și pe reacția slobozenilor în spațiul public și pe site-urile de socializare. Interpelarea oficială, adresată primarului Alexandru Stoica, a fost făcută publică în cadrul ședinței Consiliului Local Slobozia din decembrie 2014.
Mihai Viteazul seamănă cu Moș Crăciun
Independent a publicat imagini ale statuii lui Mihai Viteazul încă din vara acestui an, articolul, apărut și în ediția on-line, «beneficiind» de comentarii acide. Primele reacții publice au apărut abia după amplasarea lucrării în Piața Unirii. Primii care au sancționat lucrarea, considerînd-o «o eroare» și «o monstruozitate» au fost trecătorii! Aceștia au declarat că statuia seamănă mai degrabă cu Moș Crăciun decît cu Mihai Viteazul. Tema a fost preluată imediat de către televiziunile centrale care au mediatizat zile în șir ilara asemănare. Ulterior însă, zeci de oficiali locali, unii dintre ei avizați, au recunoscut că lucrarea este lipsită de valoare artistică și că nu își are locul în această piață publică. În ciuda reacției de respingere, inițiatorii acestui proiect și-au păstrat pozițiile publice adoptate în vară. «Va fi un eveniment cu totul deosebit, o se vedeți... Vom marca ziua României așa cum nu s-a mai văzut! Este o statuie ca oricare altă statuie cu Mihai Viteazul... E mare, are 4 metri înălțime, iar dacă îl vom așeza pe soclu va avea 7 metri! O să fie spectaculos, veți vedea cum va arăta!» declara în luna august primarul Alexandru Stoica. La fel de încrezătoare s-a dovedit a fi la acel moment și Aurelia Aionesei, arhitectul șef al orașului și fiica artistului care a sculptat statuia. «Ni s-au cerut o serie de detalii referitoare la vizibilitatea statuii, dacă respectă anumite criterii care țin de istorie... Nu s-au referit la modul în care a fost realizată în sine statuia. Orice operă de artă are o doză de subiectivism și ține de creatorul său» declara ea, pentru Independent, alături de primarul Sloboziei.
Un sacrilegiu care falsifică adevărul istoric
În acest context, consilierul local Mirela Dacici a considerat că este nevoie de un demers public, oficial, care să conducă la interzicerea amplasării definitive a acestei statui în spațiul public. Într-o interpelare adresată primarului Alexandru Stoica, ea îi cere acestuia să înlăture monumentul din Piața Unirii. «Nu pot înțelege cum, în calitatea dumneavoastră de reprezentant al administrației locale, dar și de fost cadru militar, ați aprobat, ați pus în practică și ați inaugurat o asemenea batjocură a memoriei unuia dintre cele mai de seamă simboluri ale Unirii Naționale. Vă cer imperios, domnule primar, să dispuneți de urgență aplicarea legii și îndepărtarea oricăror urme ale falsificării adevărului istoric, a sacrilegiului, care ne aduce aminte de procedurile Armatei Roșii a Uniunii Sovietice care trecea la desfigurarea metodică a monumentelor naționale imediat după ocuparea orașelor țărilor invadate. Apreciez că mai există cetățeni ai Sloboziei și nu numai, care au avut reacții publice cu privire la inaugurarea acestui așa-zis monument, dorind să apere onoarea națională, respingînd invazia prostului gust, ignoranței și degradarea memoriei naționale. În speranța că veți lua în considerare fundamentele științifice, legale și morale fără de care nu ar trebui să acționăm în spațiul public, vă rog să vă asumați răspunderea și să reparați ceea ce puteți distruge prin încăpățînarea de a NU VĂ ASUMA NIMIC!» susține Mirela Dacici.
În interpelarea sa, Mirela Dacici folosește, pe lîngă argumente de ordin moral, argumente istorice și legale. Ea explică faptul că o statuie de o atare importanță nu poate fi alterată de demersul artistic și că ea trebuie să respecte reglementările legislative în vigoare, dar și puținele mărturii istorice rămase despre voievodul Mihai Viteazul. «SURSELE ISTORICE sînt singurele care pot sta la baza constituirii unui portret, a unui obiect statuar care să îl reprezinte cu adevărat pe Voievodul Mihai Viteazul și care să ducă mai departe, în memoria colectivă, o imagine obiectivă a acestuia. Au rămas mai multe portrete înfățișîndu-l pe Mihai Viteazul, unele contemporane lui, altele postume. Într-o ipostază mai tînără este prezentat la Mînăstirea Căluiul, apoi și la Biserica Domnească din Tîrgoviște. Ambele prezintă costumul domnesc în întregime. În 1598, Ioan Orlandi a executat o gravură a lui Mihai Viteazul aflat la Nicopole. El este pleșuv, slab și ferm, îmbrăcat într-o platoșă și acoperit de o blană mițoasă. În mîna dreaptă ține un baston de comandant, iar mîna stîngă și-o ține sprijinită pe sabia terminată cu un cap de lup. În fundalul gravurii se vede bătălia și stema cetății Nicopole, iar dedesubt apare inscripția „Michel Vaivoda della Vallachia, il qvale prese la cità di Nicopoli nella Bvlgaria l’anno 1598“» se arată în argumentație, printre altele.
6 Ianuarie 2015, 11:20 (70837 vizualizări - 94 comentarii)
Administrația Potor vrea un nou front de captare pentru alimentarea cu apă a Sloboziei
Vot cu scandal pentru bugetul Sloboziei, în ședința Consiliului Local
Terenuri concesionate, vândute la prețuri diminuate de administrația locală
Alexandru Potor propune realizarea unor investiții de peste 10 milioane de euro, fără soluții privind sursele de finanțare
Urban SA Slobozia caută surse de finanțare pentru lucrările din cadrul Stației de Epurare
Comentariile cititorilor:
(6 Ianuarie 2015, 18:05)
Presupun ca domnul Aionesei s-a-nvatat de-acuma minte. A doua oara o sa sufle si-n iaurt. Banii cred ca nu mai are de unde sa-i dea inapoi. Nu-i usoara viata pe Coasta de Azur.
(6 Ianuarie 2015, 17:53)
N-ajunge numai petitia online. Trebuie instalate corturi, masute si colectate semnaturi de la slobozenii nemultumiti. Un referendum, ceva, asa se face treaba. Sa vada primarul ca nu poate face toate lucrurile dupa capul lui, trebuie sa tina cont si de opinia publica. Prea se crede pe mosie.
(6 Ianuarie 2015, 17:46)
Sa nu uitam ca au mai pus si altii statui menite sa dureze o vesnicie si n-a fost nevoie decit de o revolutie ca sa le demoleze. La noi e suficient si o schimbare de optica. Primarul are neaparat nevoie de niste ochelari.
(6 Ianuarie 2015, 17:39)
As vrea s-o vedem si p-asta. Ar fi un eveniment unicat. Ba nu. Parca l-au mai dat jos si pe Sergiu Nicolaescu ca nu semana cu marele regizor. Adica pentru comisarul Moldovan se poate si pentru Miha nu. Sa nu-l facem sa se rasuceasca in mormint de rusine. Asa rau a ajuns?
(6 Ianuarie 2015, 17:14)
Cred că mai degrabă seamănă cu consilierul Bruzli, că de așa ne trebuie dacă am ales să ne conducă așa oameni halal oraș.
(6 Ianuarie 2015, 16:55)
Are dreptate @mișu! Statuia va fi obiectiv turistic pentru poze inedite, unice, ale străinilor! Să te ții! Unicat în România, creativitate ialomițeană, umorul în reprezentare statuară, vor exploda canalele de știri însetate de nou! STATUIA DIN SLOBOZIA. Care Slobozia? Unde este Slobozia? Acolo unde PROSTIA a fost sanctificată! Acolo unde a apărut Iisus pe pom! Acolo unde este un crater în fața organelor....acolo, etc.
(6 Ianuarie 2015, 16:01)
Zarurile au fost aruncate, nu cred ca mai e nimic de facut. Poate doar niste graffiti sa mai imbunateasca lucrurile. Sa-l vad pe primar cum pune paznic la statuie ca sa ne rida si curcile ca ele au mai ramas.
(6 Ianuarie 2015, 15:39)
in loc sa faca gauroiul din centrul orasului, mai bine faceau doua sensuri giratorii la pod-lidl si iesire spre constanta
(6 Ianuarie 2015, 15:34)
Cui i-ar place sa aiba sub ochi toata ziua un domnitor plesuv si rahitic. Mai bine gras si sanatos c-asa e frumos. Nu incercati sa impuneti iar moda manechinelor scheletice. Sintem multumiti cu ce avem acum in viata publica: Elene, Aline, Daciane, Monici.
(6 Ianuarie 2015, 15:21)
".!"
(6 Ianuarie 2015, 15:18)
Da domle, s-o dea jos ca numai la asta ne sta gindul. Nu puteam sa inghitim sarmalele si piftia si noi ca tot omul ca ne bintuia amintirile chipesul Mos Craciun. Pai noi de ce ne mai batem joc?
(6 Ianuarie 2015, 15:13)
Nici nu e nevoie sa-l coboare de pe postament. Sa-l dea pe mina unui sculptor autentic care daca se pricepe sa inlature materialul in exces poate sa scoata un domnitor de toata frumusetea. Retusarea s-o plateasca din buzunar primarul solidar cu donsoara arhitect sef ca sa nu ziceti ca sintem rai.
(6 Ianuarie 2015, 15:07)
Nu e chiar asa de rau, deja ne-am obisnuit ce sa mai tulburam apele. Propun sa ne ocupam de lucruri mai importante: pretul mediu al semintelor de floarea soarelui, iar au crescut astia fi-r-ar ai dracului accizele la alcool, cind cedeaza psihic prim-ministrul.
(6 Ianuarie 2015, 15:01)
Daca ar fi fost o lucrare care sa intruneasca toate criteriile inclusiv aprobarea publicului ma-ndoiesc ca am fi ajuns pe primele pagini ale ziarelor nationale, evenimentul s-ar fi petrecut intr-un anonimat total. Asa ne stie o lume intreaga. Se poate dezvolta o intreaga industrie turistica pornind de la pretextul asta. Daca distribuim curiosilor si niste stacane cu apa superpotabila din oras efectul e garantat.
(6 Ianuarie 2015, 14:51)
Treceam azi prin apropiere si mi s-a parut ca domnitorul are o figura blajina probabil sculptorul surprinzindu-l intr-o perioada mai benigna a vietii sale. Stiu ca noua, un neam bataios din fire, pe undeva inruditi cu nemtii si japonezii, ne-ar fi placut sa vedem ceva mai impunator, fioros, datator de spaime, cutremurator care sa tina dusmanii departe de frontierele patriei mume. Daca ar fi scos si ceva flacari pe nari ar fi fost perfect.