ANCHETĂ
DNA tulbură «apele liniștite» ale învățămîntul ialomițean (I)
Directori-inculpați, în fruntea școlilor din județ
La sfîrșitul anului precedent, un comunicat de presă al Direcției Naționale Anticorupție anunța finalizarea cercetărilor în dosarul «Mită la BAC 2012». Cu această ocazie, procurorii de la București au trimis în judecată 17 profesori ialomițeni acuzați că au fraudat prima sesiune a Bacalaureatului, desfășurată cu 3 ani în urmă. Ancheta scoate însă la iveală o situație fără precedent. Printre numele dascălilor-inculpați se regăsesc și unii profesori care la începutul anului școlar în curs au fost numiți în funcții de conducere! Este vorba despre directorii Liceelor Teoretice «Carol I» și «Paul Georgescu», din Fetești și Țăndărei, și Școlii Generale «Aurel Vlaicu» Fetești. În timp ce oficialii formațiunilor sindicale din învățămîntul ialomițean reclamă public acest abuz, cei din cadrul Inspectoratului Școlar Județean susțin că este doar o chestiune de timp pînă cînd respectivele unități de învățămînt vor avea șefi noi.
Unde nu-i cap, vai de școli
După 3 ani de adunat probe și declarații, procurorii Anticorupție au reușit să finalizeze cercetările unui dosar care a lăsat fără cuvinte opinia publică din România. Pentru cei care nu-și mai amintesc, Ialomița a fost primul județ din țară unde organele judiciare au demonstrat că există corupție în școli. Cu toate acestea, trimiterea în judecată a celor 17 profesori acuzați de fraudarea examenului de Bacalaureat în anul 2012, rezolvă problemele Învățămîntului ialomițean doar pe jumătate. Oricîte dosare penale s-ar deschide, și oricîți profesori ar fi audiați la Parchet, sistemul rămîne în continuare putred și viciat. Au demonstrat-o oficialii Inspectoratului Școlar Județean Ialomița care, la 15 septembrie 2014, au numit în fruntea cîtorva instituții de învățămînt din județ dascăli care, în pauze, mergeau la București pentru a fi audiați de procurorii Anticorupție. Este vorba despre profesoara de matematică Cristina Vardianu, numită director al Liceului Teoretic «Paul Georgescu» din Țăndărei, sau profesorul de istorie Viorel Dobre, numit director al Liceului Teoretic «Carol I» din Fetești, după ce vreme de aproximativ un an a ocupat chiar funcția de inspector de specialitate în cadrul Inspectoratului Școlar pentru disciplina Istorie! Un alt exemplu este cel al dascălului Lucia Popa, numită în funcția de director al Școlii Generale «Aurel Vlaicu» din Fetești, după ce, la debutul cercetărilor în dosarul «Mită la Bac 2012», a ocupat, vreme de cîteva luni, funcția de inspector școlar general adjunct al Inspectoratului Școlar Județean Ialomița. Și atunci, ca și acum, singura reacție publică referitoare la aceste numiri a venit din partea sindicaliștilor din Învățămînt. «Eu am avut o atitudine față de aceste numiri. Public am explicat faptul că sînt mulți directori care nu trebuie să ocupe funcții de conducere, unii dintre ei implicați în scandalul din 2012. Le-am atras tuturor atenția că vorbesc părinții și chiar elevii la școală despre aceste lucruri, însă Inspectoratul Școlar a făcut cum a crezut de cuviință!» a declarat, pentru Independent, Traian Mitrea, liderul de sindicat al Uniunii Sindicatelor Libere din Învățămînt filiala Ialomița.
«Așteptăm decizia Ministerului»
Într-o comunicare oficială remisă redacției Independent, oficialii Inspectoratului Școlar Județean Ialomița precizează faptul că cei trei directori de școală au demisionat din funcție: «cele trei cadre didactice care dețineau funcții de conducere (...) și-au dat demisia din funcție». În fapt, aceștia continuă însă să dețină funcțiile respective, întrucît, potrivit legislației, Ministerul Educației trebuie să aprobe numirile viitorilor directori. «Totul depinde de decizia Ministerului Educației. Decizia de schimbare din funcție a respectivilor directori există, însă pentru a-i putea schimba este necesar ca Ministerul Educației să fie de acord cu propunerile făcute de noi în ceea ce privește numele persoanelor care urmează să ocupe aceste funcții. Cred că, într-o săptămînă, lucrurile se vor rezolva...» a explicat Ileana Condruț, inspectorul școlar general al Inspectoratului Școlar Județean Ialomița. Reporterii Independent au încercat să obțină un punct de vedere de la directorii de școală, acuzați de DNA de fraudarea examenului de Bacalaureat, însă eforturile au fost zadarnice. Într-o scurtă intervenție telefonică, Lucia Popa, directorul Școlii Generale «Aurel Vlaicu» Fetești, a precizat că nu poate vorbi întrucît se află într-o ședință. «Nu pot să vorbesc acum, sînt într-o ședință de administrație. Nu știu cînd să vă spun să reveniți cu telefon...» a precizat Lucia Popa. Potrivit Rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, șefii din Învățămîntul ialomițean au reacționat superficial față de măsurile pe care le-au aplicat împotriva profesorilor cercetați. În materialul de urmărire penală se arată că doar în cîteva cazuri izolate s-a impus ca unora dintre dascăli să le fie interzisă participarea la examenul de Bacalaureat, pe o perioadă cuprinsă între 1 și 5 ani...
2012, anul de aur al justiției ialomițene Scandalul privind fraudarea examenului de Bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2012, a izbucnit imediat după afișarea rezultatelor finale. Procurorii Parchetului de pe lîngă Tribunalul Ialomița dispuneau reținerea pentru 24 de ore a profesorilor Nica Balaciu, Răzvan Marius Dinu, Cristian Manea și Sorin Stere, acuzați fiind de faptul că au cerut bani mai multor elevi pentru a-i promova. Ulterior, dosarul a fost înaintat Direcției Naționale Anticorupție-Biroul Teritorial Slobozia, după ce s-a descoperit că întreaga activitate infracțională era coordonată de Otilia Dumitru, șefă a învățămîntului ialomițean la momentul respectiv. După arestarea lui Dumitru Cristudor, fost șef al DNA Slobozia, ancheta s-a mutat la DNA-Structura Centrală, procurorii din București descoperind și alți dascăli implicați în dosar. Astfel, procurorii Anticorupție din Capitală au stabilit că 17 profesori ialomițeni se fac vinovați de fraudarea examenului de Bacalaureat din vara anului 2012, ei fiind trimiși în judecată în luna decembrie a anului 2014. Dosarul se judecă la Tribunalul Ialomița.
Promovabilitate crescută prin fraudă Anul 2012 a fost unul dezastruos în ceea ce privește promovabilitatea în prima sesiune a examenului de Bacalaureat. La nivel național, niciun județ nu a reușit să obțină un procent peste 50%. Procurorii Anticorupție demonstrează că, în Ialomița, promovabilitatea a fost comunicată eronat din cauza fraudei făcută de profesori. Astfel, datele publice arătau că, la sesiunea Bacalaureatului din vara anului 2012, 42,23% dintre absolvenții de liceu au trecut examenul. Anchetatorii din cadrul DNA specifică în Rechizitoriul întocmit în dosarul «Mită la BAC 2012» că un procent de 9,7% dintre aceștia au reușit să obțină note de trecere ajutați fiind de cei 17 dascăli inculpați. Un simplu calcul matematic ne arată că procentul exact înregistrat în Ialomița a fost de doar 32,53%. «Dintre cei care au promovat, grupul infracțional organizat a determinat promovarea prin fraudă a unui număr de 97 de candidați, ceea ce corespunde unui procent de 9,7%» specifică procurorii DNA.
Lucrări supraevaluate artificial În timpul urmăririi penale, procurorii DNA au reținut în sarcina profesorilor-inculpați faptul că au primit bani pentru a trece note nereale pe lucrările absolvenților care au dat șpagă pentru a promova examenul de Bacalaureat. Așa se face că, de la note de 1 sau 3, mulți dintre ei s-au trezit cu rezultate mărite artificial cu 5 sau 6 puncte. În Rechizitoriu, procurorii au reținut că pentru disciplina Fizică, într-un caz, unui candidat care a obținut nota 1,30, i-a fost trecută în catalogul electronic al rezultatelor nota 6,00. De asemenea, unui alt candidat, pentru disciplina Matematică, i-a fost trecut în mod nereal nota 7,00, în condițiile în care el reușise să obțină 1,30. Totodată, fără să dețină cunoștințe temeinice la Limba și Literatura Română, un candidat care a fost notat cu 3,40 la această disciplină, a primit din partea profesorilor cărora le-a dat mită 5,00!
Erată Ca urmare a solicitărilor venite din partea colegilor profesorului Constantin Drăghici, cadru didactic în cadrul Școlii Generale «Ion Heliade Rădulescu» din municipiul Urziceni, facem următoarele precizări:
În luna iulie a anului 2012, profesorul Constantin Drăghici a fost audiat de organele judiciare din Slobozia, în legătură cu scandalul iscat de fraudarea examenului de Bacalaureat, din sesiunea iunie-iulie a respectivului an. Cercetările ulterioare au demonstrat faptul că domnia sa nu a avut nicio calitate procesuală în această anchetă, iar numele profesorului Constantin Drăghici nu se regăsește printre cei 17 dascăli trimiși în judecată de DNA, în luna decembrie 2014. Ziarul Independent consideră regretabilă publicarea fotografiei de arhivă în care se regăsește și imaginea dumnealui și pe această cale își cere scuze pentru eroarea creată, considerînd că este necesar să retragă respectiva fotografie de pe site-ul de știri al redacției. Pentru a evita orice dispute ulterioare, publicăm în cele ce urmează numele profesorilor-inculpați
OTILIA DUMITRU
NICA BALACIU
ANA DRAGOMIR
LUCIA POPA
LAURA STRIBLEA
RĂZVAN MARIUS DINU
CRISTIAN MANEA
SORIN STERE
DULCINICA ELENA SANDU
MARIUS CURT
CĂTĂLIN GOGOTĂ
VALENTIN GHEORGHE
VIOREL DOBRE
ALINA CARMEN TURCU
RADU LIVIU BÎRĂ
CRISTINA VARDIANU
ELENA BUSUIOC
20 Ianuarie 2015, 19:40 (24695 vizualizări - 23 comentarii)
Procurorii Anticorupție cer anularea diplomelor de Bacalaureat obținute ILEGAL!
Otilia Dumitru, trimisă în judecată de DNA alături de alți 16 profesori pentru fapte de corupție
Comentariile cititorilor:
(21 Ianuarie 2015, 16:44)
hei.....pentru o gaina se ia 4 ani....pentru voi ??? dupa fapte..........afara din educatie.....
(21 Ianuarie 2015, 14:53)
Asta explică de ce a pierdut plagiatorul vesel Victor Ponta alegerile pentru președinție, anul trecut, și de ce vor pierde psd-iștii alegerile din 2o16 la un scor dezastruos, pentru ei... La chestiune: cei din inspectoratul școlar, se știe, nu iau decât deciziile care li se dictează, așa că ce vreți de la ei?
(21 Ianuarie 2015, 12:40)
Directori, viitori inculpați, se fac că conduc licee din acest oraș. Jos impostura mafiotă! Așteptați până se satură de furtișaguri?! Este curată harababură în detrimentul elevului.
(21 Ianuarie 2015, 11:22)
Problema nu este așa de simplă. Să zicem că inculpații vor fi trimiși după gratii, iar celor care au obținut bacalaureatul fraudulos li se anulează diplomele. Ce se întâmplă cu tinerii care, între timp, au devenit studenți, poate chiar foarte buni?! Cine răspunde pentru cheltuielile suportate de părinții acestor copii cu meditații, taxe, cazare etc.?!
(20 Ianuarie 2015, 23:42)
ISJ minte cu nerusinare: ministerul are un cuvant de spus doar in ceea ce priveste numirea inspectorilor generali, a inspectorilor generali adjuncti si a directorilor CCD, directorii si directorii adjuncti din scoli fiind aprobati de consiliul de administratie al inspectoratului si numiti prin decizia inspectorului scolar general, prin detasare in interesul invatamantului.
(20 Ianuarie 2015, 23:08)
Domnule sindicalist,de mizeriile comise de sotia dumitale la scola generala nr 1 din Tandarei nu vorbeste lumea? Locul domnului sindicalist este pe lista inculpatilor,sunt martori care vorbesc ca domnul sindicalist ar fi luat ceva bani de la unii doritori de examene usoare. Lumea vorbeste ca exista un rapot al curtii de conturi care arata o gramda de nereguli facute fosta directoare(sotia liderului de sindicat) a scolii generale nr. 1 din Tandarei,raportul vorbeste de sume astronomice disparute fara urma in ruina unei sali de gimnastica care a costat cat un palat regal..poate ne lumineaza domnul lider unde este adevarul..a..era sa uit de agresiunea comisa de liderul de sindicat imoptriva actualei directoare de scoala 1,nu de alta dar "vorbeste lumea"
(20 Ianuarie 2015, 22:55)
Este cineva care nu știe că numirile de directori se fac de fapt de către Ciupercă Silvian? Doar nu isi inchipuie cineva ca pensionara care ocupa postul de inspector general are voie sa ia vreo decizie de capul ei, mai ales cand vine vorba de numirea directorilor. Ce legătură mai clară între acesta și corupția si politizarea atroce din educație vreți? Când numești un director despre care știi fără echivoc ca este in lotul mitei de la bac, cu dosar de cercetare penală, cum se cheamă oare acest lucru? Eu îi zic complicitate, nepăsare, bătaie de joc la adresa cadrelor didactice, a elevilor si parintilor acestora! Votați Ciupercă! Votați Dumitru Otilia!
(20 Ianuarie 2015, 22:05)
Anularea diplomelor și după gratii cu șpăgarii! Nu mai au ce căuta în educație! În România nimic nu ne mai miră!