ANCHETĂ
DNA tulbură «apele liniștite» ale învățămîntului ialomițean (II)
Procurorii Anticorupție cer anularea diplomelor de Bacalaureat obținute ILEGAL!
Scandalul public iscat de trimiterea în judecată a celor 17 profesori ialomițeni în dosarul «Mită la BAC 2012» se adîncește. Pe lîngă condamnarea la pedepse cu închisoarea a cadrelor didactice acuzate de fraudarea sesiunii iunie-iulie a Bacalaureatului din urmă cu 3 ani, procurorii Anticorupție cer judecătorilor să anuleze toate diplomele eliberate elevilor care au plătit pentru a promova examenul! În această situație sînt peste 100 de candidați, mulți dintre ei fiind în ultimul an de facultate. Totul depinde acum de judecătorii Tribunalului Ialomița, instanță căreia i-a fost repartizat spre judecare dosarul care a cutremurat din temelii învățămîntul ialomițean.
DNA încearcă să facă dreptate
Examenul de Bacalaureat este pentru mulți dintre absolvenții de liceu poarta către viitor. Unii dintre ei înțeleg acest adevăr, se conformează lui și se pregătesc temeinic pentru primul test spre maturitate. Alții, dimpotrivă, îl ignoră pur și simplu. Acestor două categorii li se alătură o alta, care încearcă să treacă de probele Bacalaureatului în mod ilegal. Fie păcălesc vigilența profesorilor supraveghetori și copiază, fie plătesc bani grei pentru a fi considerați «admiși». Dosarul «Mită la BAC 2012» este o certitudine în acest sens. Doi ani de cercetări asidue și un dosar cu peste 500 de file demonstrează cît de ușor se poate trece Bacalaureatul scoțînd cîteva sute de euro din buzunarul părinților. Peste 100 de elevi din Ialomița au apelat la această metodă în timpul sesiunii iunie-iulie a Bacalaureatului, considerînd că pot obține note de trecere similare colegilor lor, care au promovat examenul prin forțe proprii. Așa cum este firesc, după faptă vine și răsplata. În rechizitoriul dosarului «Mită la BAC 2012» anchetatorii Anticorupție de la București le oferă cu «dedicație» cîteva pagini elevilor care au plătit pentru a obține rezultate bune la Bacalaureat. În fapt, anchetatorii cer Tribunalului Ialomița, instanța căreia i-a fost încredințat dosarul, să anuleze toate diplomele pentru care s-a considerat că au fost obținute în mod fraudulos! «Solicităm instanței de judecată să declare false diplomele de Bacalaureat eliberate (...)» se arată în Rechizitoriul DNA. Aceiași anchetatori vin cu lămuriri în ceea ce privește această solicitare adresată judecătorilor ialomițeni. «Aceste diplome, apreciază procurorii de caz, au fost obținute ca un rezultat al unei activități infracționale. Ele sînt un produs infracțional!» explică situația Livia Săplăcan, purtătorul de cuvînt al Direcției Naționale Anticorupție. Totul depinde acum de modul în care va fi apreciată de magistrați cererea înaintată de anchetatori. În prezent, dosarul «Mită la BAC 2012» se află în procedura de «Cameră preliminară», iar după ce se va judeca temeinicia și legalitatea sesizării instanței se vor dispune și primele termene în acest proces. Practica judiciară recentă scoate la iveală faptul că probatoriul care se regăsește în dosarele instrumentate de DNA este temeinic realizat, fiind foarte greu de combătut.
«Fă, dacă nu rezolvi te-am spart!»
În filele aceluiași Rechizitoriu, procurorii Anticorupție apreciază faptul că doar 2 din cei 17 profesori acuzați că au fraudat examenul de Bacalaureat în sesiunea iunie-iulie 2012 și-au recunoscut faptele pentru care au fost trimiși în judecată. Ceilalți 15 au refuzat categoric să ofere detalii cu privire la acuzațiile pe care procurorii le-au reținut în cazul lor, invocînd dreptul de a nu da declarații. Mai mult, în cazul profesorilor, anchetatorii DNA solicită judecătorilor Tribunalului Ialomița să ia în considerare ca dascălilor să le fie aplicate pedepse privative de libertate. «Avînd în vedere gravitatea faptelor săvîrșite de inculpați, apreciem că este necesară aplicarea pedepselor închisorii, pe care inculpații să le execute în regim de detenție» precizează anchetatorii DNA-Structura Centrală în materialul de urmărire penală. Motivația acestei cereri se regăsește în zecile de infracțiuni reținute în sarcina dascălilor. Profesorii-inculpați din Ialomița sînt acuzați de «constituire de grup infracțional organizat», 52 de infracțiuni privind «participația improprie la fals intelectual», 20 de infracțiuni de «trafic de influență», precum și alte 82 de acte materiale privind infracțiunea de «fals material în înscrisuri oficiale». O bună parte din aceste fapte reies dintr-o serie de interceptări telefonice pe care profesorii le-au purtat fie între ei, fie cu elevii cărora le-au cerut bani pentru a-i trece la examen. Ziarul Independent relatează succint o parte din discuțiile folosite de procurorii DNA drept probatoriu în dosarul «Mită la BAC 2012». Într-una din interceptări, DNA a reținut faptul că inculpata Nica Balaciu i-a cerut colegului său Marius Dinu Răzvan să determine retragerea unei contestații făcută de o candidată, evitînd astfel riscul ca în urma recorectării lucrării să se descopere că nota a fost mărită în mod nereal cu 4 puncte, în catalogul electronic. Discuția se precipită, profesorii folosind un limbaj licențios:
«Nica Balaciu-Am sunat-o și pe Otilia. C. de unde este?
Dinu Marius Răzvan-Nu știu. Nu știu. Habar n-am. Și ce-a zis?
Nica Balaciu-A făcut contestație și are 1. Și are nota 5 băgată.
Dinu Marius Răzvan-La Matematică?
Nica Balaciu-La Matematică!
(...)
Dinu Marius Răzvan-Nu știu. Am sunat-o pe Dulcinica și i-am zis: „Fă, dacă nu rezolvi, te-am spart!“
Nica Balaciu-Deci nu se poate. Eu i-o scot. Eu oricum nu i-o bag!»
Mai mult, profesorii comunicau chiar și prin SMS modul în care fraudau notele elevilor. Un astfel de mesaj i-a fost transmis profesorului Marius Răzvan Dinu de către colegul său Viorel Dobre: «Îl cheamă I.T.S. Dă la Biologie Vegetală și Animală T1 (a terminat la G.S.I.A. Fetești). Îi trebuie minim 6,50 să-i iasă media. I-am zis ce să-i fak. Mi-a dat una daia albastră, e totul în regulă. Dak vrei îi dau lui Marius. Te rog ajută-mă treb să ia» se mai arată în Rechizitoriul procurorilor DNA.
Elevi învățați să-și «ștanțeze» lucrările Pentru ca nu cumva să corecteze alte lucrări decît cele care trebuiau, elevii care și-au plătit Bacalaureatul în sesiunea iunie-iulie 2012 erau sfătuiți de profesori cum să-și evidențieze foile de examen. Pentru a demonstra toate aceste înscrisuri «speciale», procurorii Anticorupție au efectuat mai multe expertize criminalistice în acest sens. Redăm mai jos cîteva dintre aceste exemple. Uneia dintre candidate, profesorul-inculpat Cristian Manea, relatează procurorii DNA în Rechizitoriu, i-a precizat ca «la proba scrisă la Matematică să folosească la începutul lucrării semnul distinctiv „Subiectul.Nr.II“ care va fi recunoscut, iar lucrarea îi va fi punctată favorabil». Respectiva candidată a promovat Bacalaureatul cu media 8,31, fiind admisă la Academia de Studii Economice din București. O altă candidată a fost sfătuită să treacă pe prima pagină a foilor de examen, pentru probele pe care le-a plătit, semnul distinctiv „Subiect.2.“. De asemenea, ea a declarat procurorilor că i s-a explicat să lase un spațiu între enunțurile subiectelor, pentru ca acestea să-i fie rezolvate de către profesorii corectori. În urma anchetei, procurorii au stabilit că unii dintre profesorii-inculpați aveau rolul de a corecta sau rezolva lucrările absolvenților de liceu!
Sechestru pe mita de la Bac În actele de urmărire penală, procurorii DNA au pus sechestru pe mai multe sume de bani, despre care se presupune că ar proveni din activitatea infracțională desfășurată de profesori. Profesorului Sorin Stere i-a fost confiscată suma de 4900 de lei, în timp ce dascălului Cristian Manea i-au fost impuse popriri pe două conturi în care se aflau sumele de 2000 de lei și, respectiv, 14900 de lei. De asemenea, în cazul profesorului Liviu Radu Bîra, DNA a dispus confiscarea unui autoturism marca Ford Escort și a sumei de 170 de euro. Deși procurorii DNA nu au stabilit cu exactitate cuantumul prejudiciului creat în «Mită la BAC 2012», actele de urmărire penală scot la iveală faptul că dascălii cereau elevilor pînă la 300 de euro/disciplină. O astfel de situație se regăsește și în Rechizitoriul înaintat Tribunalul Ialomița. De exemplu, pentru a-i facilita unui candidat obținerea a două note de 7, profesorul-inculpat Cristian Manea i-a solicitat acestuia 1300 de lei/disciplină. «Inculpatul Cristian Manea s-a oferit să-l ajute să obțină note în jur de 7 la disciplinele respective, pretinzîndu-i în schimb suma totală de 2600 de lei, respectiv 1300 de lei/disciplină» au reținut procurorii Direcției Naționale Anticorupție în sarcina acestuia.
Cît a cheltuit DNA pentru a-i cerceta pe profesorii ialomițeni Ancheta Direcției Naționale Anticorupție în dosarul «Mită la BAC 2012» a fost decontată din banii statului. Potrivit estimărilor, pentru strîngerea probelor din dosar și efectuarea cercetărilor, anchetatorii Direcției Naționale Anticorupție au cheltuit nu mai puțin de 78000 de lei, reprezentînd «cheltuieli judiciare». În documentul de sesizare a instanței, DNA a solicitat judecătorilor ca întreaga sumă să fie achitată integral de către toți cei 17 inculpați, trimiși în decembrie 2014 în judecată, precum și de alte părți care se regăsesc în respectivul dosar. De regulă, cele mai costisitoare sînt expertizele științifice, în cazul de față vorbim despre testările olografice prin care s-a demonstrat faptul că mai multe lucrări ale elevilor au fost corectate sau rezolvate de profesorii inculpați. Într-un articol anterior, Independent relata faptul că pentru astfel de expertize științifice, oficialii Inspectoratului de Poliție al Județului Ialomița au plătit suma de peste 100000 de lei într-un an. Mai bine de jumătate din aceste sume au fost utilizate pentru efectuarea de examene medico-legale, prelevarea de probe biologice de sînge pentru stabilirea cu exactitate a alcoolemiilor șoferilor prinși băuți la volan sau expertize contabile în cazurile de evaziune fiscală.
Erată Ca urmare a solicitărilor venite din partea colegilor profesorului Constantin Drăghici, cadru didactic în cadrul Școlii Generale «Ion Heliade Rădulescu» din municipiul Urziceni, facem următoarele precizări:
În luna iulie a anului 2012, profesorul Constantin Drăghici a fost audiat de organele judiciare din Slobozia, în legătură cu scandalul iscat de fraudarea examenului de Bacalaureat, din sesiunea iunie-iulie a respectivului an. Cercetările ulterioare au demonstrat faptul că domnia sa nu a avut nicio calitate procesuală în această anchetă, iar numele profesorului Constantin Drăghici nu se regăsește printre cei 17 dascăli trimiși în judecată de DNA, în luna decembrie 2014. Ziarul Independent consideră regretabilă publicarea fotografiei de arhivă în care se regăsește și imaginea dumnealui și pe această cale își cere scuze pentru eroarea creată, considerînd că este necesar să retragă respectiva fotografie de pe site-ul de știri al redacției. Pentru a evita orice dispute ulterioare, publicăm în cele ce urmează numele profesorilor-inculpați
OTILIA DUMITRU
NICA BALACIU
ANA DRAGOMIR
LUCIA POPA
LAURA STRIBLEA
RĂZVAN MARIUS DINU
CRISTIAN MANEA
SORIN STERE
DULCINICA ELENA SANDU
MARIUS CURT
CĂTĂLIN GOGOTĂ
VALENTIN GHEORGHE
VIOREL DOBRE
ALINA CARMEN TURCU
RADU LIVIU BÎRĂ
CRISTINA VARDIANU
ELENA BUSUIOC
21 Ianuarie 2015, 19:55 (26565 vizualizări - 17 comentarii)
Directori-inculpați, în fruntea școlilor din județ
Otilia Dumitru, trimisă în judecată de DNA alături de alți 16 profesori pentru fapte de corupție
Comentariile cititorilor:
(21 Ianuarie 2015, 23:26)
Adio baieti si fete! Alea acta est!
(21 Ianuarie 2015, 23:06)
Anularea diplomelor și pușcărie! Nici mai mult, nici mai puțin! Hoți! Fac asta de ani buni! Devenise obișnuință! Afară din școli!!