EVENIMENT
Primarul Urziceniului, Constantin Sava, reținut pentru 24 de ore!
UPDATE Primarul din Urziceni este liber. El va fi cercetat sub control judiciar
Potrivit unui comunicat de presă al Parchetului de pe lîngă Tribunalul Ialomița, «procurorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații SAVA CONSTANTIN, primar al Municipiului Urziceni, sub aspectul săvîrșirii infracțiunii de instigare la infracțiunea de abuz în serviciu, și IRIMIE MARIA, director executiv al Direcției de Impozite și Taxe Locale din cadrul Primăriei Municipiului Urziceni, sub aspectul săvîrșirii infracțiunii de abuz în serviciu». Același comunicat prezintă că «la data de 04.06.2014, inculpatul SAVA CONSTANTIN, în calitate de primar al Municipiului Urziceni, cu intenție, după o înțelegere prealabilă cu administratorul SC C. SRL, a determinat-o pe inculpata Irimie Maria, director executiv al Direcției de Impozite și Taxe Locale din cadrul Primăriei municipiului Urziceni, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, să dispună sistarea popririi instituită asupra conturilor bancare ale SC C. SRL, pentru suma de 50540 lei, reprezentînd debite restante din impozite și taxe locale, fără ca societatea comercială să îndeplinească condițiile legale privind încetarea executării silite, producînd astfel un prejudiciu Primăriei municipiului Urziceni și o vătămare a drepturilor și intereselor legitime ale Municipiului Urziceni. După dispunerea încetării executării silite, reprezentanții SC C. SRL , în aceeași zi, au transferat integral sumele de bani existente în conturile bancare, care ar fi acoperit sumele datorate unității administrativ teritoriale». Potrivit aceluiași comunicat, «la data de 16 iulie 2015 s-a dispus reținerea inculpatului Sava Constantin pe o perioadă de 24 de ore».
UPDATE Constantin Sava, primarul municipiului Urziceni, va fi cercetat în stare de libertate, pe numele lui fiind impusă măsura controlului judiciar, pentru următoarele 60 de zile. Potrivit procurorilor, acestuia îi este interzis să părăsească România și să ia legătura cu un număr de 10 persoane, cu diferite calități procesuale.
16 Iulie 2015, 19:30 (9035 vizualizări - 14 comentarii)
Constantin Sava, primarul Urziceniului, a fost achitat
Municipiul Urziceni, victima administrației Sava
Primarul din Urziceni, viitorul președinte al Consiliului Județean Ialomița
Comentariile cititorilor:
(1 Martie 2016, 00:29)
Tata Sava e un corupt a delapidat toate fondurile din primarie //totul trece prin mainile lui rectifica bugetul lund bani de la compartimente care au nevoie de acele fonduri //Vad ca procurorii nu stiu unde sa caute///Astept cu nerabdare sa vad daca il scoate de sub control judiciar dupa data de 12.04.2016 sau il Incalta
(19 Iulie 2015, 23:54)
mari gejuri pe aici! sa-nghititi praful care a fost intre pietrele urzicenului daca a crapat astfaltul. asta-i razbunarea lui babageanu si guli puscariasul care au mai incercat sa-l infunde. sunt sigur ca v-a scapa. daca a ridicat sechestru ca societatea sa poata functiona e cchiar erou!
(18 Iulie 2015, 17:25)
Daca facem un inventar simplu constatam ca dintre primarii de orase ialomitene pana acum doar Catrinoiu de la Fetesti nu a fost bagat in seama de procorori,desi nu s-ar putea spune ca nu ar exista motive.Sa intelegem ca ar urma si el sau umbra protectoare a fratelui procuror va mai produce in continuare efecte ?
(18 Iulie 2015, 14:03)
Circumscriptia pastorita de Tinel Gheorghe nu avea cum sa fie nepatata.Fostii pedelisti care pana mai ieri ii pupaceau la fundulet pe alde udrea si base acum se ascund in penele cu gand ca vor paca;li iarasi romanii.
(18 Iulie 2015, 13:38)
Si administratorul nu a savarsit cumva instigare la abuz? pentru unii muma, pentru altii ciuma?
(18 Iulie 2015, 11:50)
nu este bine sa te bucuri de necazul altuia dar primarul face o exceptie , un caracter jegos de taran parvenit din Manasia ajuns in fruntea urbei Urziceniului care isi cunoaste bine interesul acela de a face bani pe spinarea cetatenilor . Dati-mi un exemplu de investitie realizata in Urziceni care sa nu fie facuta de mantuiala , apa la robineta neagra, gropi in asfalt pe zonele unde s-a facut canalizare si alceva mai nimic , poate niste asfale pus in spatele blocului pentru parcari iar in rest nimic , sa nu-mi spuneti ca a facut strandul si terenurile de fotbal pentru ca aici sant total de acord cu -un cetatean- ca si-a tras multi bani. Opinia mea este ca tot ce a facut pentru oras a facut gandinduse in primul rand la interesul lui material .mergand pe principiu -sa mai ciugulim si noi putin-.
(17 Iulie 2015, 17:06)
Este asteptat cu nerabdare si marele deputat IONESCU!!!! Sau e protejat de colegii tatalui????
(17 Iulie 2015, 16:33)
Si eu ce fac?
(17 Iulie 2015, 15:10)
Orice inceput are si un sfarsit. Plin de "umor", fetivalul DNA, se deruleaza, fie el si fara haz, domn' primar a fost prins cu mata-n sac. P.S. "mata", este animalul ala blanos care miaune si nu altceva. Nu am diacritice. Oare se va reface "coalitia PSD-PNL" cu puscariabilii din Ialomita ??!!
(17 Iulie 2015, 03:34)
Probabil ca e hot dar eu am expus altceva si anume sa fie luati pentru ce au furat ca au furat slava domnului si nu pentru vrajeli ieftine.
(17 Iulie 2015, 02:49)
Marine esti neam cu primaru??Primaru este hot la drumu mare
(17 Iulie 2015, 01:27)
domni procurori ar trebui s-a verifice situatiile de lucrari la canalizarea de peste linie si sa explice dl primar de ce strazile nu au fost aduse la forma initiale inceperi contractului si de ce a semnat receptia , de ce toti constructorii dupa castigarea licitatiilor erau obligati s-a cumpere materiale de la depozitul primarului care chipurile nu mai era implicat in activitatea comerciala dar daca vroiai s-a cumperi ceva pe datorie trebuia s-a vorbesti cu primarul sa-ti dea acceptul si dupa aceia primeai marfa ,de ce terenurile de sport si sala a costat 22 miliarde vechi cand un teren sintetic de fotbal costa 600 milioane vechi iar tot complexul sportiv putea fi facut cu maxim 10 miliarde diferenta nu e cumva la constructor si primar , sant intrebari la care trebuie gasit raspuns pentru ca sant bani nostri si nu putem afla altfel.
(17 Iulie 2015, 01:13)
Daca datora suma de 50.000 lei inseamna ca firma avea ceva activitate si mai ales ceva bunuri nu vad prejudiciu creat daca a ridicat poprirea nu inseamna ca omul nu ar fi platit .poate a avut plati urgente de facut necesare continuari activitati.Traim in tara in care e nevoie de facut targetul la nivel de puscariasi cu noima sau fara.LUATII TATA PE TOTI DAR CU LUCRURI CARE MERITA NU CU VRAJELI .
(17 Iulie 2015, 00:50)
Daca a furat, la puscarie cu el tata, la puscarie!!!