EVENIMENT

Blestemul pămîntului

Autoritățile din Dridu, acuzate de furt

La aproape 25 de ani de la intrarea în vigoare a celebrei Legi 18 din 1991, urmașii proprietarilor de teren încă își mai caută dreptatea prin instituțiile publice. La Dridu însă, dreptatea pare să umble cu capul spart, iar Tudor Banu așteaptă, din 2001, ca autoritățile locale să identifice locul de casă lăsat moștenire de bunica acestuia, Niculina Banu. Cazul a ajuns în atenția Instituției Prefectului Ialomița și a fost declinat către Comisia Locală de Fond Funciar. «Adică tot către ăia care au refuzat atîția ani punerea în posesie. O bătaie de joc de la un cap la altul!» concluzionează amar Tudor Banu.

Dreptate, ochii plînși vor să te vadă
Povestea lui Tudor Banu începe în anul 1991, cînd numiții Banu M. Ion și Banu M. Constantin (moștenitori ai defuncților Banu S. Mihai și Banu Niculina) au înaintat solicitări Comisiei Comunale Dridu pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor conform Legii 18/1991. Printre terenurile solicitate s-a numărat și un loc de casă de 2500 de mp, situat în vatra satului. Terenul fusese achiziționat în 1954 de către Banu Niculina, în vatra satului, ca loc de casă. După 10 ani lungi de tergiversări administrative, unchiul lui Tudor Banu este împroprietărit în extravilan cu suprafața solicitată, respectiv 2500 de mp, la momentul respectiv reprezentanții Primăriei susținînd că «nu mai există teren intravilan care să poată fi retrocedat». Este anul în care între Tudor Banu și autoritățile locale și județene a început un război fără sfîrșit, care continuă și în ziua de astăzi. «Au făcut tot ce le-a stat în putință ca să mă descurajeze. Eu anul acesta am intrat în posesia declarațiilor care demonstrează furtul unei proprietăți și atribuirea ilegală a terenului prin dispariția de documente. Dacă aveți posibilitatea în a mă ajuta, vă rog să o faceți, deoarece autoritățile PSD din județul Ialomița fac tot ce le stă în putință pentru a-și acoperi faptele.Totul a rămas la stadiul de bășcălie, mă iertați. De asemenea, nici domnul prefect de Ialomița nu a încercat să afle adevărul și dezastrul lăsat de autoritățile locale ale statului la Dridu» ne scrie, exasperat, Tudor Banu, după o serie de 6 petiții adresate Instituției Prefectului Ialomița.

Cum să furi un loc de casă?
Potrivit acuzațiilor publice lansate de către Tudor Banu, tergiversarea retrocedării celor 2500 de mp de teren ascunde «un furt grosolan». Concret, terenul cumpărat de către Niculina Banu în 1954 ascunde «un furt grosolan», realizat cu largul concurs al funcționarilor publici din Primărie, al secretarului Primăriei și al actualului primar, Valentin Turiga. «Răspunsurile date de Consiliul Local de-a lungul timpului dovedesc ca am fost interesat de acest teren în suprafață de 2500 mp. Dar întotdeauna Consiliul Local și Primăria Dridu m-a umilit, deși cunoștea realitatea, respectiv, cum că au atribuit ilegal lui Ilie Constantinescu, fără nicio dovadă de proprietate din partea acestuia, terenul intravilan în suprafață de 2500 mp. Fac precizarea că între anii 1990-2000, actualul secretar al Consiliului Local al Primăriei Dridu, domnul Glonțaru Mihai Florin a fost primar al comunei Dridu și președinte al Comisiei Locale de Fond Funciar pe Legea 18/1991. Fac precizarea ca domnul Turiga Valentin, actualul primar și președinte al Comisiei Locale de Fond Funciar a fost între anii 1998-2002 viceprimar și a îndeplinit funcții în Comisia de Fond Funciar. Din anul 2002 este primar al comunei Dridu și președinte al Comisiei de Fond Funciar» susține Tudor Banu. Mai mult decît atît, Tudor Banu afirmă că șirul ilegalităților din Primăria Dridu nu se oprește aici: «Dacă doriți vă mai pot pune la dispoziție și alte documente referitoare la fonduri APIA. Domnul Turiga și domnul Glonțaru sînt persoanele care au semnat adeverințe pentru o anumită firmă din comuna Dridu. Ulterior, firma respectivă, prin adeverința eliberată de Primărie, a obținut fonduri APIA necuvenite 3 ani consecutiv (7000 lei), iar acestea fac obiectul unui dosar la DNA București. Și multe-multe altele care promit să le pot pune pe biroul procurorilor... Spre exemplu, un anumit domn, Turiga Vasile, din orașul Hațeg, județul Hunedoara, a beneficiat de restituirea a zeci și zeci de hectare de teren în comuna Dridu... După o perioadă scurtă de timp a vîndut aceste terenuri unor firme deținute de persoane cunoscute presei. Există dovezi care se află într-un dosar la Parchetul Urziceni! Să fie vorba despre o coincidență de nume?» mai spune Tudor Banu.

Autoritățile caută soluții Plîngerile repetate ale lui Tudor Banu nu au rămas fără răspuns. Instituția Prefectului Ialomița a reacționat, declanșînd propria anchetă în acest caz. În urma cercetărilor, s-a stabilit că din dosarul respectiv lipsesc o serie întreagă de documente. Printre acestea, și cererea lui Ilie Constantinescu de punere în posesie pe suprafața de 2500 de mp, primită în detrimentul lui Tudor Banu. Pe cale de consecință, administrația din Dridu a fost notificată să identifice documentele lipsă, să completeze dosarul și să-l decline spre soluționare Comisiei Locale de Fond Funciar. Contactat telefonic, primarul Valentin Turiga susține și el că va face tot posibilul pentru soluționarea acestei situații. «Așteptăm formularea unei concluzii legale. Și, dacă există o soluție pentru rezolvarea acestei probleme, îi vom da curs. Eu nu am nimic împotrivă, deși în comună nu mai există teren intravilan care poate fi retrocedat!» a declarat acesta pentru Independent.

27 August 2015, 18:20 (14754 vizualizări - 16 comentarii)

Comentariile cititorilor:

Eleonora:
(28 August 2015, 16:56)
Demential domnilor ziaristi de la independent,demential ce lamurire. În urma cercetărilor, s-a stabilit că din dosarul respectiv lipsesc o serie întreagă de documente & Printre acestea, și cererea lui Ilie Constantinescu de punere în posesie pe suprafața de 2500 de mp. Pe cale de consecință, administrația din Dridu a fost notificată să identifice documentele lipsă, să completeze dosarul și să-l decline spre soluționare Comisiei Locale de Fond Funciar. Pe cale de cosecinta noi citititorii sa intelegem ca pagubitul are dreptate totalmente. Cum vine asta cu**** să identifice documentele lipsă, să completeze dosarul și să-l decline spre soluționare Comisiei Locale de Fond Funciar **** Completeaza un dosar facut acum 25 ani ? Daca nu sunt documente cu ce completeaza ? Deochiata chestie, prefectura in loc sa isi faca controlul trimite la comisia locala Dridu. Este exact cum ar fi ai prins hotul cu mana in buzunar si-l pui sa isi faca dosar penal singur si sa se trimita singur la inchisoare. De rasul, plansului. Daca nu sunt documentele probabil ca fabrica acum altele,dupa mine poltia,procuratura ar trebuii sa se sesizeze imediat ,sa suspende activitatea aceolara care au facut parte din comisie si sa-i ia putin mai mult la zgaltiala si trimisi acolo unde le este locul mai precis in custodia arestului si al unui penitenciar. Am marea convingere ca acest om are dreptate si ca situatia este cu multe dedesupturi adaugand la ce inteleg din articol ,ca acest primar afirma **** în comună nu mai există teren intravilan care poate fi retrocedat! **** Se vede de la o posta ca cest edil de comuna de tara nu are notiune de a identifica o ilegalitate pe care dupa cum se observa chiar ei au comis-o. Sau acest edil de Dridu nu are cunostiinte in a stabili ca este de competenta lui ca presedinte al comisiei locale de fond funciar sa ceara judectatoriei din zona a anula un titlu de proprietate eliberat in baza unor decizii ilegale.Cum de altfel si cei de la comisia

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Autoritățile din Dridu, acuzate de furt

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: