EVENIMENT
«Stare de legalitate 0» în administrația locală ialomițeană
Prefectura Ialomița a prezentat publicității un raport privind starea de legalitate din cadrul administrațiilor locale ialomițene, în cursul anului trecut. Potrivit documentelor oficiale, în 2015, 980 dintre hotărîrile adoptate de consiliile locale din județ sau dispozițiile emise de primarii ialomițeni au fost considerate fără temei legal. Cele mai multe dintre acestea au vizat scutirea nejustificată de la plata taxelor și impozitelor locale a contribuabililor.
Un an plin de abateri
Serviciul Juridic și Contencios Administrativ din cadrul Prefecturii Ialomița a făcut verificări amănunțite în ceea ce privește legalitatea actelor emise de autoritățile publice locale din județ. Așa se face că, trimestrial, angajații din cadrul Prefecturii Ialomița au verificat modul în care au fost adoptate hotărîrile în cadrul consiliilor locale ale județului sau dispozițiile emise de primarii ialomițeni. Datele controlului scot în evidență faptul că, deși cu experiență în administrație, foarte puține dintre documentele emise de aleșii ialomițenilor respectă litera legii. Principalele abateri sesizate de reprezentanții Serviciului Juridic și Contencios Administrativ din cadrul Prefecturii Ialomița au vizat scutirea ilegală de la plata impozitelor locale a contribuabililor. De asemenea, în majoritatea cazurilor, impozitele și taxele locale nu au fost stabilite corespunzător. Mai mult, zeci de angajați din primăriile județului au fost sancționați pe nedrept sau le-au fost acordate sporuri salariale, fără ca deciziile să aibă temei legal. În alte cazuri, administrațiile locale din județ au pus în vînzare locuințele sociale sau, după caz, au acordat spații unor asociații și fundații fără ca acestea să declare utilitatea publică a activităților pe care intenționează să le desfășoare în respectivele sedii. Deloc de neglijat au fost și actele administrative care au vizat stabilirea ilegală de taxe sau contravenții, precum și documentele adoptate în baza unor legi care nu mai sînt demult în vigoare. În cele 12 luni de activitate, angajații Prefecturii Ialomița au descoperit că 980 de acte emise de administrațiile locale din județ au fost considerate ilegale. Dintre acestea un număr de 730 au fost revocate sau modificate de către cei care le-au emis.
93 de dosare noi în instanță În ceea ce privește numărul acțiunilor declanșate de către Prefectura Ialomița în instanță, în anul 2015, instituția a trimis spre judecare 93 de dosare noi. Cele mai multe dintre acțiuni, 29 la număr, au vizat constatarea nulității absolute a unor titluri de proprietate, emise, evident, fără a se respecta litera legii.
5 Februarie 2016, 15:45 (16240 vizualizări - 26 comentarii)
Raport al structurilor MAI după minivacanța de Crăciun
Liniște! Prefectul Tănăsescu lucrează!
Comentariile cititorilor:
(8 Februarie 2016, 09:35)
Stai pe locurile voastre.Nu se va intampla nimic.Ce control?Vine finu la nașa,colegul la fosta...sora la cumnata..Toata lumea cunoaste pe toata lumea.Sa vina cineva neutru sa vezi nenorociri si ilegalitati.Asa...O mana spala pe alta si amandoua fața!
(7 Februarie 2016, 16:42)
Cate primarii s-au verificat? Conform Legii transparentei de ce nu se dau toate detaliile si totul este la general? Prefectura ta tonul!Asa prefect asa primari!
(7 Februarie 2016, 14:27)
"doarme"
(7 Februarie 2016, 14:26)
Prefectul doare si viseza.
(7 Februarie 2016, 02:06)
În județul Ialomița nu mai este DNA. Au fost niște corupți, au încercat pitirea unor dosare și a preluat Bucureștiul tot! Nu este posibil nimic in Ialomița fără hoție. Uite că chiar DNA in persoană a fost descoperit hoț, aici! Județ mai corupt ca asta, poate Vasluiul zicea unu că este. DNA in Ialomița, să facă dreptate, să fie incoruptibil, nu se va exista curând! Tot respectul pentru DNA București care a avut grijă de dosarele MITĂ LA BAC 2012! In Ialomița, le ascunseseră! Dacă nu intra Bucureștiul, se băga toată hoția unică in tară, sub preș!! Respect mare pt. DNA București!!!
(6 Februarie 2016, 20:35)
CARE CORP DE CONTROL AL CUI MAI IALOMITENILOR ? LA VOI IN JUDET NU SA INVENTAT ! DNA SAI ADUNE DAR TRBUIE DOUA GARNITURI DE TREN POATE CHIAR TREI SAI POATA ADUNA PE TOTI CORUPTII DIN LAGARUL ROSU.VORBITI DE JENICA VORBITI DE NOVAC SCUIPATI IN SAN SI DATI CU TAMAIE.DATI CU CLOR SI DTT CA SCAPATI DE DAUNATORI. ASTIA SUNT SUDATI DE FOTOLII NUMAI ZORNAITUL CATUSELOR II VA DA JOS.ASTIA AU MULTE PACATE DE SPARGE BUBOIUL EXPODEAZA MAMALIGA.GREU PANA INCEPE SI ATUNCI SA VEDETI DENUNTURI SI DOSARE. CRED IN BUNUL DNA TATAL.AMiN SI DAAA DOAMNE ! CONSTA?NTINE. CONST#ANTINE
(6 Februarie 2016, 19:33)
Intrebare catre redactia Independent: Puteti publica in paginile acestui ziar un Act FALSIFICAT / MODIFICAT prin care sa obtinut ilegal teren agricol ? Act care a fost pezentat Prefectului Gigi Petre in calitatea sa de Presedinte al comisiei judetene de fond funciar. Presedinte care a vazut actul dar nu considera ca este de datoria comisiei judetene de fond funciar sa faca expertiza grafologica. Culmea este ca pastreaza titlul de propietate eliberat de comisie judeteana fond funciar in baza unui act vizibil grosolan modificat si pe care refuza al denunta organelor de urmarire penala.
(6 Februarie 2016, 18:26)
Poate porc de control. Doar DNA-ul, cu specialisti in domeniu, ar mai putea lamuri improprietaririle facute pe spranceana in Ialomita, unde ar mai trebui pamantul din doua judete ca sa acopere cererea urmasilor avand acte"legale"..
(6 Februarie 2016, 18:25)
Judetul Ialomita a fost calarit de excroci,hoti si fripturisti pusi pe capatuiala,sa profitat de putere si de naivitatea cetatenilor.Prefectulul actual isi are zilele numarate asteapta cu budigaii in mana evaluarea facuta de guvern. In prefectura ialomita ar trebuii inlocuit si zburat afara de la mopul femeii de serviciu la onor corp de control cu al prefecturii sef compartiment juridic. In ialomita judet prin excelenta cu putere agricola si terenuri fertile este o crunta si nesimtita bataie de joc. Gastile de primari psd au distrus tot.Ca tot se vorbeste si se scrie de retrocedari ilegale din cate am citit si informat lipsesc cca 20.000 ha Sunt tare curioasa sa stiu ce este in capul acestor reprezentanti ai guvernului in teritoriu ce spune prefectul Petre Gigi ? Sa furat aceste 20.000 ha cu sacosa? Are si el vreo sacosa cu teren ascunsa? D.N.A. Trebuie musai sa intre cu bocancii in acest judet.D.le prefect Petre Gigi cetatenii acestui judet au actualmente acte pentru 20.000 ha care nu se gasesc,cum explici dumneata lipsa ? Sau dat altora asa cu scrie cineva mai jos cu acte false aceleasi loturi de teren pe care adevaratii propietari nu le-au putut primii din cauza hotilor de primari din primariile ialomitene. Ori toate acestea cu coplicitatea fostilor prefecti dar si a ta d.voastra d.le Petre Gigi.Sper si sunt sigura ca nu esti lipit de scaunul de prefect cum sper ca odata si odata vei plange la marginea patului din beciul domnesc.Multa amaraciune sa adus cetatenilor acestui judet care platesc taxe si impozite pentru salariu dvoastra. In rest numai de bine
(6 Februarie 2016, 15:34)
De ce nu se scrie de catre prefectura Ialomita si de cum au fost eliberetae titluri de proprietate care au la baza documente false ! De ce Prefectura ialomita, Prefectul care este presedintele comisiei judetene de fond funciar nu precizeaza ca in anul 2015 a avut pe biroul domniei sale documente modificate prin care sau obtinut terenuri . Pacat ca nu exista posibilitatea sa va arat documentul modifica pe care prefectul impreuna cu toata hora din prefectura la vazut si la acceptat ,mentinand un titlu de proprietate emis in baza unor documente modificate.
(6 Februarie 2016, 12:22)
Da ce te faci cand coprul de control, comisia judeteana de fond funciar constata ca sau facut magarii ca sau dat terenuri pe documente falsificate pe care le au in fata lor si totusi nu face actiune in instanta. Reprezentantii prefectului,el prefectul in calitate de presedinte de comisie judeteana de fond funciar are pe birou un document vizibil modificat si ptefectul il accepta, ba mai mult nu il denunta organelor de urmarire penala.Pentru a nu crea un precedent.Prefectul insasi mentine titluri de propietate eliberate in baza unor acte faslse. a Pentru ei nu exista legea 78/2000 art.23 Despre ce vorbim ? Legalitate ?