EVENIMENT
Himera retrocedărilor din Ialomița
Împroprietărirea din Balta Ialomiței se amînă
După 11 ani de demersuri administrative și juridice, mulți cetățeni din Ialomița și nu numai așteaptă în continuare să devină proprietari în Balta Ialomiței. Tot cam de atîta timp, Prefectura Ialomița, primăriile din Bordușani și Stelnica, precum și Agenția Domeniilor Statului încearcă să ajungă la un numitor comun în privința retrocedărilor. Deși există 122 de hotărîri judecătorești prin care ADS este obligată să pună la dispoziția Comisiilor Locale de Fond Funciar din Stelnica și Bordușani fix 2668 de hectare în vederea punerii în posesie a suprafețelor, doar 61 de hotărîri au fost considerate valide pentru retrocedare. Iar toate acestea vizează doar teritoriul administrativ al comunei Stelnica. Pînă în prezent, Agenția Domeniilor Statului a predat prin protocol 1604 hectare de teren, pentru un număr de doar 47 de sentințe. Cu toate acestea, demersurile în privința eliberării titlurilor de proprietate bat pasul pe loc. «ADS trebuie să efectueze documentații de dezmembrare a suprafețelor, apoi le dăm oamenilor. E de durată!» susțin oficialii din cadrul Primăriei Stelnica.
Filmul retrocedărilor
În perioada 2006-2007, Comisiile de Fond Funciar din cadrul administrațiilor locale din Ialomița au înregistrat cereri privind punerea în posesie a foștilor proprietari de terenuri, rechiziționate în timpul colectivizării comuniste. În urma analizei efectuate, s-a concluzionat faptul că primăriile nu dispun fizic de suprafețele de teren solicitate de proprietarii cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate. O serie de documente au scos la iveală faptul că, pe hîrtie, existau suprafețe reconstituite mai mari decît cele de care administrațiile locale ialomițene dispuneau în realitate. Pentru a lămuri situația, prefectul Cazacu Marinică emite în anul 2007 Ordinul 222, prin care le-a solicitat primăriilor din Ialomița să ofere titluri de proprietate pe terenurile deținute de Agenția Domeniilor Statului în Balta Ialomiței. Este vorba despre suprafețele care se aflau în proprietatea privată a statului și care, în trecut, au aparținut societăților-foste IAS Agroindustriala Bordușani și Agroindustriala Stelnica. Dornici de a deveni proprietari în Baltă, peste 15000 de ialomițeni au făcut demersuri în vederea retrocedărilor. Ordinul emis de fostul prefect Cazacu a creat un adevărat scandal public. Totul din cauza faptului că, în baza documentului respectiv, Agenția Domeniilor Statului a fost somată să ofere Comisiilor Locale de Fond Funciar din Stelnica și Bordușani terenuri agricole pentru a fi retrocedate, în baza unor protocoale de predare-primire.
Război în instanțe
Refuzul Agenției Domeniilor Statului de a preda terenurile în vederea retrocedărilor a generat un adevărat război în instanțe. Primele acțiuni au fost inițiate de Prefectura Ialomița, care a cerut ADS să semneze protocoalele de predare-primire și să treacă faptic la punerea în posesie. «Procesul a început în Ialomița, dar acțiunea Prefecturii a fost respinsă irevocabil de către Curtea de Apel București. Motivarea a fost aceea că respectivele terenuri se află într-o zonă desecată, că nu fac parte din acea categorie de terenuri înscrisă în Legea 18...» explică judecătorul Ion Toma, președintele Tribunalului Ialomița. Între timp, solicitanții titlurilor de proprietate s-au îndreptat împotriva Comisiilor Județene și Locale de Fond Funciar, ca acestea să determine ADS să le ofere terenurile pentru a împroprietări solicitanții. În total au fost înregistrate peste 200 de procese... În urma acțiunii colective, au fost emise 122 de hotărîri judecătorești prin care Agenția Domeniilor Statului a fost obligată să pună la dispoziția Comisiilor Locale de Fond Funciar Bordușani și Stelnica suprafața de 2668 de hectare teren agricol, în vederea retrocedării. Decizia instanței nu a putut fi pusă în aplicare întrucît, în hotărîrile judecătorești emise nu a fost specificată clar delimitarea suprafețelor. «Toate aceste acțiuni au avut o practică unitară. În sensul că ele au fost admise de judecătorii și confirmate de tribunal, fiind obligată ADS la punerea în posesie efectivă a proprietarilor... Însă fără a se specifica tarlaua, parcela, pentru că i s-a dat dreptul ADS să stabilească de ce suprafețe se poate dispensa și să le trimită Comisiei Județene pentru retrocedare...» explică situația creată judecătorul Ion Toma. Demersurile juridice au continuat printr-o acțiune de executare silită a ADS, motivîndu-se faptul că nu se respectă deciziile instanțelor privind cele 122 de hotărîri judecătorești. La rîndul său, ADS a contestat acțiunea de executare, invocînd faptul că actele instanțelor nu prevăd în clar cui și, mai ales, ce suprafețe trebuie să predea...
Procedură nefinalizată
La 11 ani distanță de la debutul demersurilor în vederea obținerii titlurilor de proprietate asupra terenurilor din Balta Ialomiței, situația rămîne incertă. Din cele 2668 ha pe care Agenția Domeniilor Statului a fost obligată să le preda în vederea retrocedării, Comisia Județeană pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate din cadrul Prefecturii Ialomița, în baza documentelor întocmite de Comisiile Locale Bordușani, Stelnica, a reprezentanților ADS Ialomița și cei ai Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Ialomița, a stabilit acordarea dreptului de proprietate pentru doar 61 de hotărîri judecătorești, privitoare la 2010 hectare. Deși suprafețele vizează atît teritoriul administrativ al comunei Bordușani, cît și cel al comunei Stelnica, Agenția Domeniilor Statului a decis să predea doar o parte din cele 2010 hectare către administrația locală din Stelnica. Este vorba despre suprafața de 1604 ha, pentru care s-a obținut titluri de proprietate în baza a 47 de sentințe. Cea mai veche datează din anul 2007 și vizează 98 de hectare, iar alte 45 au fost emise la începutul anului în curs. Toate acestea fac referire la retrocedarea a peste 1400 de hectare. În ciuda demersurilor administrative și juridice, solicitanții suprafețelor nu au devenit încă proprietari. Comisia locală Stelnica nu a trecut la retrocedarea efectivă pentru că Agenția Domeniilor Statului nu a făcut acțiuni în sensul dezmembrării celor 1604 ha. «În continuare urmează să se realizeze un plan parcelar... Dar cel mai mare impediment îl presupune faptul că Agenția Domeniilor Statului trebuie să efectueze dezlipirea suprafețelor care trebuie puse în posesie. Noi am primit promisiuni că se va rezolva, dar nu știm exact cum și cînd. O dată făcută dezlipirea, le vom da oamenilor terenurile! Oricum va mai dura...» a declarat Petrică Mănăilă, secretarul comunei Stelnica.
Unde au dispărut terenurile agricole? Inventarierea terenului disponibil pentru retrocedare, proces demarat în baza Legii 165/2013, a scos la iveală faptul că Ialomița are 4000 de hectare pentru retrocedare. Numărul de hectare identificate este însă de două ori mai mic decît cel al solicitărilor făcute către Comisiile Județene și Locale de Fond Funciar în vederea stabilirii dreptului de proprietate. Finalizarea procesului de inventariere ridică foarte multe semne de întrebare, în contextul în care multe dintre primării au declarat faptul că nu mai au suprafețe care pot fi retrocedate, deși în ultimii 25 de ani terenurile au fost lucrate continuu. Ba mai mult, Agenția pentru Plăți și Intervenție în Agricultură Ialomița a oferit chiar și subvenții pentru suprafețele lucrate. Cel mai probabil, doar o anchetă realizată în acest sens ar putea să lămurească unde și cum a fost posibil să dispară pămîntul din Ialomița...
15 Aprilie 2016, 21:35 (11914 vizualizări - 12 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(19 Aprilie 2016, 21:35)
cine dorește să gasească un notar înțelegător și fără prejudecăți, să apeleze la I.G. din Tunari, a rezolvat multe cazuri unde alti notari au eșuat, tocmai pentru că are un har deosebit
(19 Aprilie 2016, 20:25)
Jarlele , au prorogat termenul de punere in posesie pina la 01 ian. 2017 cind in lege , initial a fost 01.ian 2016, de ce credeti, sa mai fure un an cel putin. In timp ce ei votau in parlament prorogarea, Neacsu ne explica intr-un ziar local, ce bine ne fac ei ca altfel nu iesea mareata lucrare de punere in posesie , ca dupa carte complicat cu masuratori cu cadastru cu de toate si noi niste prosti nu ne pricepem. Musoiu la vreo luna concesiona niste pamint la niste firme de n-am auzit de ele si la suparat pe dom. prefect ca a trecut peste cuvintul lui. Dom. Musoiu care a copilarit pe la gura pietii mare titrat mare om , a rupt cartea si uite ce-a ajuns. Domnul Neacsu la fel a venit si el in Ialomita cu un geamantan si ce-a facut? A tras un tun de vagoane pe la IAS Slobozia, unul pe la mori, citeva neveste si citeva....a, ce mai om de valoare. Buni de ales. DNA ce face?
(19 Aprilie 2016, 18:41)
Candeste ialomita de parfum si capete luminate,ne meritam soarta.Sa furat si se fura cu legitimatie cat si cu acordul cetatenilor care nu de putine ori au fost complici la furaciunile facute,acoperind si nedenuntand faptele penale. Am auzit zilele acestea o expresie privind gandirea in privinta alegerilor din iunie. Era ceva de genul LASAM SI ALEGEM TOT PRIMARUL AFLAT ACUM IN FUNCTIE CA DACA VINE ALTUL POATE FURA MAI RAU CA ACTUALUL. Unii dintre semenii nostri isi merita traiul murdar si mizer.Smecheria aia cu procese intre hotii din conducerea prefecturii si banditii de la ADS o gluma pentru a inchide ochii prostilor.Scria unul mai jos de angajati ai ADS mari agricultori cu sute de ha.de teren luate in arenda de la populatie dar si de la stat,sunt f.apropiati de prefectul ialomitei, ba mai mult decat atat, fac parte chiar din comisia de fond funciar ca reprezentanti ao ADS.Cu alte cuvinte au girul hotiilor cu avizul reprezentantilor guvernului in teritoriu. Nu este asa PETRE GIGI.
(19 Aprilie 2016, 16:51)
hotii!
(19 Aprilie 2016, 06:20)
Toti banditi vor fii trasi la raspundere dar la cat sa furat in Ialomitita nimic pe fata pamantului nui iarta. Blestemele cad pe ei dar mai rau ca se duc catre copii lor si pe nepotii lor. Cum scriu toti, terenurile sunt furate de cei ce ocupa functii. Incepand de la amaratul ala de primar pana la chiaburii angajati la ADS pe functii cheie. Ho ca nici amaratii din politie si parchetele Ialomitene u sunt atat de saraci si curati. Cu ajutorul sprijinul si complucitatea lor sau facut hotiile din Ialomita. 90% dintre reclamatiile oamenilor au fost clasate cu NUP cu complicitate angajatilor din structurile de forta ale statului.De dar ei au copii si nepotii plini de hapuri,plini de vizite la manastiri unde dau banii furati, pentru asi trata odraslele outred de bonlave. Dumnezeu le da numai bine de aia stau prin doctori si spitale, cu buetile pline de ciroza si alte boli lumesti. Degeaba au bani daca nu au sanatate. Cunosc pe cineva care de cand sa apucat de furat de la oamwni la mancat bolile si a facut gusa. Mai mylt se crede si cancerul femeilor
(18 Aprilie 2016, 20:25)
OFICIU DE CADASTRU - incepeti cu parcela, dezmembrare si alte expresii de parca noi cind auzim zicem ca n-am mai auzit. Hotilor v-ati tras toti paminturi din 1990 si inca mai furati. ADS - CEI MAI MARI HOTI. Ati concesionat si incercati si pe ultima suta de metri sa concesionati pe nimic dar cu spagi mari paminturile noaste. PREFECTURA - face de 25 ani inventarul terenurilor si nu-i iese. Ne explica ajutata de niste juristi cum ca vrea da nu se poate, nu se poate dar ar vrea.... Sta de 10 ani intr-un simulacru de proces cica cu ADS-ul cum ca Stelnica n-a fost pe hartile agricole. Mai prefectule vezi ca pe harta era pamintul fostei comune Poiana, acualul sat Poiana pe care l-a luat IAS Ivanesti, de la care l-a palmat gasca lui Taracila. Si ca sa fie bine s-au mai dat niste sute de ha unor hoti de la cadastru pe la foste suprefecte unii din prefectura... de ce nu se cauta listele ca sunt acolo. Apoi au inceput vinzari directe catre asa zisii intreprinzatori locali. Sau vindut pur si simplu la alti cetateni ca legumele la piata in timp ce noi stam pe liste de 25 ani, ca nu-i parcela ca nu-i cadastru. In lege spune clar sa se dea pina la urma oriunde in Romania. De ce vinde primaria pamint si nu vind proprietarii? Daca s-ar dori cu adevarat retrocedarea, nu s-ar face circul de a se judeca institutiile statului intre ele. Dna ce faceti pentru acest lucru?
(18 Aprilie 2016, 15:30)
Itrebati-l si pe fostul director Nica, de la Directia Agricola Ialomita, mare latifundiar, mare, da ce mare!
(18 Aprilie 2016, 01:36)
Nu stiu vulturule, poate ai dreptate ca obosesc ochii inchisi ai nu stiu cui. Dar tie iti convine, iti place ce se intampla? Popune tu o solutie.
(17 Aprilie 2016, 21:32)
Petru cucu: Cucule draga am mai vavut undeva comntaril tau. O tii langa cu copy paste , noutati nu ai vii numai cu vechituri obosite. Ce sa faca politia lui nae decat sa planga in fata lui. Cucule cine sufla in judet in fata lu fracsu.
(17 Aprilie 2016, 17:51)
Iancu Nae este egal cu:::: LUPUL PAZNIC LA OI ! in comuna Dridu din Ialomita acest Iancu Nae inmpreuna cu fratele lui au cumparat chipurile tot ce se putea cumpara ,ma refer la terenuri agricole. Cautati prin documente si veti gasii terenuri care au intrat ilegal in proprietatea unei rude a primarului Turiga Valentin,un anume Turiga Vasile din orasul Hateg ,Hunedoara. Acesta a fost beneficiarul multor terenuri pe care a obtinut Titlu de Proprietate conform legii 18/ 1991 Dupa care sa piarda urgent urma Turiga Vasile din orasul Hateg,Hunedoara a vandut terenurile acestui reprezentant al domeniilor statului Iancu Nae. care detine actiuni la firme ce se ocupa cu agricultura. Pai cine este mai interesat in a stopa retrocedarile oamenilor decat acest cotetar Iancu Nae. CanD vreodata va face bine cuiva cand el si fratele lui sunt direct interesati de terenurile acestea. Cineva sa verifice toate actele din comuna Dridu,vati ramane uluiti poate DNA daca se doreste !!!
(17 Aprilie 2016, 00:17)
Primarie spun ca nu au terenuri ! Dar in schimb hotarasc in cadrul sedindelor consiliilor locale, sa vanda terenuri din proprietatea privata a primariei. Ho , ho si nu oricum. Prin negociere directa , o fii bine ? Pentru cunostiinta dumneavoastra gasiti pe siteul Prefectura Ialomita, comuna Dridu hotararea consiliului local nr.31/2015. Mai pe sleau se dorea vinderea de terenuri date in concesiune unor firme. Dar si cele concesionate tinerilor pentru constructia de locuinte. Cele pentru tineri era si este un lucru bun. Dar cele mai multe ca nr.de hectare sunt cele ce sunt date in concesiune unor firme private, pe care posibil ca primarul sa aiba ceva interese personale. Insasi, negociere directa iti da multe de banuit. E si vedem ca sunt terenuri dar nu pentru amarati ci pentru smecheri.Politia,parchetul ce mai astepti,aloo D. N. A. exista in si penyru Dridu din judetul Ialomita
(16 Aprilie 2016, 22:33)
Unde au disparut terenurile agricole ? Nu au disparut ca doar nu le- au luat capsunarii si au plecat cu terenul la punga in, Spania, Austria, Italia s-au in alte colturi ale europei. Totul sa facut cu copmlicitatea si incompetenta unor fosti si actual primari,secretari din comunele Ialomitene. Putem spuna ca, Fanica din comuna,Cocarlati de luna, in periaoda de dupa legea 18/1991 a prezentat primariei,o serie de copii xerox a unor contracte de vanzare- cumaparae din perioada anilor, 1930 - 1945 si sustine ca parintii lui au cumparat terenuri in acea perioada. A depus cerere conform legea 18/1991 si a primit 20 ha teren agricol. Numai ca din perioada 1930 pana la colectivizare 1959-1961 parintii lui, Fanica din comuna, Cocarlatii de luna au vandut o mare parte din terenuri lui Sofronica. Cea facut ,Fanica ? A luat contractele de vanzare -cumparare de 15,ha. teren agricol toate si a mers la primarie unde a cerut terenurile lui tata-su. Primaria prin primar,secretar nu la intrebat pe Fanica daca aceste terenuri am fost vandute pana la colectivizare. Prinarul ,secretarul nu la pus pe Fanica sa aduca acte de la notariat si sa dovedesca ca in perioada 1936-1961 aceste terenuri nu au fost instrainate. Au inchis ochii manjiti de bani si au retrocedat terenurile lui Fanica. In acelasi timp si Sofronica a cerut terenurile car le cumparase te la parintii lui Fanica. Si uite asa s-au facut manevre peste manevre. Unde au disparut terenurile agricole ? Sa fim serioasi, fostii prefecti,primari ,secretari de primarii si actuali sunt vinovati de tot dezastrul.Multi dintre ei au curajul de a candida la posturilile de primari din 2016. Actualul prefect,Corpul de control al prefectului,toti stiu bine situatia pe care o ascund. Golaniile sunt ale celor din primariile locale, dar fac tot ce le sta in putina de a ascunde, hotia. Adevarati infractori. Eu am dat un exemplu de mizerie facuta in anii de dupa revolutie. Intreb public, au verificat primarii care aveau calitatea