Scandalul deșeurilor menajere se amînă cu 30 de zile

Timp de 3 zile, în perioada 31 mai-2 iunie a.c., Vivani Salubritate a blocat accesul autoutilitarelor de colectare a deșeurilor menajere la depozitul zonal de gunoi. Situația reprezintă rezultatul previzibil al unui conflict comercial care a debutat în luna martie. Polaris M Holding, operatorul local de salubritate, a cerut încă o dată sprijinul autorităților locale. Pînă la acest moment, acestea nu au reacționat în niciun fel. Pentru deblocarea situației, autoritățile locale au fixat o nouă ședință de Consiliu Local pentru marți, 7 iunie 2016...

Situație de criză la Slobozia
În data de 30 mai 2016, Polaris M Holding a primit o adresă din partea Vivani Salubritate prin care firma era anunțată că «prestarea serviciului de preluare deșeuri municipale și animale din municipiul Slobozia se va face doar la tariful de 72,48 lei/tonă și doar pe bază de plată în avans». Reamintim că, pînă la acest moment, prețul de colectare a deșeurilor menajere a fost de 47,47 lei/tonă. Ca reacție la această decizie arbitrară, în condițiile în care Vivani a refuzat să justifice fundamentarea acestei creșteri de preț, Polaris M Holding a cerut din nou sprijinul municipalității. Concret, Polaris M Holding solicită modificarea tarifelor prevăzute în contractul de delegare a serviciului public «luînd în calcul noul tarif pentru depozitare solicitat de Vivani Salubritate», respectiv 2,48 lei/tonă. Este a doua oară cînd Polaris M Holding solicită autorităților locale o majorare de preț pentru colectarea și depozitarea deșeurilor menajere. Luna trecută, în cadrul ședinței Consiliului Local Slobozia, solicitarea Polaris M Holding de majorare a acestor tarife cu 1 leu pentru fiecare beneficiar a fost respinsă de plenul consilierilor aleși. După 2 zile de la primirea adresei Polaris M Holding, municipalitatea locală nu a reacționat în niciun fel. Între timp, platformele de gunoi menajer de pe raza orașului au devenit neîncăpătoare. Polaris M Holding a precizat în adresa remisă Primăriei Slobozia că, în condițiile noului tarif impus de Vivani, «continuarea activității de colectare și transport deșeuri din Municipiul Slobozia a devenit imposibilă, independent de voința noastră». Joi, 2 iunie 2016, Consiliul Local Slobozia s-a reunit în cadrul unei noi ședințe ordinare. Pe ordinea de zi a ședinței nu se afla niciun proiect de hotărîre care să vizeze criza deșeurilor menajere din Slobozia.

Soluțiile lui Mușoiu de la județ
Sub presiunea alegerilor electorale, vicepreședintele Consiliului Județean Ștefan Mușoiu, a intervenit salutar în dezamorsarea situației. În cursul zilei de joi, 2 iunie, el a așezat la masa negocierilor toate părțile implicate în acest conflict cu substrat economic. În urma dezbaterilor dintre autorităților locale și județene, reprezentanții firmei Vivani Salubritate și cei ai Polaris M Holding, Depozitul Zonal de Deșeuri va prelua deșeurile menajere din Slobozia pentru încă o lună. Ștefan Mușoiu consideră această amînare drept un pas înainte spre deblocarea definitivă a situației. «Nu prețul este problema, ci fundamentarea acestuia. În plus, autoritățile locale nu pot aproba un preț nefundamentat. E ilegal... Nu ne putem juca cu legea, după cum nu ne putem juca cu sănătatea populației. În aceste condiții, am explicat reprezentanților firmei Vivani că decizia lor ar putea avea urmări penale. Și le-am propus un alt răgaz de 30 de zile în care să se identifice soluții alternative. Una dintre ele o reprezintă reluarea procedurii de majorare a prețului propus de Polaris în cadrul Consiliului Local... O a doua soluție o reprezintă comandarea unui audit extern care să permită aprobarea unui preț unitar pentru tot județul, astfel încît nimeni să nu fie prejudiciat. Mai există și o a treia variantă, pe care deocamdată nu o luăm în calcul, aceea a rezilierii contractului cu Polaris și organizarea unei noi licitații!» a precizat public Ștefan Mușoiu. Fiindcă niciuna dintre propuneri nu o exclude pe cealaltă, autoritățile locale slobozene au făcut deja demersuri pentru convocarea «de îndată» marți, 7 iunie, a unei ultime ședințe de Consiliu Local. «Este absolut necesară, dacă vrem să rezolvăm situația. Eu m-am gîndit mereu ca prețul să fie cel mai mic pentru populație. Și încă este cel mai mic din regiune...» a declarat Alexandru Stoica, încă primar în funcție, pe marginea acestui subiect. Majorarea de preț prognozată este de 70 bani pentru fiecare dintre slobozeni, respectiv de la 3,6 lei la 4,3 lei.

Ialomițenii plătesc nota de plată
Majorarea de preț solicitată de Polaris M Holding reprezintă, recunosc autoritățile locale, «o soluție de compromis». În cazul în care ea nu este acceptată de către plenul Consiliului Local Slobozia, singura alternativă viabilă de ieșire din criză o reprezintă rezilierea contractului de concesiune cu operatorul local de salubritate. «Dacă facem asta, prețul pentru populație crește mai mult. La cel mai apropiat depozit zonal, cel de la Medgidia, prețul per tonă este de aproape 80 de lei. Oricine preia contractul ori duce la Vivani, ori duce unde e mai aproape. În ambele cazuri prețul poate crește cu 2-3 lei... Am ales răul cel mai mic, 70 de bani... Oricum, e cel mai mic preț din zonă!» a mai precizat Alexandru Stoica. Declarațiile primarului Sloboziei reprezintă partea plină a paharului. Surse apropiate firmei Vivani Salubritate confirmă faptul că în următorul an prețul de depozitare va fi majorat pînă la 72,48 lei/tonă, adică aproximativ 1,1 lei pentru fiecare locuitor din Slobozia. În plus, promisiunea autorităților județene de a fixa un preț unitar pentru întreg județul Ialomița reprezintă germenul unei noi crize. Este binecunoscut faptul că puținele servicii de salubritate din județ funcționează la limita supraviețuirii economice. Un raport al Consiliului Județean Ialomița, făcut public în luna martie, precizează că «pentru asigurarea serviciului de salubritate a localităților, în județul Ialomița, pe lîngă operatorii economici în domeniul gestionării deșeurilor au fost înființate 7 Asociații de Dezvoltare Intercomunitară. Aceste ADI funcționează în principal în mediul rural, arondînd localități limitrofe, iar infrastructura și dotarea acestora a fost realizată prin accesarea de fonduri europene PHARE CES 2004, 2005 și 2006. Numărul total al acestor operatori se ridică la 14, iar pentru 12 dintre localitățile județului nu există contracte cu operatori de salubritate!». În condițiile unei majorări a tarifului, toate aceste servicii de salubritate riscă să intre în faliment, fapt binecunoscut la nivelul conducerii Consiliului Județean în acest moment.

Vivani cîștigă din orice poziție La fel de adevărat e însă faptul că autoritățile județene nu au nicio alternativă viabilă la monopolul impus de Vivani Salubritate. Varianta înființării unui alt depozit zonal este exclusă, iar obligația de a avea un Plan Județean de Gestionare a Deșeurilor este una stringentă. Concret, autoritățile județene sînt obligate să satisfacă toate pretențiile economice ale acestei firme pentru a putea include Depozitul Zonal deținut de aceasta în Planul Județean de Gestionare a Deșeurilor. Reamintim că legislația națională și europeană prevede obligativitatea elaborării planurilor de gestionare a deșeurilor la nivel național, regional și județean. Ialomița nu are un astfel de plan, deși această obligație a fost asumată de către autorități prin Strategia de Dezvoltare a județului Ialomița 2009-2020. Autoritățile județene recunosc public acest lucru, fapt mediatizat și de către ziarul nostru în luna martie a acestui an. «De asemenea, în conformitate cu prevederile Legii 211/2011, privind regimul deșeurilor, republicată, pentru îndeplinirea obiectivelor corespunzătoare gestionării deșeurilor se elaborează Planul Național de Gestionare a Deșeurilor (PNGD), iar în baza principiilor și obiectivelor din PNDG (...) se elaborează/realizează/revizuiesc Planurile Județene de Gestionare a Deșeurilor (PJGD) de către Consiliul Județean, în colaborare cu APM. Avînd în vedere că pînă la această dată PNGD pentru orizontul de timp 2014-2020 nu a fost realizat, (...) Consiliul Județean nu a putut elabora un nou PJGD» confirmă public sursa citată.