EVENIMENT
Adrian Mocioniu, primarul orașului Slobozia
«Împrumutul aprobat de Consiliul Local salvează orașul de la faliment administrativ!»
Adrian Mocioniu, primarul orașului Slobozia, a propus Consiliului Local contractarea unui împrumut de 25,4 milioane de lei pentru finalizarea investiției din Piața Revoluției, banii fiind împrumutați de la Trezoreria Statului. Consilierii Opoziției au refuzat să susțină acest proiect, decizia beneficiind de votul exclusiv al consilierilor PSD. După 3 luni de mandat, Adrian Mocioniu decide să explice public situația financiară a administrației, justificînd atît propunerea sa, cît și oportunitatea acestui împrumut.
Un nou împrumut istoric
Luni, 12 septembrie 2016, Consiliul Local Slobozia a aprobat un nou împrumut, la inițiativa primarului Adrian Mocioniu. Valoarea împrumutului, acordat de Trezoreria Statului, este de 25,4 milioane de lei. La acest moment, gradul de îndatorare al orașului este de 5,28%, ca urmare a împrumutului inițiat de ex-primarul Gabi Ionașcu în 2007 pentru reabilitarea sistemului de apă al orașului.
-Un împrumut de 25,4 milioane de lei înseamnă prea mult și prea repede. În plus, populația nu a fost consultată în niciun fel, fapt sancționat public de consilierii Opoziției...
-Împrumutul aprobat de Consiliul Local salvează orașul de la faliment administrativ! E o realitate care justifică deplin propunerea mea. Am preluat un oraș cu probleme majore, probleme pe care nu eu le-am generat... Și am la dispoziție 4 ani pentru a-l transforma într-un oraș funcțional. Asta am promis în campania electorală, asta este obiectivul meu, aceasta este soluția... Cît despre consultarea populației, ea nu a mai fost posibilă în condițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 8 din 2016, care ne permite să accesăm împrumutul, avînd un termen scadent 30 septembrie... Aveam de ales și cineva trebuia să o facă! Oamenii m-au ales primar pentru a lua decizii, nu pentru a le evita. Iar eu asta am făcut! Iar faptul că oamenii m-au certificat prin vot în iunie 2016 înseamnă că au dat credit soluțiilor prezentate de mine în campanie. Am insistat pentru acest împrumut pentru a degreva bugetul de investiții pentru următorii ani... Este nevoie urgentă de alte investiții care altfel ar fi fost blocate de povara reabilitării Pieții Revoluției...
-Ce va face municipalitatea cu 25,4 milioane de lei? Cît am cheltuit pînă acum? Ce garanții avem că nu îi aruncăm în... groapă? Păstrăm constructorul? Dăm banii europeni înapoi?
-Împrumutul ne oferă șansa de a finaliza investiția la termenul avansat în campania electorală. Adică 31 decembrie 2018! Este un pariu și o cursă contracronometru, plină de obstacole... Un lucru important este că am avansat discuții cu reprezentanții ADR, proiectanșii și constructorul pentru revizuirea proiectului, în sensul de a-l finaliza cît mai rapid și cu costuri reduse. Cred că o revizuire a tunelului de acces, estimat în prezent la 9 milioane lei, ar reduce semnificativ și costurile, și termenul de finalizare. Atît timp cît constructorul va fi în graficul de lucrări, continuăm! Nu concep să returnăm banii... 31.12.2018 e un termen rezonabil, în care sînt convins că putem finaliza cu succes cele două proiecte...
-Cine garantează succesul investiției? Și cine va plăti pentru un eventual eșec?
-Garantul pentru succcesul acestei investiții este actuala administrație. Lucrurile se fac într-o normalitate... Adică eu și echipa pe care o conduc. Repet! Am fost ales primarul Sloboziei pentru a identifica cele mai bune soluții administrative și a decide în consecință. Este nevoie de multă muncă, implicare și găsirea soluțiilor pentru riscurile ce vor apărea pe parcurs. Pentru fiecare risc întîmpinat trebuie să avem deja pregătite mai multe soluții. Slobozenii au avut încredere în mine și sînt convins că au încredere în continuare în mine... Socializez continuu cu oamenii sub orice formă -pe stradă, în mediul on-line, la evenimente- și regăsesc foarte mari așteptări pe care dînșii le au de la mine. Este o presiune, care mă obligă să mă perfecționez și să performez. Faptul că de 6 luni, de cînd sînt în lumina reflectoarelor, sînt constant în purtare și mesaj, transmite oamenilor încredere...
Nu există minuni administrative
Administrația Mocioniu nu se împiedică doar în «groapa lui Stoica». Dincolo de această investiție-mamut, noul primar trebuie să lipească toate oalele sparte pe care administrația Stoica le-a lăsat în urmă. Clădiri fără autorizații, anchete la Parchet, scandaluri publice. A început cu verificarea autorizațiilor de construcție ilegale. Dar cu o floare nu se face primăvară...
-A dispărut gogoșeria Flori Construct de la Spital, rămasă ilegal în picioare ani buni... E de ajuns? Puteți nominaliza public alte construcții fără autorizații legale?
-Nu este corect din partea mea să fac nominalizări... Dar vă asigur că legea va fi aplicată cu aceeași măsură pentru toți! Noi doar vom aplica legea sau, unde este cazul, vom aplica deciziile instanțelor judecătorești. Am demonstrat pînă acum că moralitatea și integritatea nu îmi pot fi puse la îndoială! Sînt un legist convins. Am avut ocazia 9 ani după ce am terminat facultatea să aplic legea ca funcționar public. Am făcut-o fără să fac exces de zel! Știu să acționez în spiritul legii, nu doar în litera legii... Altfel. devenim rigizi și neconstructivi...
-Gradul de încredere al populației în administrație tinde către 0. Au trecut 25 de ani marcați de scandaluri, acuzații de corupție și incompetență. Un sondaj publicat în luna mai chiar de site-ul primăriei reflectă această situație catastrofală! Niciun primar nu mai poate îndrepta asta...
-Ceea ce s-a întîmplat în 5 iunie 2016 arată foarte clar că oamenii nu și-au pierdut speranța. Au votat un primar tînăr, nou în politica de la acest nivel și, fără a fi lipsit de modestie, încununat de succes profesional. Oamenii au dat un semnal foarte clar că nu își mai doresc politicieni diversioniști, falși și ipocriți...
-Contribuabilii nu sînt cîini sau pisici. Poate că funcția nu vi se potrivește, poate că administrația e o pălărie prea mare...
-Cred că aveți o percepție greșită în ceea ce privește profesia de medic veterinar. Să nu uităm că, postrevoluționar, județul Ialomița a avut trei prefecți cu profesie de medic veterinar... Ca președinte al Colegiului Medicilor Veterinari am lucrat foarte mult la imaginea profesiei mele. Sîntem o profesie foarte aproape și foarte iubită de oameni... Slobozenii sînt oameni buni, care iubesc animalele... Cine nu iubește animalele, nu iubește nici oamenii... Pasteur a spus că «medicul uman salvează omul, medicul veterinar salvează omenirea»... Fiind puțin ironic, înseamnă că e rîndul unui medic veterinar să salveze Slobozia! Îmi voi respecta promisiunile făcute în campanie și voi demonstra că administrația pe care o reprezint eu este responsabilă, eficientă și cinstită. Primarul, în toate țările moderne, nu este tehnic... El are o viziune ce trebuie aplicată de personalul tehnic, respectiv juridic, economic, urbanism, șamd. Slobozenii au votat viziunea mea. Trebuie să-i reprezint cu mîndrie!
20 Septembrie 2016, 22:05 (31984 vizualizări - 42 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(24 Septembrie 2016, 00:38)
În bugetul primăriei au fost 50 miliarde pentru lucrări la groapa , pentru faptul ca nu a lucrat constructorul la rectificarea din august au hotărât sa-i folosească la alte investiții!!! Consiliul județean are excedent ( fond rezerva ) 400 miliarde .Oricând poate intra intr-un parteneriat cu municipiul și sa finanțeze lucrarea ...dar și Moraru și Mocioniu vor bani pt.contracte noi și implicit pentru comisioane !
(23 Septembrie 2016, 20:53)
@Ancuta,calcul gresit, 44 de mii de slobozeni probabil reprezinta numarul total al locuitorilor, daca s-ar fi dus la vot 44 de mii poate altul ar fi fost rezultatul9(totusi, in astia 44 de mii intra si o gramada de copii...), dar, din nr total de votanti, aia care au cadadicsit sa mearga la sectiile de votare au fost psd-isti, ce sa vezi, pe asazisii sustinatori ai democratiei de dreapta, i-a durut la 50 de metrii in spatele fundului de alegeri, dupa calculele tale, daca unu din sapte au votat psd-ul si ala a iesit invigator, celalti sase ar trebuii sa-si inghita vorbele, de ce nu i-ati scos la vot ancuto?Lene? Delasare? Prostie?...Chiar nu te inteleg, de ce te vaiti, corect ar fi fost sa spui: mai tampitilor de dreapta, nu ati iesit la vot acum mucles ca este vina voastra, daca ieseau penedelistii acopereau imediat gropanul...asa ca mai ancuto, sunteti singurii si principalii vinovati ca s-a intamplat asta, voi aia sase din sapte care n-ati votat
(23 Septembrie 2016, 16:18)
Matematica nu tine de politica ! In problema imprumutului trebuie analizate la rece variantele disponibile Se dau: Termen maxim de semnare a contractului de finantare: 30 Sept-dupa aceasta data se pierde finantarea efectuata pana acum pt proiect: 18,5 mld plus investitia finalizata in cadrul aceluiasi proiect- parcul IMM circa 8 mld, in total 26,5 mld lei necesar de finantare pana la finalizare : 24.5 mld lei avem : Varianta 1. Nu facem nimic Se dau inapoi cele 26.5 mld la care se adauga costurile de izolare/neutralizare a gropii fata de stadiul actual, circa 4-5 mld lei(astupare, demolare, refacere cai de acces) Total cost Varianta 1: circa 30 mld lei (22% din bugetul anual) Varianta 2. Continuam proiectul din fonduri proprii Cost: 24,5 mld lei suportate din bugetul local Cum bugetul local de investitii este de circa 30 mld din totalul de 131 mld lei buget total anual, rezulta ca finalizarea proiectului se poate face in 4-5 ani cu impact semnificativ asupra altor investitii Impact: 18% din bugetul total impartit pe 5 ani (circa 3,6% din bugetul anual) Varianta 3. Imprumut pe termen lung 24.5 mld lei la 3% dobanda Impact in buget local: 24.5 mld plus dobanda totala de circa 7 mld, rezulta un total de 31,5 mld, adica in medie 1,57 mld/an (1% din bugetul total annual) Va invit in mod deschis sa alegeti varianta care credeti ca ne avantajeaza cel mai mult. Nu analizam aici vinovatii pentru aceasta situatie, analizam ce urmeaza sa facem cu groapa: V1, V2 sau V3 Pt mine este clar ca: V1. nu e o solutie, din moment ce impactul in buget este unul foarte mare(22%) si pentru returnarea finantarii va trebui oricum apelat la un imprumut deoarece nu cred ca exista 30 mld in conturile municipalitatii V2. Poate fi o solutie, necesita o consultare cu privire la oprirea altor investitii timp de 5 ani si disconfortul lucrarilor pe o perioada mare(nu exclude V3 deoarece: contractul trebuie semnat urgent, iar ulterior se poate reveni la V2 daca se doreste asta-se returneaza imprumultul
(23 Septembrie 2016, 14:18)
O marioneta ! Face ce-i comanda Stoica , Bacanu si Musat ! Trebuie sa plateasca conform intelegerii pentra a incasa comisionul de 7 % ( paraindarat ) ! O lampa de iluminat stradala cu LED de 50 w si 40 mii ore de functionare costa 170 lei (vezi www.ilumitat-electrice .ro ) iar noi ,slobozenii o platim cu 4 000 lei de 23 ori mai mult , pentru a incasa hotii comisioane !
(23 Septembrie 2016, 00:53)
Acest Mocioniu,un personaj politic care alături de Moraru reprezintă o soluție de avarie a PSD Ialomița care a reușit prin votul electoratului dur al PSD să mai păcălească încă o dată Slobozia.Să remarcam faptul că acest doctor care tratează animalele (vaci,boi,măgari ,catâri și alte mârtoage) a luat acest mandat cu puțin peste 6000 de voturi.Atât în Slobozia cât și în Ialomița acest tandem Moraru-Mocioniu făceau în campania electorală promisiuni care acum se adeveresc a fii minciuni fără nici un fel de tăgadă, mergeau în timpul campaniei electorale la Bruxelles pe bani publici, vezi doamne nu știu ce trecere aveau ei le parlamentul european că vor dezvolta județul și Slobozia pe bani europeni.Cu siguranță la Bruxelles au intrat și au staționat în biroul unui europarlamentar PSD și nicidecum nu puteau face discuții pentru fonduri europene pentru că ei atunci nu aveau nici o calitate oficială, vizita fiind una înșelătoare care să facă praf în ochii Ialomițenilor. Și când colo ce face Mocioniu, împrumut în trezorerie pentru groapa lui Stoica, îngropat astfel bugetul public al orașului pentru câteva generații făcând aceiași greșeală ca și Ionașcu. Atat Moraru cât și Mocioniu sunt două personaje minuscule cu discurs fluctuant și subțire fără experiență care sunt departe de așteptările pe care le au cele 6000 de alegători.Foarte probabil pot fi în situația în care se afla acum Stoica sau Ciupercă și asta nu peste mult timp.
(23 Septembrie 2016, 00:37)
Primare , din 44 mii de slobozenii te-au votat 6 mii ,te-a votat unul din șapte cetățeni , Nu poți sa-I nenorocește pe ceilalți 6 pentru voturile, unui bezmetic ! Faci un împrumut care va fi achitat de viitorii 5 primari , ce drept aveți voi sa îndatorați copii noștri ! Va vor alerga cu pietre pe strada !
(23 Septembrie 2016, 00:30)
Mocio , dacă spuneai lucrurile ăsta acum 4 luni te mai alegea sulea ! Martin ti-a spus ca plătești 5 miliarde pe un loc de parcare ...și ca ne paste falimentul !? Tu cu Moraru spuneați ca luați banii de la europeni ,i-ai dus la vraheala la Bruxelles !!!
(22 Septembrie 2016, 20:44)
@proprietar de rate, păi ai enumerat situațiile in care te poți considera discriminat. Acum, in cazul unei cârciumi, dacă ți se interzice sa intri pentru unul din motivele enumerate de tine, da, se poate numi discriminare.
(22 Septembrie 2016, 18:21)
Discriminarea reprezinta dezavantajarea unei persoane pe criterii de rasa, sex, religie, orientare sexuala, convingeri politice, etc. In cazul unei carciumi care crezi ca ar fi criteriul pentru care esti discriminat?
(22 Septembrie 2016, 14:31)
Nu va mai agitati atata, psd-istii m-au convins, ca postac, sa mananc c.cat de la partidul lor pt ca e suta la suta natural.
(22 Septembrie 2016, 13:37)
@proprietar de rate, gresesti, un patron de carciuma, chiar si ultima, nu are voie sa-si selecteze clientii, se numeste discriminare, partidele, care nu sunt carciumi au voie s-o faca...
(22 Septembrie 2016, 13:34)
@Radu Tudor, cine este devina ca partidele locale au avut oamenii pe care i-au avut in consiliul local si cel judetean? Pana la urma ajungi la vorba mea, oamenii conteaza foarte mult, sau poate vrei sa-mi spui ca acum Ionascu spre exemplu este alt om daca nu mai este la psd?...Apropo, daca nu te deranjeaza, asa, din curiozitate, poti sa-mi spui care a fost configuratia consiliului judetean si cel local, pe partide, daca nu poti lasi impresia ca faci afirmatii gratuite, ar fi curios sa se stie cati din consilierii pds si usl sunt acum in penedel...iti dai seama la ce ma refer....
(22 Septembrie 2016, 11:45)
Mai Mircea; eu stiam ca si la ultima carciuma, patronul are dreptul sa-si selecteze clientii; sa nu mai vorbim de un partid, care are o dogma, o istorie, etc! Cum poti spune ca doar oamenii sunt de vina? Cine a primit acesti oameni in randurile lor, cine le-a dat voie sa candideze? Bineinteles, cei mai vinovati sunt cei care au ales astfel de reprezentanti! Adica locuitorii orasului care nu se vor destepta niciodata!
(22 Septembrie 2016, 10:29)
@ Mircea
Daca ai fi fost mai atent la scena politica locala(nu un postac )ai fi observat ca in ultimi 26 de ani PSD a avut majoritate absoluta in consiliul local Slobozia si in consiliul judetean Ialomita.
cand ai majotitate decizi,reztul implicatilor PNL-PDL........PP_DD sunt niste tast-basti la nivel local
(21 Septembrie 2016, 21:58)
@Radu Tudor, nu-i chiar asa, te-a adus Ionascu, Stoica, plus toti consilierii de la toate partidele...nu psd-ul, nu pnl-ul sau pdl-ul, oamnii care au candidat pe listele lor, impotriva lor indreapta-ti reprosurile...