EVENIMENT
În Ialomița
Ordonanța 13 ar fi clasat 139 de dosare penale
Decizia Guvernului României de a menține scandaloasa Ordonanță 13 ar fi avut un impact devastator asupra activității de urmărire penală din județul Ialomița. Astfel, potrivit datelor statistice, 139 de dosare penale ce vizează fapte de «abuz în serviciu», comise de funcționarii primăriilor și instituțiilor publice din Ialomița, ar fi fost clasate din cauza faptului că prejudiciile estimate de procurori nu treceau de pragul de 200 mii de lei, așa cum se prevedea în Ordonanța de Urgență a Guvernului Grindeanu. Situația ar fi generat un adevărat haos și în ceea ce privește maniera în care se construiau probatoriile în cazul infracțiunilor de abuz în serviciu. Ordonanța 13 scădea limitele de pedeapsă la 3 ani, acest aspect împiedicându-i pe procurori să facă solicitări către instanțele de judecată referitoare la aprobarea interceptărilor telefonice sau să ceară arestarea preventivă a inculpaților.
Clasări pe bandă rulantă
Codul Penal intrat în vigoare la 1 februarie 2014, definește «abuzul în serviciu» drept «fapta funcționarului public care în exercitarea atribuțiilor de serviciu nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă (...)». Ordonanța 13, adoptată de Guvern pe 31 ianuarie 2017 și abrogată pe 5 februarie 2017, modifica integral textul de lege precizând faptul că «fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu știință, îndeplinește un act prin încălcarea unor dispoziții exprese dintr-o lege, o ordonanță sau o ordonanță de urgență a Guvernului sau nu îndeplinește un act prevăzut de dispozițiile exprese dintr-o lege, o ordonanță sau o ordonanță de urgență a Guvernului și prin această cauzează o pagubă materială mai mare de 200000 de lei». Datele statistice ale procurorilor din Ialomița arată faptul că la nivelul județului Ialomița 139 de dosare penale ce vizau fapte de abuz în serviciu ar fi trebuit clasate. Decizia s-ar fi pus în aplicare din cauza faptului că prejudiciile constatate de procurori în aceste anchete nu depășeau pragul de 200 mii de lei. De menționat este faptul că cele mai multe dintre aceste anchete au fost construite în baza sesizărilor făcute la Parchete de auditorii Camerei de Conturi Ialomița. Printre dosarele penale care rămâneau fără obiect din cauza prejudiciilor prea mici se numără atât spețe aflate în curs de cercetare, cât și unele aflate deja în faza de judecată. Printre ele se numără 4 dosare penale instrumentate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia cu privire la o serie de abuzuri sesizate de Camera de Conturi Ialomița la Primăria Perieți. De notorietate este și dosarul constituit în urma scandalului generat de angajările ilegale a peste 100 de asistente și infirmiere la Spitalul Județean de Urgență Slobozia. De asemenea, ar fi fost clasat și dosarul penal construit în jurul activității ilegale întreprinsă de foștii șefi ai Spitalului Județean de Urgență Slobozia, prin intermediul asociației-fantomă «Ajutor pentru Sănătate». De problemele penale ar fi scăpat și realesul primar al comunei Ciochina, Vasile Câmpulungeanu. Acesta a intrat în atenția organelor de urmărire penală în 2016, după ce s-a constatat că a vândut ilegal un teren aflat în patrimoniul Direcției Silvice Ialomița. Iar lista dosarelor penale care ar fi fost clasate continuă...
Inculpați trași la răspundere doar pe jumătate
În ceea ce privește dosarele penale care vizează fapte de «abuz în serviciu» al căror prejudiciu depășește suma de 200 mii de lei, datele arată că la nivelul județului Ialomița acestea sunt în număr de 5. Unul dintre acestea a fost înregistrat în evidențele organelor judiciare din Ialomița în urmă cu 3 ani și jumătate, printr-o sesizare a Camerei de Conturi Ialomița. Este vorba despre un dosar penal în care este implicată Primăria Albești, funcționarii instituției fiind suspectați de prejudicierea bugetului local cu suma de 300 mii de lei. Banii ar fi fost cheltuiți ilegal pentru amenajarea unui parc în incinta comunei și asfaltarea unor străzi. Cel mai mare prejudiciu produs prin comiterea infracțiunii de «abuz în serviciu» la nivelul județului Ialomița există la Spitalul Județean de Urgență Slobozia... Consiliul Județean Ialomița a intrat, de asemenea, în atenția organelor de urmărire penală după ce anchetatorii s-au sesizat din oficiu cu privire la fapte de «abuz în serviciu» ce au avut ca prejudiciu suma de 500 mii lei. Surse judiciare precizează faptul că în această speță este vorba despre mai multe plăți nelegale efectuate către o societate comercială. Chiar dacă Ordonanța 13 ar fi permis anchetarea faptelor din aceste dosare, polițiștii și procurorii ar fi întâmpinat probleme în ceea ce privește administrarea probatoriului. Toate acestea întrucât textul de lege abrogat scădea limita maximă de pedeapsă pentru infracțiunea de «abuz în serviciu» de la 7 ani la 3 ani... Astfel, organele judiciare nu mai puteau sesiza instanța pentru aprobarea efectuării de interceptări telefonice și nici nu puteau solicita arestarea preventivă a inculpaților. Potrivit principiului legii penale mai favorabile infractorului, măsurile preventive sau interceptările telefonice se solicită instanțelor de judecată pentru infracțiuni a căror limită maximă de pedeapsă este mai mare de 5 ani.
O lege mai favorabilă Ordonanța 13 nu-i scăpa din vedere nici pe inculpații condamnați pentru «abuz în serviciu» ale căror prejudicii nu depășeau 200 mii de lei. Astfel, aceștia rămâneau cu cazierele curate, după ce instanțele de executare îi înștiințau cu privire la existența unei legi penale mai favorabile. Potrivit prevederilor din Ordonanța abrogată, serviciile de executări penale aveau obligația de a trimite citații acasă inculpaților și să înregistreze pe rol procese distincte. Astfel, Tribunalul Ialomița și Judecătoria Slobozia deja au înregistrat pe rol procese prin care magistrații erau obligați să judece dacă vor șterge faptele penale din cazierele judiciare ale unor condamnați definitiv precum Cristian Roman, primarul orașului Țăndărei, medicul Vasile Olaru sau Cleopatra Stroe, fosta angajată a Agenției Județene Pentru Plăți și Inspecție Socială Ialomița, condamnată definitiv după ce a folosit banii asistaților sociali în scop personal. Toate aceste dosare aveau termen între 18 și 22 februarie 2017. Surse judiciare din cadrul Tribunalului Ialomița au explicat faptul că, în urma deciziei de abrogare a Ordonanței 13, aceste procese ar putea fi anulate, fiind considerate drept «cauze fără obiect».
13 Februarie 2017, 18:50 (5438 vizualizări - 5 comentarii)
Ialomița: Dosare penale pentru ordine de protecție încălcate
Ialomița: Reclamat la Parchet de polițiștii pe care a vrut să-i mituiască
Polițiștii au în lucru 50 de dosare penale pentru «acte de violență»
Comentariile cititorilor:
(17 Februarie 2017, 13:33)
Stai liniștita Doamna de la stare ca și tu ai fost formatata și reglata tot de Mucea și toți ai lui,asa ca vedeți de Chioru tău și lasă i pe altii.
(17 Februarie 2017, 11:53)
acest Roman george format la scoala lui Ionel Moldovanu zis Mucea sa se umilească in asa hal încât e in stare sa o vândă si pe ......., numai sa rămână la grămada de bani a primăriei , acum cand se da liber la furat.
(14 Februarie 2017, 12:45)
Pai Cristian Roman,maine are proces la Tribunalul Ialomita,in dosar penal nr.149/98/2017.Curios este ca,Compartimentul Executari Penale al Tribunalului Ialomita,este PETENTUL.Hai cu repunerea in functie!!!In Romania totul e posibil.No coment.
(14 Februarie 2017, 12:06)
Oricum ar fii cel putin un procuror din ialomita parchetul de pe langa o judecatorie al carui nume nu il pot face public deocamdata ar fii trebuit sa fie el insusi cercetat penal pentru abuz in serviciu,rea credinta ori neglijenta grava in exercitarea functiei ! Prea departe sa ajuns ca sa-si acopere faptele lor ! Rusine sa va fie guvernantilor acoperiti faptele penale !
(14 Februarie 2017, 11:31)
Autorul articolului este în eroare. Din 23.08.2016, abuzul în serviciu a fost dezincriminat , deci ar trebui să se aplice cel din decizia nr. 405/2016 a CCR.