EVENIMENT

Vasile Iancu și Dumitru Vișan, achitați de Curtea de Apel București

Curtea de Apel București a dat o sentință definitivă în dosarul procurorilor DIICOT Slobozia ce îi viza pe afaceriștii Vasile Iancu și Dumitru Vișan, din Slobozia. Acuzați de «constituire de grup infracțional organizat», «evaziune fiscală» și «spălare de bani», cei doi au fost achitați de judecătorii din București. Fapte similare au fost reținute și în cazul Roxanei Andrei care, la rândul său, a fost considerată nevinovată. Veche de 5 ani, în această anchetă a fost estimat un prejudiciu adus bugetului de stat de 2,5 milioane de lei.

Anchetați… din întâmplare Potrivit Rechizitoriului procurorilor DIICOT Slobozia, ancheta referitoare la inculpații Vasile Iancu, Dumitru Vișan și Roxana Andrei a debutat în anul 2012, în baza unei sesizări din oficiu. Inițial, anchetatorii căutau probe într-o altă cauză în care Iancu și Vișan erau implicați, alături de numitul Marian Aldea. Este vorba despre un dosar penal ce avea ca obiect fapte de «evaziune fiscală» comise prin achiziționarea de produse petroliere (motorină și păcură), amestecarea acestora și comercializarea sub formă de motorină către persoane fizice și juridice. Pentru că probatoriul în această anchetă nu a putut fi demonstrat, procurorii DIICOT au extins cercetările doar cu privire la Vasile Iancu și Dumitru Vișan, ulterior verificărilor demonstrând și implicarea numitei Roxana Andrei. Noua anchetă a procurorilor DIICOT din Slobozia a scos la iveală faptul că cei trei inculpați se fac vinovați de comiterea infracțiunilor de «constituire de grup infracțional organizat», «spălare de bani» și «evaziune fiscală». În activitatea infracțională aceștia ar fi implicat și societățile comerciale SC OIL SITE SRL, SC WIMAX R SRL, SC MVO 08 SRL, SC PRO DECOR SRL. În Rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii DIICOT explică și modul în care Vasile Iancu, Dumitru Vișan și Roxana Andrei au desfășurat faptele penale: «Ancheta penală desfășurată în prezenta cauză a documentat o activitate infracțională complexă, coordonată, executată la nivelul activității comerciale și bancare a societăților VIVANI SALUBRITATE SA, WIMAX R SRL, OIL SITE SRL, PRODECOR SRL, MVO 08 SRL, activitate având ca obiect înregistrarea, în evidențele contabile ale VIVANI SALUBRITATE și respectiv WIMAX R, a unor cheltuieli fictive aferente unor operațiuni nereale, și respectiv tranzacționarea bancară prin conturile societăților menționate, retragerea în numerar și însușirea de către liderii grupului, a sumelor de bani pretins a reprezenta contravaloarea prestațiilor facturate, în scopul ascunderii provenienței ilicite a sumelor, cunoscând că banii spălați provin din activități de evaziune fiscală». Potrivit anchetei demarată în urmă cu 5 ani, prejudiciul estimat în această cauză se ridică la suma de 2,5 milioane de lei, adus bugetului de stat.

Condamnați la Slobozia, achitați la București Faptele reținute în cazul inculpaților s-ar fi petrecut, potrivit DIICOT, în perioada 2010-2011. Cercetările au debutat în 2012 și s-au finalizat în anul 2015, ocazie cu care dosarul a fost trimis în judecată la Tribunalul Ialomița. Instanța din Slobozia a dat o primă sentință în caz în mai 2016. Astfel, Vasile Iancu a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare, Dumitru Vișan a primit 7 ani de închisoare cu executare, în timp ce Roxana Andrei a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru un termen de încercare de 6 ani. De asemenea, Tribunalul Ialomița a dispus interzicerea tuturor inculpaților a dreptului de a mai fi administratori de societăți comerciale, precum și confiscarea de la aceștia a sumei de 4,3 milioane de lei. Sentința a fost însă atacată cu apel la Curtea de Apel București, instanță care s-a pronunțat definitiv în acest caz în urmă cu o săptămână. Decizia magistraților din Capitală a fost aceea de a-i achita pe toți cei trei inculpați ai cauzei, motivându-se faptul că alții ar fi de fapt suspecții pe care procurorii DIICOT Slobozia ar fi trebuit să-i ancheteze. De asemenea, judecătorii Curții de Apel București au decis și ridicarea sechestrelor asiguratorii asupra sumei de 4,3 milioane de lei impuse de ANAF.

Condamnat definitiv pentru fapte similare
Achitat de Curtea de Apel București în dosarul procurorilor DIICOT Slobozia, pentru afaceristul Dumitru Vișan nu este prima dată când intră în vizorul organelor de cercetare penală. În 2013, el a fost condamnat la 4 ani cu executare într-un alt dosar de «evaziune fiscală» instrumentat de această dată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița.

23 Martie 2017, 16:10 (14885 vizualizări - 9 comentarii)

Citiți și:
Imperiul Vivani se prăbușește sub propria greutate
Ialomița găzduiește cea mai mare instalație de incinerare a deșeurilor din S-E Europei

Comentariile cititorilor:

Valeria:
(28 Februarie 2018, 20:57)
Mai, @..., ca la comentariul nefondat pe fapte si informatii reale si plin de greșeli, nu ai stiut sa iti spui si numele.. Cand vei fi trait alaturi de om care trece printr-un proces fara a fi vinovat, cand ai sa il susții si ai sa stii prin ce trece zi de zi, atunci sa iti dai cu parerea. Sunteti niste oameni ce nu cunosc adevarul despre ce s-a întâmplat, ci doar ce auziți, citiți sau credeți! Iancu Vasile este un om demn, care întotdeauna a fost cinstit, iar Mulțimea de angajați de la Vivani din timpul lui poate confirma asta. Condamnarea de la Slobozia a doamnei judecător Vasile este de tot rasul, iar motivarea ce a urmat, si mai rau. Nu mai vorbiti in necunoștință de cauza, nu va mai grăbiți sa credeți încercările unui procuror de provincie ce încearcă sa se faca remarcat prin “prinderea” unor oameni de afaceri ce muncesc zi si noapte si reusesc sa aibă venituri peste medie. Asa ca, deși datul cu parerea e ocupația preferata a romanilor, hai sa nu mai avem opinii fara sa cunoastem toate faptele.

... :
(25 Martie 2017, 16:18)
Să ai bani privați cit bugetul a trei județe la un loc și să-i dai pe păsă...asta înseamnă să fi mafiot... Vai de capul lui, ăla mare! A scăpat de pușcărie? Vine alta...la cite dosare are, s-o găsii un judecător cu coloana vertebrala. A prostit ăsta juma'de țară cu tupeul de,, afacerist onest". Publicitate...

Dănuț:
(25 Martie 2017, 03:38)
Nici nu mai citesc..conținutul la articol...și postările frustraților..chiar dacă nu-mi sunt simpatici achitații!! Na...or fi ffost ” făcuți” de penalii ăia de procurori șefi.. Cătălin , file de povești penale...sau Cristudor..ce-a luat m.ia de la tufe de tuia:)))))))...și judecați la Slobozia de mușeata securistă armână sau bețivul șef de trib:)))))) Na..la câte dosare au...tot e bună și-o achitare:))))))

mar:
(24 Martie 2017, 22:06)
Măi. @rușine, te-ai aprins cam tare. 1. Nu cunnosc dosarul (poate că tu da), însă oricine poate greși, iar probele pot fi evaluate diferit, d-aia la Tribunal a fost unul și la Curte, vreo doi. 2. Dacă ți se pare că procurorii și judecătorul au comis infracțiuni pentru a pronunța hotărârea de condamnare, poți face un denunț (la DNA, că-i la modă). 3. Dacă foștii inculpați vor crede de cuviință că trebuie să se îndrepte împotriva magistraților, o poate face. 4. CEDO nu prea are ce repara în cazul ăsta, e un caz tipic de anchetă prost făcută și/sau judecată deficitară. Cedo nu repară dacă a existat un proces echitabil, erorile fiind acceptate. 5. Dacă am aplica sancțiunea ta, nu ar mai judeca nici dracu, probbail doar tu p-aci.. E adevărat că se impune o evaluare de către o Inspecție a modului de efectuare a urmăririi penale și a judecății în fond. 6. Cică înainte de etc nu s-ar pune virgulă, știi ceva despre asta? Cu respect și dragoste

rusine:
(24 Martie 2017, 11:46)
traim in tara cui, frate? deci s-a dovedit ca oamenii nu sunt vinovati si gata?? 5 ani de stres, imagine, etc., cine le plateste???trebuie sa mai treaca ani sa rezolve cedo ce strica incompetentii din romania?raspunderea magistratilor ar trebui sa fie vazuta asa-cine a dat o solutie gresita sa preia dublu pedeapsa celui condamnat pe nedrept.pai unde ajungem asa, mai fanariotilor??

Zizi:
(24 Martie 2017, 09:28)
Un singur lucru este bine de stiut, put parchetele din judet de PORTOCALE. Reforma in justitie si raspunderea pentru asazisele greseli.Totul la comanda,politic,fini,nasi,prieteni,masonerie.

Savin:
(23 Martie 2017, 23:41)
Si toata nebunia din cauza unui mare mafiot, R., ca el daca nu primeste tot ce cere face sesizari penale si fabrica dosare. Dumnezeu o sa aiba grija si de asta !

Marcu:
(23 Martie 2017, 18:58)
Chiar și nedovedit, hoțul tot hoț rămâne. Oamenii știu și emblema rămâne. De ce nu ați scris și cind a fost condamnat de cei de la Slobozia? Că stă sau nu în pușcărie nu încălzește pe nimeni, dar ca nu a fost dovedit nu înseamnă că nu a furat... Hoțul neprins, e negustor cinstit! Cumpăra Moraru acum, Vivani...

Răzvan:
(23 Martie 2017, 17:52)
FELICITĂRI, dar cui? BRAVO, JUSTIȚIEI SAU BRAVO OAMENILOR NEVINOVAȚI TÂRÂȚI PRIN CCT. degeaba?? VEDEȚI? ȘI NEVINOVAȚII ACEȘTIA MERITĂ LAUDE, STIMĂ, MÂNDRIA CONCITADINILOR!!!! Câți ani au trebuit să se judece degeaba?!? OARE, DEGEABA?

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Vasile Iancu și Dumitru Vișan, achitați de Curtea de Apel București

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: