EVENIMENT
O dramă dincolo de cuvinte
VIAȚĂ DE COPIL ABUZAT
Nicoleta V. din Țăndărei își acuză public soțul, iordanianul Al Homoud Foisal Gaber Al Mohammed de «abuzuri fizice și sexuale» împotriva fetiței pe care o au împreună. Potrivit declarațiilor femeii, drama copilului durează de 4 ani, perioadă în care a solicitat în mod repetat intervenția autorităților. Cazul este în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Ialomița. Oficialii instituției susțin că Nicoleta V. a refuzat suportul oferit de către instituție și a refuzat examenul psihiatric solicitat de către psihologul instituției...
https://viatadecopil89310081.wordpress.com
Drama Ioanei este mediatizată in extenso la adresa de mai sus. Site-ul prezintă detaliat povestea acestei fetițe, însoțită de documente prezentate în ordine cronologică. Documentele prezentate sunt dublate de înregistrări audio tulburătoare, care reflectă criza emoțională pe care o traversează... Prezentăm un fragment dintr-una din aceste înregistrări, în care mama Ioanei o chestionează în legătură cu presupusele abuzuri la care este supusă: «Vă rog frumos să nu-l lăsați... pe tati...pentru că nu mă iubește... Tati mă bate, mama! Promit! Uite, mă bate așa! Îmi face așa, îmi dă un pumn uite-așa! Mă bate în frunte și aici... Mă bate, mă bate, mă bate... Nu mint! Nici vorbă, nu mint! Mă bate așa, în frunte... Mă bate la față! Spun adevărul. (...) Îmi bagă degetul în fund, mă bate la cap, mă bate la față, îmi bagă degetuțul în bițică, mă bate la bițică și la umăr... Și la burtă, și la piele, și aici... (...) Sufăr când mă ia tati, dar nu mă ia, pentru că sunt la mama... (...)». Aceasta este doar una dintre înregistrările făcute publice pe site de către Nicoleta V.! De asemenea, pe site sunt prezentate o serie de certificate medico-legale care ar putea justifica acuzațiile formulate... Într-unul dintre acestea, datând din februarie 2016, medicul legist confirmă faptul că «pot fi rezutatul lovirii cu sau de corpuri dure»...
Drumul spre Iad e pavat cu bune intenții
Nicoleta V. susține că abuzurile fizice și emoționale asupra Ioanei au început încă din 2014, anul în care a decis să divorțeze. Potrivit declarațiilor sale, în cei 4 ani care au trecut de atunci, a solicitat în repetate rânduri intervenția autorităților. De fiecare dată, susține ea, acestea s-au dovedit reticente și au refuzat să coopereze. În paralel cu sprijinul solicitat, Nicoleta V. a obținut două ordine judecătorești de protecție împotriva tatălui. Ultimul dintre ele a fost obținut în vara anului 2018, la Judecătoria Fetești și, în acest moment, a expirat. Tot în vara anului 2018, Nicoleta V. a solicitat sprijinul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Ialomița. În pofida ordinului de protecție, oficialii instituției au mediat o serie de întâlniri între cei trei, întâlniri acceptate de către Nicoleta V. În cadrul uneia dintre aceste întâlniri, conform înregistrării audio prezentată pe site-ul nominalizat mai sus, psihologul instituției constată schimbările intervenite în comportamentul Ioanei și propune un consult psihiatric pentru părinții copilului. Nicoleta V. refuză. «Nu eu sunt problema... Copilul meu e distrus! Iar ei nu fac nimic... Vreau ca acest om să ne lase în pace! Vreau să fim liniștite și în siguranță... Nu am încredere în autorități. De fiecare dată când am cerut ajutorul lor, m-au mințit!»» a declarat ea pentru ziarul nostru.
Oficialii se disculpă
Reacția DGASPC Ialomița este ezitantă și fără finalitate. Directorul adjunct al instituției, Nicolae Badea, susține că cele câteva ședințe de terapie au fost insuficiente pentru a permite formularea unei concluzii: «Dacă o instanță dispune, putem face o evaluare asupra copilului... Altfel nu putem face decât așa cum s-a procedat! Adică am trimis invitații, am rugat inclusiv Serviciul de Asistență Socială din cadrul Primăriei Țăndărei să viziteze copilul și i s-a recomandat să meargă la un psihoterapeut... Înțeleg că a fost o dată sau de două ori, apoi a acuzat că toți suntem împotriva ei, lucru care nu este adevărat...». La luni bune de la abandonarea terapiei, în octombrie 2018, instituția formulează o adresă către Nicoleta V., prin care își manifestă disponibilitatea de a-i oferi suport instituțional: «În pofida neîncrederii pe care o manifestați față de anumiți specialiști din cadrul DGASPC Ialomița, așa cum rezultă din înscrisurile depuse, vă rugăm să vă adresați cu toată încrederea instituției noastre, asigurându-vă de obiectivitate și profesionalism în demersurile noastre».
În loc de concluzii...
Succinta prezentare a dramei Ioanei este, evident, insuficientă pentru formularea unui verdict. În plus, suntem de acord, varianta prezentată de noi este una subiectivă, care reflectă în mică măsură amploarea situației de fapt. Am decis însă să întreprindem acest demers în speranța că astfel vom putea atrage atenția asupra cazului. Fiindcă mai important decât identificarea unui vinovat e ca Ioana să fie salvată și să beneficieze de tratamentul necesar recuperării ei. Potrivit Curții Europene a Drepturilor Omului, «autoritățile naționale ar trebui să obțină o balanță corectă între interesele copilului și interesele părinților iar în acest proces, o importanță particulară ar trebui să aibă interesele copilului, care, în funcție de natura și seriozitatea lor, se pot afla înaintea intereselor părinților». Același principiu este statuat și în legislația românească. Legea prevede ca orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului, prin copil înțelegându-se, conform aliniatului ultim, «persoana care nu a împlinit vârsta de 18 ani si nici nu a dobândit capacitatea deplină de exercițiu, potrivit legii». Principiul interesului superior al copilului este reglementat în Legea 272/2004, iar aplicarea acestui articol este imediată.
Drama unui copil, spectacol public În luna octombrie a anului 2017, Nicoleta V. face publică încă o dată situația prin care trece. Sub titlul «Jihadul» unui musulman împotriva fiicei și a fostei soții românce, publicația Justițiarul publică declarațiile Nicoletei V. Cităm din context: «De la acea dată, în ciuda încercărilor de orice fel, nu am reușit să obțin un nou job. Încercări iluzorii aș putea spune, ținând cont de cele transmise de soțul meu: „Cât mai vrei să stai pe aici? Loc de muncă nu ai. N-ai de gând să te întorci în București să ne împăcăm?“. Mai mult decât atât, micuța Ioana este silită să îndure tot felul de tratamente din partea tatălui. În decembrie 2016, a fost diagnosticată cu eritem perianal și nivel acut de stres la spitalul „Louis Țurcanu“ din Timișoara, iar în aprilie anul acesta, la un consult medico-legal, s-a constatat o nouă vânătaie la nivel fesier. Medicul de gardă care a consultat-o pe Ioana a alertat imediat atât Poliția cât și Protecția Copilului... În van! Niciun răspuns, nicio soluție, niciun rezultat. Toate piesele sunt foarte bine aranjate se pare, având în vedere principiul dominoului...». Existența articolului confirmă o dată în plus că Nicoleta V. solicită sprijin instituțional de mai bine de un an de zile fără a fi auzită sau ascultată. Și că Ioana ar fi putut fi ajutată, dacă autoritățile implicate în acest caz și-ar fi făcut datoria.
16 Noiembrie 2018, 13:40 (4008 vizualizări - 0 comentarii)
