EVENIMENT

Curtea de Apel a decis

Șpăgile luate de agenții Poliției Autostrăzi-Fetești trebuie probate din nou

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița au fost obligați să probeze încă o dată faptele de corupție ale agenților Poliției Autostrăzi-Fetești, cercetați penal în cursul anului 2018. Decizia aparține Curții de Apel București și a fost fondată pe un amănunt controversat. Judecătorii din Capitală au explicat faptul că anchetatorii nu au identificat toate persoanele de la care polițiștii au luat mită, iar din această cauză probatoriul anexat dosarului este insuficient. Specialiștii în drept explică faptul că argumentul invocat de magistrații bucureșteni este o excepție fără temei în doctrina Dreptului Penal românesc...

Filmul unei anchete Cercetările în cazul agenților Poliției Autostrăzi-Fetești au debutat în primăvara anului 2018, ocazie cu care procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița, împreună cu ofițerii Serviciului Județean Anticorupție Ialomița, au descins la sediul Poliției Autostrăzi-Fetești, dar și la domiciliile agenților. În total au fost efectuate 5 percheziții domiciliare și emise tot atâtea mandate de aducere. În urma audierilor, organele judiciare au stabilit reținerea pentru 24 de ore a suspecților Andreas-Cristian Condari, Ionuț-Adrian Măgureanu și Alexandru-Marius Ivanciu. La expirarea ordonanței de reținere, cei trei au fost reținuți pentru 30 de zile și încarcerați la Centrul de Arest și Reținere Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Ialomița. Un al patrulea suspect, identificat în persoana lui Viorel Hnatiuc, a fost lăsat în libertate, sub control judiciar. Verificările procurorilor și ofițerilor DGA din Ialomița au reliefat următoarele: «în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, de supraveghere și control al traficului rutier pe Autostrada A2, au pretins și primit sume de bani sau bunuri de la mai mulți conducători auto, pentru a nu proceda la sancționarea contravențională». «De asemenea, au existat mai multe situații în care unii dintre agenții de poliție care au constatat abateri la regimul circulației pe drumurile publice nu au aplicat sancțiuni contravenționale. Din probatoriul administrat a rezultat că doi agenți de poliție au întocmit și semnat în fals, în locul contravenientului, un proces-verbal de contravenție» se arată într-un comunicat de presă remis publicității imediat după încheierea audierilor, desfășurate la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița.

Dosar desființat de Curtea de Apel București Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Ialomița în vara anului trecut, în sarcina inculpaților fiind reținute 51 de fapte de «luare de mită», alte 5 infracțiuni de «abuz în serviciu» și tot atâtea fapte de «fals intelectual». O primă sentință în acest caz a fost dată în decembrie 2018, însă soluția dată de instanța din Slobozia a fost atacată cu apel la Curtea de Apel București. Recent, instanța din Capitală s-a pronunțat definitiv în acest dosar. Prin sentința dată, judecătorii din București au decis restituirea cauzei către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, obligându-i pe procurorii și ofițerii DGA Ialomița să reia de la zero tot probatoriul. «În temeiul art. 347 alin. 3 C. pr. pen., raportat la art. 346 alin. 3 lit. a C. pr. pen., restituie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița cauza privind pe inculpații Ivanciu Marius Alexandru, Condari Andreas Cristian, Măgureanu Ionuț Adrian și Hnatiuc Viorel, trimiși în judecată prin rechizitoriul din data de 20.06.2018 emis în dosarul nr. 91/P/2017 al unității de parchet anterior menționate» se arată în soluția pe scurt a magistraților Curții de Apel București. Motivul care a stat la baza acestei decizii este unul controversat, fără temei în doctrina Dreptului Penal românesc, susțin specialiștii în drept. Concret, judecătorii din București au stabilit că probatoriul administrat de organele judiciare este incomplet, având în vedere faptul că nu au fost identificate toate persoanele care le-au dat șpagă agenților. Toate acestea în condițiile în care probatoriul obținut cu ajutorul mijloacelor audio-video demonstrează faptul că, într-adevăr, agenții au primit mită de la șoferii pe care i-au tras pe dreapta. Surse judiciare locale au precizat însă că acest dosar va avea finalitate, în sensul obținerii condamnărilor definitive.

12 Noiembrie 2019, 10:10 (6852 vizualizări - 3 comentarii)

Citiți și:
200 de euro pentru un post de paznic
Ialomița: Un polițist din Sudiți a refuzat o șpagă de 200 lei
Curtea de Apel București a anulat definitiv diplomele de Bacalaureat obținute prin șpăgi
Curtea de Apel București NU a anulat diplomele de Bacalaureat obținute prin șpăgi

Comentariile cititorilor:

Dimache:
(21 Ianuarie 2020, 13:57)
Încă o palma pentru cei din Ialomița, cred ca băieții ăștia sunt sado-maso. După achitările răsunătoare ale celor de la Bordușani, Ialomița mai primește o palma serioasă.dar poate se sesizează cineva sa facă niște controale la nepregătiți ăștia pentru ca nu este normal sa cheltuie banii statului pentru abuzuri și falsuri grosolane!respect pt magistrații adevărați

Nea Tache:
(13 Noiembrie 2019, 17:44)
Felicitări celor din cadrul curtii de apel!avem și magistrați corecți care au văzut aceste acuzații grosolane.ar trebui sa se trezească și cei de la Ialomița, justiția nu se înfăptuiește in felul asta!

Legi dulci,cu faguri:
(13 Noiembrie 2019, 09:00)
Si ce daca DGAul are probe video?Judecatorii daca nu dorm bine,daca in week end nu le ies clatitele sau pur si simplu gazonul nu raspunde la fertilizantii recomandati-hotaresc si judeca cu anusul! Pentru ca legislatia este permisiva-suntem cu condamnarile ca in Noua Guinee.Judecatorii romani nenorocesc vieti sau lasa in libertate retele organizate fiindca atat ii duce mintea,ei fiind absolviti de raspunderea deciziilor date.Polonia are in domeniu ordine si disciplina,Romania mentine intentionat harababura si bufoni ca magistrati.

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Șpăgile luate de agenții Poliției Autostrăzi-Fetești trebuie probate din nou

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: