EVENIMENT
Proaspăt angajat la Prefectura Ialomița
Executare silită de aproximativ 10 milioane de lei pe numele lui Gheorghe Babagianu
bonus: drept la replică
Șeful de Cabinet al Prefecturii Ialomița, afaceristul Gheorghe Babagianu, trebuie să returneze aproximativ 10 milioane de lei Fondului de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii. Cu 7 ani în urmă, instituția de creditare a inițiat o acțiune de executare silită pe numele lui Gheorghe Babagianu după ce acesta, împreună cu soția sa, au accesat două linii de credit pe care nu le-au achitat la timp. În ultimii ani, Gheorghe Babagianu a făcut numeroase acțiuni în instanță pentru a scăpa de această datorie, însă demersurile au eșuat, fiind bun de plată.
Filmul unei datorii Datoria pe care Gheorghe Babagianu o are față de Fondul de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii datează încă din anul 2008. La vremea respectivă, afaceristul, devenit între timp șef al Cabinetului Prefecturii Ialomița, și soția sa, Mariana Babagianu, au accesat două linii de credit, în valoare de 8,8 milioane de lei, prin intermediul instituției de creditare. Banii ar fi trebuit rambursați într-o perioadă de 5 ani, iar pentru obținerea creditelor soții Babagianu au pus gaj o vilă, două apartamente și trei terenuri de peste 2000 mp. În anul 2013, la expirarea termenului de rambursare, unitatea de creditare a solicitat executarea silită a bunurilor deținute de Gheorghe și Mariana Babagianu, motivând faptul că cei doi nu și-au respectat angajamentul pe care și l-au luat în momentul în care au semnat documentele în baza cărora le-au fost acordate creditele în valoare de 8,8 milioane de lei. Mai mult, reprezentanții unității de creditare au explicat că cei doi trebuie să returneze o datorie de 11,1 milioane de lei, adăugând și penalitățile de întârziere. Vreme de 7 ani, soții Babagianu au dus un adevărat război în instanță cu scopul de a scăpa de executarea silită a reprezentanților Fondului de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii. Procesul a început în 2013 la Judecătoria Urziceni, instanță care a stabilit ridicarea tuturor titlurilor executorii impuse pe bunurile gajate în 2008, la semnarea contractelor de creditare, de Gheorghe și Mariana Babagianu. Soluția Judecătoriei Urziceni a fost atacată cu apel de Fondul de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii, un nou proces desfășurându-se la Tribunalul Ialomița. În 2017, instanța din Slobozia a rejudecat cauza și a stabilit, definitiv și irevocabil, ca singurul bun asupra căruia să fie ridicată executarea silită să rămână vila din Urziceni a soților Babagianu. Neașteptata decizie a judecătorilor din Slobozia l-a surprins pe Gheorghe Babagianu, acesta având siguranța faptului că Tribunalul Ialomița va menține soluția dată în fond și va putea scăpa de executarea silită a tuturor bunurilor sale. Decizia Tribunalului Ialomița a fost atacată printr-o cale extraordinară, un nou proces desfășurându-se la Curtea de Apel București. Instanța din Capitală a decis însă să respingă definitiv încercarea soților Babagianu de a scăpa de datoria neonorată. Hotărârea judecătorilor bucureșteni a fost emisă în 2018, Gheorghe Babagianu fiind în continuare bun de plată. Estimativ, debitul pe care trebuie să-l onoreze Fondului de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii este de aproximativ 10 milioane de lei. Din suma totală de 11,1 milioane de lei a fost scăzută valoarea vilei asupra căreia a fost stopată executarea silită prin sentința dată de Tribunalul Ialomița în 2017.
Funcționar public, din întâmplare Personaj controversat atât în mediul de afaceri local, cât și în cel al politicii ialomițene, Gheorghe Babagianu intră în atenția opiniei publice o dată cu instalarea sa în funcția de subprefect al județului Ialomița. Se întâmpla în anul 2009, când puterea era deținută de Partidul Democrat-Liberal (PD-L). Modul în care a reușit să obțină funcția publică a iscat numeroase reacții negative din partea opiniei publice. Pentru că nu deținea calitatea de funcționar public, necesară numirii sale în funcția de subprefect, Gheorghe Babagianu a devenit funcționar public al Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă. Susținut de Guvernul PD-L, acesta a participat la un concurs pentru postul de director al Direcției de Mediere în cadrul Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă. Cu statutul de funcționar public în portofoliu, acesta a revenit în Ialomița, fiind numit subprefect al județului. Acesta a petrecut 4 luni în această funcție, fiind înlocuit cu Mădălin Teculescu, în vara anului 2009.
drept la replică
Articolul „Executare silită de aproximativ 10 milioane de lei pe numele lui Gheorghe Babagianu“, publicat în ziarul Independent la data de 29 ianuarie 2020 și ca urmare a discuțiilor purtate în data de 31 ianuarie a.c. de către subsemnatul cu domnul Victor-Eugen Popa, redactor-șef, fac următoarele precizări:
1. Referitor la faptul că eu, Babagianu Gheorghe împreună cu soția mea, Babagianu Mariana, am accesat două linii de credit în valoare de 8.800.000 lei, menționez că nici eu și nici soția mea nu am accesat niciodată una sau mai multe linii de credit în favoarea familiei mele.
2. Referitor la creditul de 8.800.000 lei, precizez că acest credit a fost accesat în anul 2008 de către cei 4 asociați ai SC MATACHE, în urma unor negocieri cu un partener de afaceri din București, SC RENAISSANCE CATERING SRL, pentru ca acesta din urmă să dezvolte o activitate similară cu cea pe care o desfășura în acea perioadă SC MATACHE, respectiv activitate hotelieră și restaurant. Cu acest credit SC MATACHE a achiziționat terenuri, construcții și mobilier de la SC COMAICO, la prețul stabilit de către FNCGIMM SA-IFN, în calitate de creditor, în condițiile legii valoarea acestor bunuri, imobile și mobile, fiind de peste 11.500.000.
3. Singurele garanții ale unicului credit au fost bunurile mobile și imobile achiziționate, în valoare de 8.800.000 lei. Suma a fost transferată în totalitate prin transfer bancar către firma vânzătoare la momentul încheierii contractului de finanțare nr. 6 din 2 iunie 2008.
4. Din data de 2 iunie 2008 și până la finele anului 2009 SC MATACHE a achitat absolut toate ratele, dobânzile și comisioanele bancare conform graficelor.
5. Începând cu anul 2010, ca urmare a negocierilor dintre către FNCGIMM SA-IFN, SC MATACHE și SC RENAISSANCE CATERING SRL, s-a convenit ca suma rămasă de achitat să fie preluată exclusiv de SC RENAISSANCE CATERING SRL.
6. La data de 17 iunie 2010 s-a realizat divizarea prin sentința comercială nr. 309F pronunțată de Tribunalul Ialomița, în conformitate cu prevederile OUG 116/2009. Astfel, atât creditul cât și bunurile achiziționate cu acest credit au fost transferate în patrimoniul SC RENAISSANCE CATERING SRL.
7. La data de 31.12.2010 s-a încheiat actul adițional nr. 6D care stipulează clar și fără echivoc la art. II faptul că toate sumele datorate de către SC MATACHE către FNGCIMM SA-IFN se preiau de către SC RENAISSANCE CATERING SRL. Astfel, la data de 31.12. 2010 SC MATACHE nu mai avea absolut nicio datorie și nicio obligație față de FNGCIMM SA-IFN.
8. La data de 2 iunie 2008, am semnat, subsemnatul și soția mea, 2 contracte de garantare (fidejusiune) pentru SC MATACHE&CO SRL.
9. La data de 6 august 2010, prin adresa nr. 264 am solicitat FNGCIMM SA-IFN să ne înlocuiască pe noi, soții Babagianu, în calitate de garanți, cu noii garanți ai SC RENAISSANCE CATERING SRL, care avea obligația să încheie noile contracte. Răspunsul nr. 20460 din 20 august 2010 emis de FNGCIMM SA-IFN confirmă primirea și luarea la cunoștință a celor solicitate. Totodată, am fost rugați să transmitem în fotocopie câteva documente și am procedat în consecință.
10. Începând cu luna august a anului 2010 și până la începutul anului 2013, adică timp de aproximativ doi ani și jumătate, nici noi, soții Babagianu și nici SC MATACHE nu am primit niciun fel de informații, somații, notificări sau alte documente oficiale referitor la respectarea condițiilor contractuale ale SC RENAISSANCE CATERING SRL privind creditul preluat.
11. La începutul anului 2013 SC MATACHE a fost acționată în instanță, dosar nr. 3867/1748/2013, Judecătoria Cornetu, în vederea executării silite, întrucât SC RENAISSANCE CATERING SRL nu și-a achitat ratele, dobânzile și comisioanele bancare conform actului adițional 6D.
12. Prin sentința civilă nr. 569R/31.03.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a constatat că SC MATACHE a transferat creditul către SC RENAISSANCE CATERING SRL prin novațiune. Concret, SC MATACHE nu mai datora nimic FNGCIMM SA-IFN, iar celelate contracte încheiate au devenit nule de drept.
13. FNGCIMM SA-IFN a pierdut procesul cu SC MATACHE&CO SRL și astfel a început executarea silită a bunurilor din proprietatea familiei Babagianu.
Nu am crezut nicio clipă că munca noastră de o viață ar putea fi pusă sub executare în baza contractelor de fidejusiune, atâta timp cât SC MATACHE nu mai avea nicio relație contractuală și, implicit, nicio obligație față de FNGCIMM SA-IFN și SC RENAISSANCE CATERING SRL.
În ce condiții noi, două persoane fizice, putem fi garanții societății SC RENAISSANCE CATERING SRL, cu care nu mai aveam niciun fel de contract și cu care nu mai aveam niciun fel de legătură din luna august a anului 2010?
14. Deși Judecătoria Cornetu și Tribunalul Ilfov au reținut faptul că este vorba de NOVAȚIUNE, astfel fiind în fața unei autorități de lucru judecat, Judecătoria Urziceni și Tribunalul Ialomița au considerat că noi, soții Babagianu, am rămas garanții SC RENAISSANCE CATERING SRL, astfel că toate proprietățile deținute la acea dată au fost vândute la licitație de către o firmă de executare silită.
15. În cuprinsul Deciziei nr. 505 din 06.02 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. 488/98/2015 se vorbește despre abuzurile ANAF Slobozia la adresa mea și a soției.
16. În prezent ne judecăm în continuare cu ANAF IALOMIȚA, în urma dosarului penal întocmit pentru o presupusă evaziune fiscală, dosar clasat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, soluție contestată de către ANAF, dar rămasă definitivă prin sentința Tribunalului Ialomița pronunțată în dosarul nr. 741/98/2018 în incheierea din data 06.06.2018.
17. În plus, informez cetățenii și redacția publicației Independent, că dosarul penal ce prevedea presupusa evaziune fiscală, a fost întocmit după efectuarea a două inspecții fiscale generale, inspecții ce au cuprins perioada anilor 2007-2011 și care nu au constatat niciun fel de nereguli.
După aproximativ 5 ani de cercetări, dosarul fiind trimis atât la DNA cât și la DIICOT, care și-au declinat competența, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița a decis clasarea dosarului pe motiv că fapta nu există.
Toate precizările enunțate mai sus sunt susținute de documente.
ÎNTREBAREA LA CARE NU AM PRIMIT NICIUN RĂSPUNS RĂMÂNE:
CARE A FOST MOTIVUL PENTRU CARE FNGCIMM SA-IFN NU A EXECUTAT SILIT TERENURILE ȘI CONSTRUCȚIILE CE CONSTITUIAU SINGURA GARANȚIE, CONFORM CONTRACTULUI DE CREDIT ȘI CARE APARȚIN SC RENAISSANCE CATERING SRL???????
Cu stimă,
Babagianu Gheorghe
30 Ianuarie 2020, 11:20 (12494 vizualizări - 8 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(8 Februarie 2020, 15:06)
Câți oameni a nenorocit prin camăta pe care a aplicat-o... Nu se gândește de răul pe care l-a făcut? Roata este rotundă. Cu stimă, chiar un fin de-al său
(2 Februarie 2020, 16:45)
Ce faci mai panarama,s-a urcat scroafa in copac ! Ce cauti in fruntea judetului,chiar daca esti pe locul 2.Ce afaceri iti clocesti neispravitule ? Ca de grija semenilor te-a durut in c.r de cand te stiu.Inca pui bani la ciorap.Habar n-ai tu ca sunt langa tine la prima miscare te duci la MITITICA,CARACTER INFECT.
(30 Ianuarie 2020, 18:35)
"țeapă" am luat cu toții...dincolo de interesele materiale pe care le au unii...toți trăim în aceeași țară ..in care vor trăi copii noștri...vai de noi
(30 Ianuarie 2020, 16:55)
Ce bine-mi pare ca a-ti luat teapa.Tinel si gasca lui din PNL sunt mai hoti si mai flamanzi ca PSD.
(30 Ianuarie 2020, 14:51)
Am zis că scăpăm de pesedisti și ne va fi mai bine.Cand colo ce sa vezi ăștia din PNL sunt mult mai flămânzi decât pesedistii, cum fratilor să pui un asemenea om în prefectură și să ii dai atâta putere....este strigător la cer. Pe mine la nivel local PNL Ialomița m-a convins ce are de gând și cum vrea să fure din acest județ.Eu unul nu voi mai vota PNL la locale, deja m-am convins cum au de gând să fure, nici nu au trecut câteva luni cu ei la putere și deja pun hoți în funcții cheie. Până la urmă PNL si PSD, aceeași....
(30 Ianuarie 2020, 14:44)
cu tot respectul, alegatorii nu au nici o vina, ei au intodeauna dreptate ! problema e la exponentii partidelor care guverneaza vremelnic acest judet cu girul de la Bucuresti. Si da, vina este a noastra pentru lipsa de reactie sociala. Ar trebui sa iesim pe strada, la prefectura-sediul PNL, asa cum s-a iesit si la Sibiu cu celebra: Suntem cu ochii pe voi ! asta inseamna sa fii impartial: sa ceri tuturor sa se comporte decent, nu doar celor de stanga
(30 Ianuarie 2020, 12:53)
Baaaa, sunteti nebuni? in ce tara traim? pentru don subprefect nu se aplica criteriile/conditiile minime de numire in functie cu dovada de cazier fiscal si judiciar? Cum poti pune un functionar la prefectura care are datorii si care-i pot afecta independenta si impartialitatea????
Cine raspunde pentru neintocmirea dosarului de numire, omul e total neadecvat
Multumim PNL!!!! ne faceti viata mai lina cu deciziile voastre! Dormiti Ialomiteni, PNL vegheaza!
(30 Ianuarie 2020, 12:05)
Au venit la putere oameni corecti si noi. Aplauze pentru alegatori. Amin.