EVENIMENT

Serviciul Juridic de analfabeți al Primăriei Slobozia

Serviciul Juridic din cadrul Primăriei Slobozia este acuzat public de «analfabetism». Acuzațiile apar în corespondența purtată cu instituția, ca urmare a deschiderii în urmă cu 2 ani a unui supermarket în zona Stadionului «1 Mai». «Analizând conținutul adresei transmise de dumneavoastră considerăm că textul acesteia nu a putut fi conceput de niciunul dintre angajații Primăriei Municipiului Slobozia, datorită numeroaselor greșeli gramaticale identificate, indiferent că vorbim de ortografie, punctuație si/sau semantică» susțin, fără îndoială ironic, reprezentanții Asociației 31.

Administrație împotriva propriilor cetățeni În anul 2019, Fondul de Investiții Mid Europa Parteners amenajează un supermarket în zona Stadionului «1 Mai» din Slobozia, la parterul unei scări de bloc. Asociația 31, reprezentanta locatarilor, declanșează un război public în care susține că autorizația de construire a fost eliberată ilegal. Principalii vizați de aceste acuzații sunt primarul în funcție la acel moment, Adrian Mocioniu, și Alexandru Ambruș, șeful Serviciului Urbanism din cadrul Primăriei Slobozia. De-a lungul celor 2 ani care au urmat, funcționarii Primăriei Slobozia se transformă în avocați ai Mid Europa Parteners și fac presiuni asupra reprezentanților legali ai Asociației 31 pentru a renunța la acuzații. Sunt ascunse probe în procesul deschis de Asociația 31 și ajuns la Curtea de Apel București, se comandă controale abuzive care să verifice activitatea administrativă a Asociației, oficialii Primăriei fac declarații publice belicoase împotriva contribuabililor... Iar facsimilele alăturate reprezintă ultimul episod al acestui conflict. Acestea reprezintă o parte a corespondenței dintre Serviciul Juridic al Primăriei Slobozia și reprezentantul Asociației 31, administratorul Elena Neagu. Disputa, conexă conflictului prezentat mai sus, vizează «modul de calcul al unor cote de contribuție la cheltuielile Asociației». Ce este incredibil însă, e gradul de analfabetism al acestei corespondențe oficiale, sancționat în răspunsul remis de către reprezentanții Asociației.

Așa ceva nu există Adresa emisă de către Serviciul Juridic din cadrul Primăriei Slobozia este datată 28 decembrie 2020. Deși greu de înțeles, documentul susține că reprezentanții Asociației 31 trebuie să explice modul de calcul al cotelor de contribuție la cheltuielile Asociației. Replica reprezentanților Asociației este savuroasă. «Analizând conținutul adresei transmise de dumneavoastră considerăm că textul acesteia nu a putut fi conceput de niciunul dintre angajații Primăriei Municipului Slobozia, datorită numeroaselor greșeli gramaticale identificate, indiferent că vorbim de ortografie, punctuație și/sau semantică» susține adresa semnată de administratorul Elena Neagu. Printre greșelile incriminate se numără «bocurile» în loc de «blocurile», «documte» în loc de «documente», «vă reamintăm» în loc de «vă reamintim», etc. De asemenea, adresa Asociației atrage atenția asupra «modului incorect de utilizare a semnelor de punctuație, respectiv virgula, punctul, două puncte...». În plus, adresa atenționează Serviciului Juridic că expresia «vă atragem atenția» reprezintă o ingerință în activitatea Asociației, dat fiind faptul că între cele două entități administrative nu există relații de subordonare. Iar pentru ca umilința să fie deplină, reprezentanții Asociației adresează Primăriei Slobozia rugămintea de a identifica în termen de 5 zile «persoana care a semnat în locul primarului Dragoș Soare și a permis transmiterea unui astfel de text (...) și a persoanelor care și-au atribuit calitatea de angajat al Primăriei Slobozia și au întocmit o astfel de adresă în desconsiderarea totală a limbii române», în caz contrar urmând a fi prezentat public corespondența în presă.

Puțin mai bine pentru Asociația 31 Până la închiderea ediției, oficialii Primăriei Slobozia nu au comentat public situația. Surse administrative apropiate primarului Dragoș Soare susțin însă că acesta a fost informat cu privire la cele petrecute și că va răspunde reprezentanților Asociației. De asemenea, se caută o soluție legală pentru stingerea litigiului dintre Asociația 31 și Primăria Slobozia.

29 Ianuarie 2021, 11:20 (32677 vizualizări - 61 comentarii)

Comentariile cititorilor:

Dinu M:
(31 Ianuarie 2021, 20:06)
Surse administrative apropiate primarului Dragoș Soare susțin că se caută o soluție legală pentru stingerea litigiului dintre Asociația 31 și Primăria Slobozia.
Întrebare: Cine caută respectiva soluția legală?
Dacă o caută Ambruș, urbanistul șef super competent și dealtfel persoana care a generat tot acest conflict juridic, împreună cu celebrele deja juriste din primărie (cele care au ''uitat'' să furnizeze documentația solicitată de Tribunalul Ialomița, în integralitatea sa), atunci chiar că nu există șanse de rezolvare a litigiului.
PS: Surse apropiate asociației în cauză susțin că o eventuală întâlnire între reprezentanții acesteia și primarul în exercițiu (solo, fără turnători și trepăduși pe lângă) ar devoala un întreg mecanism ilicit prin care se eliberează unele dintre autorizațiile de construire.
Mingea este în terenul primarului!

Ralu Moroianu:
(31 Ianuarie 2021, 13:49)
Greșelile gramaticale depășesc pur și simplu limita noastră de percepție. Cred că ar fi corect să se meargă până la capăt, pentru a se stabili cine a angajat asemenea specimene, dar să se verifice și câte exemple de acest gen mai există în primărie.
Pur și simplu incredibil, pur și simplu sunt chestii elementare de gramatică.
Dar cea mai vinovată persoană este cea care a semnat și a permis ieșirea unui astfel de document din primărie.

Coplesit:
(30 Ianuarie 2021, 20:47)
Cate exemple mai trebuie evitate sau nerezolvate,din varii motive,doar ca cei care ar trebui sa respecte deontologia profesionala,conform legii? Lipsa totala de bun simt și raspundere întrece orice asteptare. Cine a cerut domnișoare parfumate cu "Chloe primavera" când întra în Primărie pentru rezolvarea problemelor? Contribuabilii vor sa fie tratați ca oamenii,respectandu-le rândul,varsta,explicând rezolvand corect problemele! Ce găsești? Miros de nocotina,salariații la perete cate 10 min pe ora,la fumat. Chipuri scarbite sau trufase,gata sa arate: iată unde am ajuns! De la paznic,la sef serviciu,de la somer după ce pierzi 12 firme,la director de directie,de la chelner,muncitor,la prefect,subprefect calare pe administrația publica locala,sprijiniți de partide,toți habarniști, care incarca organigramele pe banii statului. Ramane doar sa te intrebi: -Pana când,pana unde? RUSINE!!!!!!!

@Pesedist:
(30 Ianuarie 2021, 18:59)
Ambruș (redacția nu îl anonimizați pentru că este persoană publică), urbanistul șef, este într-adevăr super cunoscut pentru învârtelile pe care le face cu autorizațiile de construire.
Iar Tovarășu Visinescu, prietenul său cu mustață groasă și proprietar de spațiul comercial lângă magazinul Ialomița, a fost mereu unul dintre beneficiarii învârtelilor.
Așa că lăsați-o moartă, moraliștilor că ne dăm seama!

Pesedist:
(30 Ianuarie 2021, 15:30)
E plina primaria de " specialisti"! Oricum, aici il recunosc pe (...), omul e celebru!

Gigel:
(30 Ianuarie 2021, 13:02)
@Tovarasu Visinescu, diferenta intre impresie si Lege este mare. Impresia ta ca "daca este spatiu comercial nu mai are nevoie de acordul locatarilor" este falsa. Orice agent economic, care isi deschide un punct de lucru (nu conteaza ce a fost inainte in acel spatiu), are nevoie de acordul locatarilor in cazul locuintelor colective. Si cum mare parte din spatiul respectiv trece pe sub apartamente (cu iesire in spatele blocului), are nevoie. Mai mult, la adaugarea oricarui cod CAEN ai nevoie de acordul locatarilor. Poate locatarii ti-au dat acordul pentru activitate de birou, si tu vrei sa faci de fapt carciuma sau pacanele. Ca sa intelegi, pe primul plan este in Lege impactul asupra vietii locatarilor, si pe al doilea plan activitatea firmei.
Referitor la necesitatea autorizatiei de construire, este simplu: firma respectiva a facut recompartimentari, ceea ce inseamna cel putin pereti noi si instalatie electrica modificata, de unde rezulta necesitatea acestei autorizatii.
Cumva pentru tine pe primul plan este firma, poate esti detinator de spatiu comercial si ai vrea ca Legea sa fie in favoarea ta. Trebuie doar sa o citesti...

@ Lucas:
(30 Ianuarie 2021, 12:59)
Așa este, am participat și eu la o ședință de judecată în care s-au prezentat și 2 juriste de la primărie. Când le-a venit rândul și au prezentat cazul, mă uitam la judecătoarea (de altfel o respectabilă persoană, cu foarte mulți ani de activitate în spate) care cu greu se abținea să nu râdă în hohote.
Cel puțin avocatul meu era în delir. Recunosc că nu am priceput foarte bine despre ce era vorba, neavând cunoștințe juridice, dar ulterior avocatul mi-a explicat că juristele respective au încurcat pur și simplu dosarele și au prezentat date din alt dosar decât cel care trebuia. Într-un final, judecătoarea le-a atenționat și le-a invitat să revină atunci când își vor pregăti temele.
Deci da, este adevărat, acestea sunt celebrele juriste din primărie.

@ Adriana:
(30 Ianuarie 2021, 11:34)
Interesant este că cei 2-3 comentatori care îi apără pe cei din Primăria Slobozia, comit exact aceleași greșeli gramaticale ca respectivele juriste. Oare sunt exact aceleași persoane?
Ar fi prea de tot!

Costel:
(30 Ianuarie 2021, 00:17)
Nu-i nici o noutate. E primaria plină de dobitoci angajați numai datorită relațiilor. Îi știm cu toții. Erau prostii clasei în școala... :) . Dar așa e viața. Prost să fii noroc ca esti.... :) Păcat de cei care chiar își fac treaba in primărie. Numai ca aceștia sunt subalternii dobitocilor semianalfabeti și nu prea au nici un cuvânt de spus...

Tovarășu Visinescu:
(29 Ianuarie 2021, 22:09)
Am tot auzit de acest asa-zis scandal cu alimentara de vis a vis de stadion. Ca s-au dat autorizații pe nașpa de la Urbanism cred, pt ca nu ar fi primul exemplu, vezi scandalul Art Peco. Ce nu înțeleg eu e ce treabă are asociația și cu ce e ea afectată? In primul rând de ce ar trebui o autorizație de construcție pt o renovare? Nici măcar de recompartimentare nu a fost vorba acolo pt ca într-adevăr s-au unit mai multe spații comerciale dar in fapt spațiul s fost adus la starea inițială. Dacă nu va amintiți cum era la Revoluție amintiți-vă ce suprafață ocupa Diverta. Ca ulterior spațiul a fost împărțit cu niște ziduri de rigips problema a fost atunci dacă au avut autorizație sau dacă măcar era necesara. Banuiesc ca asta e problema asociației că nu văd care ar fi alta. Pentru a funcționa ca alimentara nu le trebuie acordul asociației pt ca este un spațiu comercial din construcție dedicat comerțului nu provine din foste apartamente. Locatarii când s-au mutat acolo stiau ce cumpără, au văzut ca la parter e spațiu comercial nu biserica. Ar fi interesant dacă ziarul ne-ar prezenta problema reala a asociației si ce acuză locatarii mai exact. Numai sa nu fie vreo manevră de-a administratorului cu seful de asociație si 2-3 tovarăși care au vrut și ei un drept de șmecher când au auzit că se deschide o alimentara la parter. Si dacă nu au primit s-au apucat de șicane. Chiar nu cunosc speța dar știu că se poartă. De aceea ar fi interesant un pdv al asociației.

Muciuniu:
(29 Ianuarie 2021, 21:51)
Am primit și eu o astfel de hârtie de la Serviciul Juridic al primăriei in urmă cu un an pe vremea lui Mocio. Lăsând la o parte greșelile gramaticale, de punctuație etc, textul era redactat in totală contradicție cu prevederile legale incalcandu-le flagrant. Încercau in text chiar să îmi sugereze ca voi fi amendat dacă nu voi participa cu fondul anual de rulment in cadrul asociației. Le-am dat "ignore" și atât. Dar onor serviciu juridic nu m-au întrebat de ce nu contribui la fondul de rulment si nici nu făcuseră verificări la asociația de proprietari să vadă că pt strângerea acestui fond, cf noii legi a asociaților de proprietari, trebuie urmați anumiți pași cum ar fi, întrunire a membrilor, notificari etc., lucru pe care asociatia nu îl facuse. Ar trebui făcută un pic de ordine prin serviciile primăriei sau trimiși la niște cursuri.

Cosmin C:
(29 Ianuarie 2021, 20:53)
Prieteni dragi, concluzia este una singură: restructurare din temelii! De la zero, frate!

Luca:
(29 Ianuarie 2021, 20:21)
Excelent comentariu Adrian

@ chiar asa?:
(29 Ianuarie 2021, 20:19)
Interesant de urmărit aceste comentarii! Reacția locuitorilor de bună credință este evidentă, de repulsie, de dezaprobare, de revoltă.
Dar apar și 2 - 3 voci solitare care iau apărarea celor acuzați de analfabetism și prostie, de incompetență și neprofesionalism. Chiar că este ușor să recunoști trepădușii din primărie (așa cum bine îi definea cineva). Ies în evidență cu ușurință.
Bineințeles că tocmai ei sunt cei care comentează sub protecția anonimatului!

Adrian:
(29 Ianuarie 2021, 20:14)
Cine sunt specimenele din Primărie? Absolvenții la seral al Liceului și a marii facultăți Gh. Cristea. Sunt două instituții egale cu un mare zero. O întrebare ptr. comuniștii psd care îi apară :În decembrie 1989, câți funcționari lucrau în primărie? Dacă nu știți vă spun eu. 45 este cifra exactă. Acum câte sute sunt? De ce??

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Serviciul Juridic de analfabeți al Primăriei Slobozia

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: