EVENIMENT

La Slobozia

Conflict de muncă rămas nesoluționat după 2 ani

Angajata unei brutării din Slobozia susține că așteaptă de 2 ani să primească drepturile salariale restante. Între timp, Inspectoratul Teritorial de Muncă Ialomița a declinat cazul femeii la ITM Călărași, patronul i-a propus o compensație de 200 de lei, iar Poliția a deschis o anchetă penală care trenează la rându-i de un an... Paradoxal, concluzia tuturor celor implicați în rezolvarea acestui caz e că vina aparține angajatei!

O poveste din mii la fel În anul 2019, Mariana Barbu a plecat fără preaviz de la «brutăria de la Gară»: «Nu primeam niciodată salariul la timp... Ajunsesem să mă milogesc de ei pentru banii mei. N-am mai rezistat!». Timp de mai multe luni, a solicitat patronului plata restanțelor salariale. A fost refuzată. În disperare de cauză, susține femeia, a apelat la Inspectoratul Teritorial de Muncă Ialomița. În urma anchetei a aflat că a semnat ultimul stat de plată și că și-a încasat drepturile salariale restante, inclusiv «banii pe concediu». ITM Ialomița a informat-o, de asemenea, că a amendat firma pentru că a descoperit angajați fără forme legale. Mariana Barbu a revenit asupra sesizării atenționând că semnăturile sunt falsificate. Dar salariul tot nu l-a primit: «Când am văzut că nu se întâmplă nimic, am făcut plângere la Poliție... Nu mai era vorba de bani, dar m-au ambiționat! Banii ăia, mulți-puțini, sunt banii munciți de mine. E dreptul meu să îi cer!».

Petrache Otto susține că e răzbunare «Brutăria de la Gară» îi aparținea în 2019 lui Otto Petrache. Între timp, firma a intrat în faliment, iar Otto Petrache susține că s-a retras din afacere. Își amintește povestea, dar susține că este victima unei răzbunări: «Există un conflict cu Mariana... Dar e un fel de răzbunare! Îi datorăm 500 de lei, că plăteam salariul de două ori pe lună. Hai, 10 milioane cu tot cu concediul... Atunci am vrut să îi plătesc în rate! Dar ea nu a vrut. A plecat fără să mă anunțe și mi-a făcut o mulțime de probleme. Mi-am luat și amendă din cauza sesizării ei. Acum firma e în faliment... Trebuie să se înscrie la masa credală și să aștepte banii. Eu nu mai pot să îi plătesc din buzunar!». Versiunea lui Otto Petrache o transformă pe Mariana Barbu din victimă în agresoare. Și, dată fiind existența acestui conflict de muncă, nici nu e de mirare. Ce spune însă ITM este halucinant!

ITM se spală pe mâini Ajunsă la ITM Ialomița, sesizarea Marianei Barbu s-a transformat într-o anchetă mutată dintr-un județ într-altul. După ancheta inițială în care a constatat că «angajata a semnat statul de plată și și-a încasat drepturile salariale restante», instituția condusă de Marian Nedelcu a declinat sesizarea către ITM Călărași, unde era înregistrată firma. De-atunci, de sesizarea Marianei Barbu nu s-a mai auzit nimic. «Cunosc această sesizare... Și vă asigur că i s-a dat curs! Chiar îmi amintesc că am amendat firma pentru că am descoperit angajați fără forme legale. Dar firma era înregistrată pe Călărași, am transmis sesizarea acolo... Nu este vina noastră, noi ne facem datoria exact cum prevede legea!» a declarat Marian Nedelcu, șeful ITM Ialomița. Mariana Barbu refuză să creadă că legile statului nu îi pot apăra drepturile salariale. Și speră că, într-o bună zi, angajații statului, plătiți să îi apere drepturile, vor îndrepta nedreptatea care i s-a făcut...

8 Februarie 2021, 13:50 (7491 vizualizări - 5 comentarii)

Citiți și:
Amendă de 10 mii de lei pentru Chemgas Holding
Sportivi angajați ilegal la CSM Unirea Slobozia
Slobozia: Recon și Doje încalcă legislația muncii

Comentariile cititorilor:

alexa:
(9 Februarie 2021, 16:54)
As dori si eu sa rog pe cei de la ITM sa-si faca datoria. Si spun asta pentru ca sunt patroni care dau salariile ( nu mai spun de bonuri de masa ) atunci cand vor ei.Nu se respecta data sub nici o forma.Sa te fereasca Sfantul sa ai tupeul sa intrebi . Toate controalele ITM sunt in favoarea patronilor , este clar.

asalariat:
(8 Februarie 2021, 20:28)
Mai exact, ce face ITM Slobozia/Ialomita? Incaseaza salarii! Cazul de fata banuiesc ca e mai complicat decat a fost (as zice tendentios) prezentat insa de obicei conflictele de munca se rezolva in favoarea celui care da mai mult. Sa ne spuna ITM ce a facut in cazul nenumaratelor sesizari care il priveau pe patronul industriei chimice a tarii, Ioan Niculae. Si-a platit cumva contributiile, a platit angajatii?

Gigel:
(8 Februarie 2021, 20:00)
Da' chitros mai e si patronul ala... nu a vrut sa ii plateasca datoria de 500 lei. 500 lei, vroia sa ii plateasca in rate! Ce inseamna suma asta pentru un afacerist? Maruntisul platit la o masa la restaurant. O nimica toata. Bine ca si-a luat amenda, poate se va invata minte!

Mda, privatii astia:
(8 Februarie 2021, 17:15)
Sunt multe cazuri asemanatoare nerezolvate de autoritati de ani de zile...
Statul inca permite batjocura patronilor impotriva salariatilor, prin lipsa controalelor corecte.

Asa e la privat:
(8 Februarie 2021, 16:35)
Din pacate acest caz cred ca nu e singurul, dar, doar aceasta doamna a avut curajul necesar pentru a face plangere la institutiile statului, care din pacate nu au luat nicio masura in beneficiul dansei ci dimpotriva, adevarul nu a contat.Asa apara statul pe cei de la privat:prin bajbaiala, neclaritate, plimbari intre institutii, indiferenta sau nepasare.

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Conflict de muncă rămas nesoluționat după 2 ani

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: