EVENIMENT

Organele judiciare din Ialomița au renunțat la urmărirea penală în peste 400 dosare de braconaj piscicol

La sfârșitul lunii mai, World Wide Fund for Nature a dat publicității un raport privind situația anchetelor deschise la nivel național în ceea ce privește infracțiunile comise în legătură cu protecția biodiversității din păduri și ape. Specialiștii acestei organizații neguvernamentale a cărei misiune este conservarea naturii au analizat situația dosarelor penale intrate în «stocurile» Parchetelor, în perioada 2015-2020. Ialomița a fost la rândul său cuprinsă în această cercetare, iar concluziile sunt revoltătoare. În toate cele 704 anchete înregistrate în această perioadă de timp, mai bine de jumătate dintre acestea pentru «braconaj piscicol», s-au dispus măsuri de renunțare la urmărirea penală sau au fost clasate.

Cifrele nepăsării Intitulat «Raport național privind infracționalitatea contra speciilor sălbatice în România», studiul realizat de World Wide Fund for Nature evidențiază nepăsarea autorităților din România, de data aceasta a organelor judiciare, în ceea ce privește protejarea biodiversității și a mediului înconjurător. Analiza privind situația anchetelor penale deschise de către Parchetele din România vizează dosarele care au intrat pe rolul acestor instituții în perioada 2015-2020. Cercetarea a vizat 5 acte normative prin care mediul și biodiversitatea sunt protejate și a căror încălcare atrage după sine răspunderea penală. Este vorba despre Legea nr. 107/1996, OUG nr. 195/2005, Legea nr. 407/2006, OUG nr. 57/2007 și OUG nr. 23/2008. Revenind în județul Ialomița, datele specialiștilor Asociației scot în evidență că în perioada de timp supusă analizei, pe rolul Parchetelor din județ au fost înregistrate 704 dosare privind infracțiuni pedepsite de cele 5 acte normative enumerate mai sus. Peste 400 dintre dosarele penale pe care procurorii locali le-au avut de instrumentat au vizat încălcări ale OUG nr. 23/2008, lege care reglementează activitățile de acvacultură și pedepsește braconajul piscicol. Din datele Asociației reiese faptul că niciunul dintre cele 704 dosare pe care procurorii ar fi trebuit să le ancheteze nu au fost deferite justiției. Anchetele au fost fie clasate (176), fie s-a renunțat la urmărirea penală în aceste cauze (528). Același lucru s-a întâmplat și în cazul celor peste 400 de dosare penale privind «braconajul piscicol», înregistrate pe rolul Parchetelor locale.

Lipsa de specializare, marea problemă Reprezentanții World Wide Fund for Nature au făcut demersuri pentru a afla de ce organele judiciare par dezinteresate în ceea ce privește investigarea corectă a infracțiunilor care vizează biodiversitatea și mediul înconjurător. Concluziile la care aceștia au ajuns evidențiază faptul că reprezentanții Poliției sau Parchetelor au reclamat lipsa unor cursuri de specializare în acest domeniu. «S-a subliniat în cadrul interviurilor nevoia de specializare a personalului din cadrul Poliției sau a Parchetelor, sau chiar formarea unor departamente specializate, pentru a crește eficiența investigării cazurilor de criminalitate de mediu. Nu în ultimul rând, nevoia de colaborare mai strânsă cu experți de mediu» se arată în raport. De asemenea, procurorii au dat vina și pe numărul prea mare de dosare pe care trebuie să le soluționeze. «În opinia procurorilor, faza de urmărire penală poate fi afectată de gradul mare de încărcare a acestora, în sensul că un singur procuror trebuie să se ocupe de foarte multe cazuri» se mai arată în documentul oficial. Mai mult decât atât, anchetatorii susțin faptul că o problemă în munca de cercetare penală a acestui tip de infracțiuni o reprezintă și pedepsele prea mici prevăzute de lege. Din această cauză nu pot solicita instanțelor de judecată aprobarea unor tehnici de investigare suplimentare (interceptări telefonice sau accesul la sisteme informatice), deoarece, în practica judiciară, aceste aprobări se dau pentru infracțiuni pedepsite cu peste 5 ani închisoare cu executare. Legea care incriminează «braconajul piscicol», de exemplu, pedepsește această faptă cu până la 3 ani închisoare sau cu amendă de maxim 1000 de lei.

21 Iunie 2022, 10:20 (1913 vizualizări - 3 comentarii)

Citiți și:
Ialomița: Braconieri prinși în flagrant de polițiști pe Brațul Borcea
Braconajul piscicol, în atenția polițiștilor ialomițeni
Percheziții în Ialomița și Ilfov. Trei persoane reținute pentru «braconaj piscicol» și «furt calificat»!

Comentariile cititorilor:

Cofetaru':
(26 Iunie 2022, 22:29)
Legislația este permisivă, in acest domeniu. Modificați OUG23/ 2008, act normativ făcut pt braconieri, și stam altfel de vorbă

Corcodel de la Dumitresti:
(24 Iunie 2022, 19:48)
Broooo, oameni cu balti au spate! Sunt fosti generali de la secu -al balti mari de renume-Straulesti, Bondu, BORCEA brat. La baltile mici au ramas coloneii- Movilita, Dridu, Maia, etc, La alea de cariera au ramas caporali fara scoala di la partideaua romascanilor aia a lu bolibasa ca la Tandarei, giurgeni varsare si alte balti si canale. La Strachina , sa vazut ca doctore, anchetat si judecat di procuratore se dede INFLUENTER IN INCENIERI, JAFURI SI CAMATARI. Pai astia au pistole bre, au metraliere si tunuri de asalt pi balti. CU CE VINE GARDA ASTA SA-I CONTROLEZE, EI AU IN DOTARE SPREI DI TANTARI SI PISTOLE CU APA. HALAL TARA DE MILOGI, TRAVESTITI SI POLITICIENI DE FISTIC, CU VISINE!

Ciprian:
(22 Iunie 2022, 17:22)
Probabil ca procurori ialomiteni au mancat la greu si ei peste braconat. Sai incercam cu becul sa vedema daca au electricitate in ei. Procurori in ialomita, hmmmmmm. Pe toti sa-i ia boala de Co Ru Pti. Pe Dridu ziua namiaza mare baga plase monorilament cate 400 m de plasa si noaptea il rupe electricienii pe baraj si pe canale fara nici o frica. Stiu ca au spate la politie si parchet...... alo DNA se aude cantecul ranuntarilor la urmaririle penale.