EVENIMENT

Consiliul Superior al Magistraturii a constatat

Parchetele și instanțele din Ialomița, sufocate de dosare!

Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității Raportul privind Starea Justiției în 2023. Instituția a analizat eficiența cu care magistrații, judecători și procurori, soluționează dosarele aflate pe rolul parchetelor și instanțelor. Potrivit analizei făcută de experții CSM, la nivelul județului Ialomița se constată un grad ridicat al numărului de dosare pe care magistrații trebuie să le soluționeze.

Mii de dosare așteaptă soluționarea Anual, Consiliul Superior al Magistraturii analizează numărul dosarelor pe care parchetele și instanțele trebuie să le soluționeze. Situația diferă de la un județ la altul, în funcție de numărul de procurori și judecători care își desfășoară activitatea în aceste instituții. Ialomița se numără printre județele cu cei mai puțini magistrați, iar din această cauză și numărul dosarelor care trebuie soluționate este ridicat. Iar această situație dă naștere unor alte probleme, precum nerespectarea termenelor de soluționare sau de redactare a hotărârilor judecătorești. La nivelul instanțelor, Consiliul Superior al Magistraturii a constat că cele mai multe probleme în ceea ce privește eficiența în soluționarea cauzelor se înregistrează la Judecătoria Fetești. Astfel, această instanță a primit din partea CSM calificativul «Satisfăcător». Cu doar 4 magistrați din cei 8 pe care instanța ar trebui să-i aibă, în 2023 Judecătoria Fetești a avut de soluționat peste 7000 de cauze, cu o încărcătură a dosarelor/judecător de aproximativ 1100 de dosare. În cazul celorlalte instanțe, Judecătoria Urziceni, Judecătoria Slobozia și Tribunalul Ialomița, calificativul acordat de Consiliul Superior al Magistraturii pentru activitate de soluționare a cauzelor a fost «eficient». În medie, fiecare dintre cele 3 instanțe a avut de soluționat între 3500 și 6000 de dosare, încărcătura dosarelor/judecător fiind cuprinsă între 600 și 1500 de dosare.

Soluționarea dosarelor penale, în așteptare Într-o situație similară se află și unitățile de parchet. Astfel, Consiliul Superior al Magistraturii arată în raportul său faptul că Parchetul de pe lângă Judecătoria Fetești este unitatea de parchet cu cea mai mare încărcătură a dosarelor/procuror din țară. În 2023, magistrații din cadrul Parchetului Fetești au avut o încărcătură de 4253 de dosare/procuror, numărul total al cauzelor fiind de 8506. Indicatorul poate fi explicat prin faptul că pe tot parcursul anului trecut, situație care s-ar regăsi și în prezent, în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fetești și-au desfășurat activitatea doar doi procurori. Cele mai multe dosare de soluționat au fost înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, instituție care, în 2023, avea de soluționat 11598 de dosare, cu o încărcătură a cauzelor/procuror de 2887. În cadrul acestei unități de Parchet și-au desfășurat activitatea anul trecut patru procurori, situație care se regăsește și în prezent. În ceea ce privește Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, numărul cauzelor aflate pe rol anul trecut a fost de 7621, cu o încărcătură a dosarelor/procuror de 1905. La Urziceni, în 2023, și-au desfășurat activitatea patru procurori.

5 Iulie 2024, 08:05 (6461 vizualizări - 8 comentarii)

Citiți și:
Justiția din Ialomița, văzută prin «ochii» CSM

Comentariile cititorilor:

Daniel:
(8 Iulie 2024, 20:01)
Mai amână, mai se vaită, mai cerșesc o mărire, încet, încet ies la pensie

Flory:
(7 Iulie 2024, 23:11)
După ce ca sunt putini magistrati, ceia ce este o vinovăție a CSM, unii dintre ei sunt și slab pregătiți, lucru care, în normal, duce la rezultate slabe.

Victimă :
(7 Iulie 2024, 09:00)
De 15 ani mă adresez cu plîngeri penale tuturor instanțelor de parchet. Refuză să respecte art.5,338ncpp sustrage probele directe depuse de mine cu plîngerile. Conf. art.27pc.7 NCPP, art. 256ncpp nu ne sunt primite cererile de chemare în judecată sunt încadrate la secții civile contencios administrativ Incalcindu-se art.23-25 din lg.78/2000 , art.20 pc.8ncpp se solicită taxe juridice încălcînd legea și ni se dă HOTĂRÎRI FALSE SI NESEMNATE și NEMOTIVATE ce încalcă art.425pc.1b, 426pc.3 cod.proc.civ o încălcare a art 271,272 din lg.303/2004 ce are ca scop obținerea OMORULUI si SCĂPAREA grupurilor de crimă organizată numite "instituții publice ". Nu avem HOTĂRÎRI SEMNATE și MOTIVATE ( încălcarea art.21din Constitutie)nu avem SIGURANȚA nu avem STAT DE DREPT ( se încalcă art.397) Nu cunosc magistrații art.410 , 266 NCP? Fără a avea Hotărîrile semnate și motivate fără POPRIRI conf.legii înființate de executor judecătoresc și validate în instanță " INSTITUTIILE PUBLICE " comanda băncilor executarea conturilor cetățenilor de rînd. Așa arată România nu mai avem SIGURANȚA .

Mary :
(7 Iulie 2024, 01:15)
Nu vă stresați, pensia specială s-o apucați!!

Duță Aurel :
(6 Iulie 2024, 09:50)
Mafia disarelor penale care se ascun la Urziceni și tot jud Ialomița. Procurori sunt mituiți cu milioane de euro că sa se prescrie pentru a nu ajunge pe ma au sa judecătorilor. Uitați a la polițiști, procurori, judecători ce mașini vile și avere au.

Iuliu :
(5 Iulie 2024, 21:44)
CRED CĂ LE-AR TREBUI NEAPĂRAT UN SPOR DE SUFOCARE , AȘA NU SE MAI POATE !

Giani:
(5 Iulie 2024, 18:46)
Totul se datorează putorilor de judecătoare care amână pronunțări fara motiv după care pleacă în vacanță din iulie până în septembrie

Dana:
(5 Iulie 2024, 10:10)
Cum de s a ajuns aici?

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Parchetele și instanțele din Ialomița, sufocate de dosare!

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: