EVENIMENT
Primarul din Grindu s-a dat singur în judecată și își cere majorarea salariului
bonus: DREPT LA REPLICĂ
Situație mai puțin obișnuită în Justiția ialomițeană. Magistrații Tribunalului Ialomița au fost sesizați să judece cererea de chemare în judecată a lui Marian Trâmbițașu, primarul comunei ialomițene Grindu. Potrivit informațiilor oficiale, edilul a dat în judecată funcția în care a fost ales, «Primarul Comunei Grindu», solicitând plata unor despăgubiri salariale. Consultând solicitarea, cetățeanul Marian Trâmbițașu îi cere primarului Marian Trâmbițașu actualizarea veniturilor salariale conform prevederilor legale în vigoare. Contactat telefonic pentru un punct de vedere, primarul Marian Trâmbițașu a refuzat să recunoască faptul că o astfel de acțiune este deschisă pe rolul Tribunalului Ialomița.
Primarul din Grindu vrea salariu mai mare În cererea de chemare în judecată, edilul Marian Trâmbițașu recunoaște faptul că, prin două dispoziții succesive, semnate chiar de el, și-a majorat salariul de la 8320 de lei, în anul 2020, la 9660 lei, în anul 2024. «Prin dispoziția Primarului Grindu nr. 89/05.11.2020 a fost stabilită indemnizația lunară a subsemnatului, în calitate de primar al comunei Grindu, la suma de 8320 de lei. (...) Ulterior, prin Dispoziția nr. 95/02.05.2023, s-a decis modificarea cuantumului brut al indemnizației mele lunare începând cu data de 01.11.2022, aceasta fiind determinată la valoarea de 9200 de lei. Totodată, ca urmare a implicării mele în diferite proiecte, în perioada de implementare a acestora mi s-a aplicat o majorare a indemnizațiilor cu 45% (...)» se arată în cererea de chemare în judecată a edilului. Cu toate acestea, primarul susține că nu au fost făcute demersurile necesare pentru ca venitul său salarial să crească, așa cum prevăd modificările legislative ce au intrat în vigoare după 2024, când a obținut un nou mandat în fruntea localității. Pe cale de consecință, pentru a recupera banii pierduți și pentru a-și crește veniturile salariale, cetățeanul Marian Trâmbițașu l-a chemat în instanță pe «Primarul Comunei Grindu», Marian Trâmbițașu. «Indemnizația subsemnatului, în calitate de primar al comunei Grindu, trebuia raportată la salariul minim brut pe țară garantat în plată și, ulterior, actualizat anual, în funcție de salariul minim brut pe țară garantat în plată» se mai arată în cererea de chemare în judecată. Specialiștii consultați de redacția Independent susțin că această acțiune este total ieșită din comun, iar instanțele din Ialomița nu au fost până acum învestite să judece cererea unui primar care s-a dat singur în judecată. Mai mult, așa cum și-a majorat veniturile, primarul Marian Trâmbițașu ar fi putut să «corecteze» acele «inechități salariale» prin acte administrative emise de instituția în fruntea căruia a fost reales de locuitorii din Grindu. Contactat telefonic pentru a oferi un punct de vedere cu privire la acest proces, primarul Marian Trâmbițașu a explicat faptul că nu știe detalii despre acțiune. «Eu nu-mi aduc aminte să fi deschis un astfel de proces... Chiar nu știu ce să vă spun. Cred că nu este adevărat!» a declarat Marian Trâmbițașu. Pe cale de consecință, pentru a evita orice speculație cu privire la denaturarea adevărului expus în acest material, se poate observa în fotografia care îl însoțește, extrasă de pe portalul instanțelor de judecată, faptul că Marian Trâmbițașu l-a acționat în instanță pe «Primarul Comunei Grindu». Nimeni altul decât... același Marian Trâmbițașu!
Primarul bătut de secretarul comunei Viața administrativă a primarului Marian Trâmbițașu este plină de senzațional. Cititorii nu trebuie să se gândească la faptul că senzaționalul are legătură cu proiectele edilitare menite să dezvolte comunitatea, inițiate de primarul Marian Trâmbițașu. Edilul a ajuns cunoscut după ce secretarul comunei, funcție ocupată în trecut de o doamnă, l-a luat pur și simplu la bătaie pe primar. Enervată la culme de faptul că primarul i-a acordat calificativul «NESATISFĂCĂTOR» pentru activitatea desfășurată în cadrul Primăriei Grindu, fostul secretar al comunei, pe numele său Tudorița Ene, i-a aplicat o corecție. Calificativul dat de primar a avut ca efect încetarea contractului de muncă al Tudoriței Ene, de aici și starea de nervozitate excesivă pe care femeia a manifestat-o. «Când a venit să semneze demisia, a sărit la gâtul meu și doamna secretar m-a strâns de gât... Am chemat Poliția, am mers la Serviciul de Medicină Legală și mi-am scos un certificat medico-legal. Nu voi lăsa lucrurile așa!» declara, pentru ziarul Independent, Marian Trâmbițașu în martie 2024, an în care a fost agresat. Atmosfera tensionată dintre primar și fostul secretar al comunei a intrat și în atenția organelor de cercetare penală, pe numele Tudoriței Ene fiind depuse mai multe plângeri. Mai mult, edilul a declarat că în afara incidentului în care femeia l-a lovit, au existat mai multe situații în care aceasta și-a pierdut firea, încercând să-i aplice corecții edilului. Astăzi, pericolul manifestat de Tudorița Ene la adresa edilului a fost îndepărtat, pentru că femeia nu mai deține funcția. În locul său, secretar general al localității a fost numit Viorel Lupă.
Grindu, comuna care așteaptă dezvoltarea
Ultimul recensământ arată că în comuna Grindu locuiesc 1925 de oameni. Asemeni multor alți edili din Ialomița, nici Marian Trâmbițașu nu a făcut demersuri semnificative pentru a dezvolta localitatea. Proiectele edilitare pe care le-a conceput pot fi numărate pe degetele de la o singură mână, iar multe dintre acestea ar fi și acum, cel mai probabil, în stadiul de hârtii. Acestea ar viza, printre altele, modernizarea străzilor din localitate sau îmbunătățirea rețelelor publice de canalizare și apă potabilă.
DREPT LA REPLICĂ
Ca urmare a articolului publicat privind acțiunea în justiție formulată de subsemnatul, în calitate de primar al comunei Grindu, consider necesare următoarele precizări, pentru corecta informare a opiniei publice.
Acțiunea introdusă în instanță nu urmărește obținerea unor drepturi în afara cadrului legal și nici acordarea unor beneficii nejustificate, ci exclusiv clarificarea și recunoașterea unor drepturi salariale care, în opinia mea, rezultă din interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale incidente.
Contrar percepției create prin articol, situația nu putea fi soluționată prin simpla emitere a unei dispoziții administrative. Potrivit principiilor fundamentale ale dreptului administrativ, actele administrative produc efecte numai pentru viitor, neputând avea caracter retroactiv decât în cazurile expres prevăzute de lege. În consecință, o eventuală dispoziție emisă în prezent nu ar fi putut produce efecte pentru perioada anterioară și nu ar fi putut acoperi drepturile pretinse pentru trecut.
În același timp, emiterea de către primar a unui act administrativ prin care și-ar stabili sau modifica propriile drepturi patrimoniale,in mod retroactiv, ar fi ridicat serioase probleme de imparțialitate, de etică administrativă și de evitare a oricărei aparențe de conflict între interesul public și interesul personal. Tocmai pentru a evita orice suspiciune și pentrua exercita cu integritate funcția publica, am ales ca legalitatea și întinderea eventualelor drepturi să fie analizate exclusiv de o instanță independentă și imparțială.
Accesul liber la justiție reprezintă un drept fundamental garantat fiecărui cetățean, indiferent de funcția pe care o ocupă. Exercitarea acestui drept nu poate constitui un motiv de stigmatizare și nici nu poate fi prezentată ca un comportament neobișnuit sau reprobabil. Dimpotrivă, atunci când există neclarități privind aplicarea legii, instanța de judecată este autoritatea competentă să stabilească interpretarea corectă și efectele juridice ale acesteia.
Am preferat ca orice eventual drept să fie recunoscut numai în urma unei hotărâri judecătorești, evitând asumarea unei decizii administrative care ar fi putut fi contestată sau apreciată ca nelegală.
Demersul meu nu reprezintă o încercare de a eluda legea, ci tocmai expresia respectului față de aceasta.
Îmi desfășor activitatea cu respect față de lege, față de comunitatea pe care o reprezint și față de principiile transparenței și responsabilității administrative.
Am încredere că instanța va analiza cauza exclusiv prin raportare la dispozițiile legale aplicabile, iar hotărârea pe care o va pronunța va clarifica definitiv această situație.
Este regretabil că, alături de prezentarea acțiunii în justiție, articolul introduce și referiri la alte împrejurări fără legătură cu obiectul cauzei deduse judecății. Aceste informații nu au nicio relevanță pentru analiza legalității demersului judiciar și nu contribuie la o informare corectă a publicului. Dreptul publicului la informare corectă presupune ca fiecare subiect să fie prezentat în contextul său real, fără asocieri care pot induce percepții eronate.
De asemenea, aș dori să subliniez că toate sumele la cere face referire articolul publicat sunt sume brute si nu sume efectiv încasate de subsemnatul.
Demersul judiciar în discuție nu reprezintă o situație singulară, în împrejurări similare, și alți angajați sau funcționari ai Primăriei au fost nevoiți să se adreseze instanțelor de judecată pentru clarificarea și valorificarea unor drepturi, fiind înregistrate aproximativ zece litigii de această natură. Acest fapt demonstrează că exercitarea dreptului de acces la justiție constituie un mijloc legal și firesc de soluționare a unor probleme de drept și nu poate reprezenta, prin ea însăși, un element susceptibil de a genera speculații sau interpretări de natură personală.
Solicit publicarea prezentului drept la replică în condițiile prevăzute de lege, pentru asigurarea unei informări complete, echilibrate și obiective a cititorilor.
20 Iulie 2026, 07:55 (23194 vizualizări - 17 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(20 Iulie 2026, 16:53)
ooooo Ce documentat este acum acest trămbițașu încât să se da singur în judecată Dar surpriza este că și consilierul personal - Lupă acum îl dă în judecată pe Trămbițașu cică pentru obligația de a face pretenții Săracul l-a cât a muncit să o de-a pe secretară și pe alti 6 salarați afară, se merită să-l cheme în instanță întrebare retorică : s-a răzbunat pe cei 7 salariații dar cu omul lui - contabil Mihai ce a avut, cu ce oare l-a încurcat?
(20 Iulie 2026, 11:09)
Din acest articol se vede clar caracterul mincinos al acestui primar. Referitor la secretara care și-a dat demisia pot spune că ocupa acea funcție de foarte multi ani și nu a avut conflicte cu niciunul dintre primării anteriori lui Trâmbițașul. Aceasta femeie cred că îl încurca in a-si pune in aplicare planurile lui diabolice. Mai mult decât atât, acest primar nu are pregătirea necesară și nu poate să ia decizii corecte așa cum se vede și în acest articol. Nu îți mărești salariul cum vrei tu! Dorința lui a fost să îl aducă pe acest nou secretar la primărie (se vorbea că acesta era un fel de consilier al lui) și nu a avut altă cale decât să o provoace pe fosta secretara, care nu făcea nimic decât să respecte legea. Cum poți tu un traseist politic sa ceri un salariu mai mare când trăim într-o țară unde pensiile și salariile sunt înghețate din cauza sărăciei și sunt oameni care au pensii de 1300 lei și nu au bani de medicamente. Când nu era primar avea nevasta casnica, acum este educatoare. Nu poți să spui că mori de foame domnule Primar în calitate de reclamant și pârât.