EVENIMENT
Veniturile NESIMȚITE ale finanțiștilor irită FMI
Stimulente de 1,5 milioane euro doar la Finanțe Ialomița
Așadar, iată-ne din nou umplîndu-ne timpul scriind de stimulentele finanțiștilor. Asta ca să-i facem în ciudă dlui Nicu Stan (vedeți, domnu' Președinte, ce politicoși sîntem?). Căci, din cîte am înțeles noi, în sediul acela mare al Finanțelor avem cel puțin un cititor fidel. Acela este, după cum ați ghicit, Nicu Stan, Președinte (cu P mare, da?) al Sindicatului Finanțe Ialomița. Președinte care, după cum o să remarcați la finalul articolului de față, s-a simțit lezat și, implicit, a zămislit un drept la replică remis redacției noastre într-una dintre zilele lunii precedente. Cum noi n-am prea avut timpul necesar să-i transcriem silabele în cadrul ziarului, ne-am decis, într-un final, să-i acordăm șansa de a-și testa talentul în ale scrisului. Adică, îi vom publica dreptul la replică invocat deontologic. Cu mici-mari comentarii. Pînă una-alta, să revenim.
Peste 1,5 milioane de euro stimulente într-un an!
Unul dintre articolele ce a pus capac iritării domnului Stan a apărut undeva pe la începutul lunii septembrie 2009 și făcea referire la cuantumul stimulentelor acordate pentru luna iulie. Potrivit informațiilor noastre, stimulentele acordate finanțiștilor ialomițeni s-ar fi ridicat undeva la 300000 de euro. Doar într-o lună! Firesc, dl Stan s-a enervat. Cu atît mai mult cu cît la data apariției articolului nostru nu-i «intraseră» propriu-zis banii din stimulente pe cardurile familiei. Atunci, dl Stan s-a hotărît să ne scrie, nervos fiind. La rîndu-ne, supărați că una dintre solicitările noastre adresate Ministerului Finanțelor Publice, cea prin care doream ceva lămuriri cu privire la cuantumul stimulentelor acordate salariaților DGFP Ialomița pe primele nouă luni ale anului, se lăsa îndelung așteptată am lăsat timpul să ne răspundă. Într-un final, ne-a sosit și răspunsul cu lămuriri. Fără a vă forța neuronii, vă rezumăm doar că, OFICIAL dle Stan!, cei 457 de salariați declarați ai DGFP Ialomița au încasat, pe primele nouă luni ale anului 2009, fix 5297298 lei. Adică, vreo 6 miliarde lei vechi lunar! Într-un an, dle Stan, aproximativ 72 de miliarde. Tot vechi. Să tot fie peste 1,5 milioane de euro, domnule Stan. Într-adevăr, într-un an; dar, domnu' Stan, ați sesizat că n-am pus la socoteală salariile propriu-zise ale celor 457 de angajați sau retribuția dumneavoastră specială de Președinte (cu P mare, să fie clar!) de Sindicat.
FMI s-a iritat mai tare ca Nicu Stan
Fondul Monetar Internațional și al său Jeffrey Franks s-au iritat mai tare ca dvs, dle Stan, cînd n-au avut ce face și și-au băgat nasul prin declarațiile de avere ale unora ca dumneavoastră sau ale familiilor de finanțiști. Și vă avertizam încă din august 2009 că e de rău cînd experții FMI vor vedea că mulți dintre finanțiștii noștri de soi îi depășesc ca venituri. Mai ales pe timp de criză. Ăsta a fost și motivul, dle Stan, pentru care aceeași experți FMI au solicitat inițial reducerea numărului de bugetari din sistem. Asta a fost inițial. Ulterior, au priceput că nu se poate face o reducere de personal în sistem întrucît, spre exemplu, dl Stan nu știe pe cine să concedieze:pe soție, pe cuscră, pe fiu sau pe noră? Și, asemenea dlui Stan, mai sînt nenumărate cazuri cel puțin la nivelul Finanțelor Ialomița. Deci, ulterior, FMI, prin vocea lui Jeffrey Franks, a cerut tăierea stimulentelor din sistemul bugetar. Mai mult, dle Stan, nu mai departe de acum cîteva zile FMI chiar a condiționat eliberarea următoarei tranșe acordate României, în valoare de 12,95 miliarde de dolari, de tăierea acestor stimulente. Căci, dle Stan, un calcul simplu le-a relevat experților FMI că stimulentele acordate unora ca dvs nenorocesc bugetul țărișoarei noastre pătrunse de criză cu peste 250 milioane de euro doar la nivelul anului 2009. Sau l-au nenorocit deja, cum doriți.
Un drept la replică
În sediul Finanțelor, habitează mulți finanțiști care freacă menta și se gîndesc la propria imagine de finanțiști cu stimulente. Dintre toți aceștia, unul se distinge mai abitir prin patos: ați ghicit!, este Nicu Stan, Președinte (cu P mare!) al Sindicatului Finanțe Ialomița. Domnia sa nu ne-a scris după prima serie articole, cele în care detaliam, printre altele, și familia Stan din Finanțe, cea care este reprezentată, ca angajați, de soție, cuscră, fiu și noră. Ne-a scris după apariția articolului referitor la stimulente, cel care a lezat într-atît de mult orgoliul de Președinte (cu același P mare, da?) de Sindicat încît Nicu Stan s-a trezit scriind (cu doi i!) drepturi la replică. Și încă ceva dle Stan: cînd vă mai adresați unora și altora încercați, totuși, «o persoană a II-a la plural» în exprimare; denotă că ați avea un picuț mai multă școală și vă conferă prestanța de care suferiți. (V.E. POPA)
IN-DE-PEN-DENT
MIN-CI-NOS
IN-SIS-TENT
-este vorba de articolul NE-SIM-TI-RE-02.09.2009 orice altă interpretare este speculativă.
Dar să mă explic:
Folosești 3 subtitluri, care datorită necomunicării cu cei “incriminați“ de tine-dai informații de la singura ta sursă care ori te-a păcălit ori atît a putut afla, pentru că realitatea este cu totul alta.
De exemplu:
Pentru luna iulie întreaga conducere a Direcției Generale NU A BENEFICIAT încă de aceste stimulente (sumele sînt aprobate individual de conducere ANAF pe baza unor indicatori de performanță). Mai mult-nici pe luna iunie 2009 o parte din conducere (inclusiv Directorul Coordonator) nu a primit aprobarea. Deci, de unde, că a luat pe luna iulie și chiar spui și cît?
Fă o paranteză-2000 euro poate de la începutul anului pînă la ultima aprobare. Stai prost cu aritmetica-spui că în medie s-a acordat în jur de “2500 lei pe cap de biet bugetar finanțist“, iar “șefii de birou au ridicat cam pe la 400-500 euro“-vai tu biet ziarist de investigații, deci, șeful mai puțin ca executantul! Parcă în alt articol recomandai să fii șef la finanțe?!
Și ca să nu te mai enervezi-cu alte ocazii află că aceste stimulente sînt constituite din sumele aduse suplimentar la bugetul statului, sînt analizate și aprobate de conducerea Ministerului pe baza unor indicatori de performanță.
Pot să te informez ca DGFP Ialomița a beneficiat de aceste stimulente în suma corespunzătoare cu realitatea programului de încasări (în ultimele luni DGFP Ialomița a fost constant în primele 5 județe privind realizarea acestor indicatori).
Pentru tine și pentru sursa informativă:
-din stimulente constituite de aparatul Direcției Generale, nu toată suma se repartizează angajaților direcților, sînt sume ce se transmit Ministerului Muncii și Casei Naționale de Sănătate, iar altele Ministerului Finanțelor Publice.
Deci să revin în ați explica de ce acest titlu:
-“independent“-refuzi pur și simplu colaborarea și informarea direct de la sursă-eu te aștept
-“mincinos“-totul este neadevărat-de unde iulie, de unde 2000 euro, de unde 2500 lei/cap, de unde 400-500 euro, de unde 600-700 euro, de unde 300000 euro!-Nu crezi că trebuie ori să te oprești ori să faci treaba aceasta mai corect, mai real.
-“insistent“-o tot duci cu tot felul de aberații, cînd ți-ar fi fost destul de simplu să soliciți informațiile care te interesează direct de la sursă. Probabil interesul este altul, nu informarea cititorilor; Apropo-la un telefon cineva se întreba-mai cu ani în urmă ai fost în Italia ca turist, afaceri ori ceva personal și special? Nu de alta dar ai așa o încîncenare privind cheltuiala banilor publici, că spunea la telefon, la acest drum în peninsulă a fost ceva pe cheltuiala din bugetul de stat-bani publici bineînțeles-(ai fost asistat de ceva autorități). Dar nu prezintă interes-a trecut și încă ceva: de ce pe 26.08.2009 ai luat pauză, ați aniversat ceva voi redacția sau sursa?
Poate continui cum ai promis și ne dezvălui și cum este cu un siloz sau primul siloz-nu prea este clar-dar poate o faci în viitor, ar fi interesantă legătura, cu finanțele, cu piața, cu orice.
Vreau să cred că aceste rînduri le consideri drept la replică și le vei publica în condițiile știute de tine (de altfel conform Codului deontologic al jurnalistului) pentru că altfel imaginea funcționarului public din finanțe are de suferit și eu ca Președinte al Sindicatului Finanțe Ialomița nu pot accepta acest demers jurnalistic IN-DE-PEN-DENT, MIN-CI-NOS, IN-SIS-TENT, știind că și tu chiar-autorul articolelor-ai printre altele și O GENĂ de finanțist și ți-ar fi mai la îndemînă să cunoști realitatea acestei categorii socio-profesionale, dacă nu cumva alte motive te fac să scri aberații.
Președinte Sindicat
Finanțe Ialomița
Nicu Stan
5 Noiembrie 2009, 19:58 (19699 vizualizări - 21 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(6 Noiembrie 2009, 16:22)
Mai "jos stimulentu"...si eu te inteleg. Dar sincer nu am nici o vina ca soarta te vrea independent mai mult decat dependent. Cat despre ce vrea FMI-ul, n-am ce comenta. Daca acea scadere salariala ar fi insotita si de o scadere a preturilor, mi s-ar parea ceva normal. Daca insa aceasta va fi urmata de o crestere a preturilor, nici eu si nici tu, nu o vom duce mai bine. Dar Dumnezeu cu mila. Sa stii ca noi vom suferi mai putin decat cei din alte zone, mai bogate. Iar efectul acestei decizii va fi unul de bumerang.
(6 Noiembrie 2009, 16:07)
Bomba Tise va exploda luni dimineata, 9 noiembrie. Abuzul in serviciu si deturnarile de fonduri vor fi capetele de acuzare ale Procuraturii in viitorul caz Alin Tise. Daca mai exista lege in tara asta, de luni dimineata asa zisul "stapan" al Judetului Cluj ar trebui sa raspunda la intrebari. In fata procurorilor si in fata cetatenilor.
(6 Noiembrie 2009, 15:38)
adevarul exista undeva caci nu s-ar scrie;asteptam continuarea,
(6 Noiembrie 2009, 10:58)
Suntem atat de români! Avem principii clare, de la care nu ne abatem sub nicio forma. Unul dintre ele, aflat la baza structurii genetice care caracterizeaza nația, este HULA. Hulim orice, oricând, oricum, cu sau fara motiv. Hulim din principiu. Si ne mai și place. O facem cu multa convingere, pentru ca avem o capacitate uluitoare de a ne convinge pana și pe noi ca ceea ce hulim, merita efortul și consumul de energie. Sunt una dintre persoanele beneficiare de stimulentele mult hulite. O logica elementara ar spune ca iau atitudine tocmai (si numai) din acest motiv. Poate ca da...sau poate ca nu. Vorbesc numai in dreptul meu. Apropo, a vorbi in dreptul tau este o dovada de bun simț. Acest stimulent (care, raportat la fiecare individ in parte, nu are nicio legatura cu sumele astronomice menționate in articol), este singurul care ma diferențiaza pecuniar de Doamna vanzatoare de la magazinul cu de toate, de unde fac cumparaturi inainte sa merg acasa. Va rog sa nu dați un sens peiorativ faptului ca am folosit majuscula. Este o dovada de respect pentru Doamna vanzatoare, respect pentru ea ca OM si respect pentru profesie. Pentru ca nu este nimic jignitor sau umilitor in a fi vanzator. Acelasi respect il reclam si eu, insa. Dar cui sa reclam acest respect, daca insusi STATUL nu mi-l arată? Salariul meu, dupa ani de zile de scoală facuta cu simț de raspundere, dupa ani de zile de vechime in muncă, o muncă de o complexitate si responsabilitate deloc de invidiat, este de cateva sute de lei. Cu salariul meu, achit factura la gaze pentru perioada iernii. Si mai iau si cateva paini. Atat. Sa revenim la problema stimulentului. Da, cei care nu il au si care lucreaza in alte institutii, pot spune ca nu este corect. Dar sunt putine institutii care nu dau stimulente. Deci sunt extrem de putini cei care ar trebui sa se revolte. Dar, revenind la ideea de la inceputul comentariului, suntem români. Ca si mine, de altfel. Eu sustin ideea eliminarii stimulentului. Dar sustin si ideea maririi salariilor. Pentru că, inainte să ceri competență, responsabilitate, imparțialitate...trebuie sa oferi măcar o iluzie de demnitate. Nimeni nu da la nesfarsit, daca nu primeste ceva in schimb. Saracia nu este o virtute.
(5 Noiembrie 2009, 22:41)
bai berluscoiule,cred ca lucrezi la stat.si cand lucrezi la stat scrii comentarii d-astea incredibile si senzationale.insa eu unul te inteleg. ce te faci insa cu astia de la FMI ca va taie stimulentu si ramaneti fara de masini, viloaie,lovele,etc hihihi
(5 Noiembrie 2009, 22:21)
Bai invidiosilor. De ce priviti numai partea goala a paharului. Pai daca nu ar mai fi acele cateva milioane de euro care intra anual in judetul asta, chiar si sub forma de salarii si stimulente acordate functionarilor publici, n-ar mai fi nici acele cateva mii de euro platite pentru achizitonarea unor ziare locale, nici acele cateva zeci de mii de euro platite de acei cativa agenti economici care mai fac si ei o amarata de reclama in ziare, n-ar mai supravietui nici acele magazine de cartier, sau alti agenti economici cu diverse obiecte de activitate. Credeti ca se va rezolva problema bugetului daca s-ar taia din salarii. Va spun eu ca nu. Tunurile date bugetului nu se vor micsora ci vor capata o amploare pe care nici nu ne-o imaginam, pentru simplul fapt ca functionarul public va primi acelasi salariu de rahat indiferent de cat de competent va fi. Si cum cine nu munceste nu greseste, la o anumita limita minima salariala, toti vor dori sa fie promovati prin nemunca. Ca un exemplu, voi va legati de un om bolnav de cancer ca are o buba la degetul picior. Credeti ca daca ii taiati degetul ii salvati si viata??? Nu. Problemele amaratei acestei tari sunt cu totul altele. Eu imi doresc un functionar public competent, intransigent, incoruptibil si bine platit. Un functionar care sa traga la raspundere, in mod egal, atat un parlamentar care mai suge si el din buget prin intermediul unei tepe clasice cat si un ziarist care mai face si el o mica gainarie, cu ceva bani din buget, prin sprijinul colegial oferit de un partid mai socialist, fara ca acest functionar sa se teama vreodata ca gestul sau va fi recompensat cu un elegant sut in fund. Ca sunt si uscaturi, nu neg acest lucru. Dar nu trebuie taiata toata padurea din cauza acestora. Rog totusi sa arunce cu piatra cel fara de pacat.