ANCHETĂ
Un părinte acuză autoritățile locale din Fetești de blocarea demersurilor de încredințare a copilului
«Nu vreau decît să mă lase să-mi văd copilul!»
Povestea sosită pe adresa redacției este un caz clasic de dramă domestică. Divorțați anul trecut, Beznilă George și Beznilă Simona, părinții unei fetițe de numai 3 ani, își revendică în instanțele de judecată dreptul de a le fi încredințată minora. Procesul, sau mai degrabă procesele, se află pe rol la Judecătoria Sectorului 5 București și, în acest moment, se derulează cu greutate din cauza sincopelor intervenite în activitatea judecătorească. Ce este însă spectaculos la acest caz este faptul că, potrivit declarațiilor lui George Beznilă, declarații probate cu zeci de pagini de dosar, autoritățile locale din Fetești refuză în mod sistematic dreptul obținut în instanță de către acesta de a-și vedea copilul în cadrul unui program de vizită stabilit în mod legal. O declarație incredibilă care, chiar și privită cu rezervele impuse de subiectivitatea relatării, confirmă o stare de fapt inimaginabilă: autoritățile locale, fie că vorbim de Autoritatea Tutelară, Poliție sau administrație locală sînt suverane în fața legii.
Primăria sîntem noi și-ai noștri
Povestea domnului George Beznilă e lungă și, așa cum v-am avertizat, casnică. De aceea vom renunța la pasajele în care acesta își acuză direct soția de încălcarea hotărîrii instanței de judecată și ne vom concentra atenția asupra pasajelor în care acesta acuză direct autoritățile locale: «la un moment dat, cei de la Autoritatea Tutelară de la Fetești întocmesc o anchetă socială în care eu sînt prezentat drept un „bărbat violent“, folosind expresia, am constatat.... Fără număr de înregistrare, fără nimic... Cînd am aflat, le-am rugat să-mi explice cum a fost posibil, pentru că nici nu mă cunoșteau, nici nu veniseră la mine. Mi-au dat dreptate, dar n-au retras-o! Iar ancheta aia socială, o enormitate absolut ilegală, a fost atașată la dosar și a apărut ca probă în instanță. Eu am contestat-o, dar e inutil» oferă George Beznilă un exemplu. Primul dintr-un lung șir. «Soția mea e în relații destul de bune cu secretarul primăriei, domnișoara Nela Roșca. Fiind în bune relații, toată corespondența mea cu Primăria ajunge la ea. Ba mai mult, la un moment dat, am descoperit că această corespondență nu mai ajungea la primar. În aceste condiții, este evident că luni de zile m-au împiedicat să-mi exercit dreptul de a-mi vedea copilul, deși am obținut acest drept în instanță» adaugă bărbatul.
Reprezentanta Autorității Tutelare Fetești care a semnat ancheta socială fictivă se numește Elena Bobu, iar la aceste acuzații, suficient de grave în primă instanță, se adaugă și faptul că aceleași autorități ale statului, recte angajații primăriei Fetești, au refuzat sistematic orice demers al domnului Beznilă de a-și vizita, în prezența lor, fetița de numai 3 ani. Iar abuzurile autorităților nu se opresc aici.
3 dosare penale la Poliție!
Pentru că insistențele domnului Beznilă au tulburat în mod deranjant liniștea autorităților locale, angajații Primăriei Fetești, cerberi din oficiu ai copilei, au reușit, împreună cu mama acesteia, să-i instrumenteze trei dosare penale: «înainte de obținerea ordonanței președințiale de încredințare a copilului au început amenințările cu dosarele penale. M-au chemat la poliție pentru a mi se pune în cîrcă injurii, amenințări... Am ajuns la domnul Vancea Constantin, de la Ordine Publică. M-a întrebat ce s-a întîmplat în ziua cutare? I-am spus. Violențe domestice în prezența copilului... Chiar eu am sunat la 112 pentru a pune capăt acestei situații. Păi, vedeți, mi-a spus el, trebuie să vă dau un avertisment! Semnați aici! Nu i-am semnat și a început să mă amenințe. Atunci n-am mai rezistat și am chemat avocatul. Asta a fost prima dată. Apoi, la proces, care s-a ținut pe 28, am aflat că mai am deschis un dosar, deschis pe 22. Adică cu 5 zile înainte. Și uite asa, în 9 luni de zile, Poliția Fetești mi-a făcut cadou 3 dosare penale!» (n.red.: doi dintre artizanii acestor dosare penale ar fi Alexandru Georgescu și Cristi Ivan. Acesta din urmă a fost înregistrat în timp ce îl liniștea pe George Beznilă cu următoarele cuvinte: «Haideți, domnu' Beznilă, de ce vă supărați? Dumneavoastră aveți trei dosare penale, soția tot trei. Sînteți la egalitate!»).
Numai tată să nu fii!
La abuzurile autorităților, unele absolut incalificabile sub aspect moral, se adaugă și acte legale, prezentate drept probe în cadrul procesului de încredințare a minorei, proces aflat în acest moment pe rol. Unul dintre acestea este raportul redactat de către psihologul Călinescu Nela, în afara cadrului legal, adică în absența tatălui copilului. Potrivit acestuia, tatăl, care între timp obținuse o hotărîre judecătorească de încredințare a copilului, «are o legătură precară cu fetița, mai mult formală» motiv pentru care recomandă urgentarea acțiunii de încredințare a custodiei și respingerea cererii adresată copilului de a alege unul dintre părinți. Un al doilea document, la fel de scandalos ca și primul, este cel prin care medicul Gheorghe Ludmila Cristina, din comuna Făcăeni, emite o adeverință medicală din care reiese că fetița de numai 3 ani suferă de beta-talasemie (o boală a sîngelui) motiv pentru care «îi sînt interzise vizitele tatălui» (!?).
Iar șirul exemplelor poate continua la nesfîrșit. Noi însă ne oprim aici. Nu înainte de a oferi și punctul de vedere al reprezentantului celor incriminați de acuzațiile lui George Beznilă, primarul Gheorghe Catrinoiu. «Nu pot să comentez aceste acuzații, avem organe abilitate în acest sens, nu-mi place s-o fac pe judecătorul și nu pot să mă pronunț eu cine are dreptate și cine nu. Ca și dumneavoastră, eu l-am crezut pe domnul Beznilă, pînă am descoperit că mă minte. L-am ascultat, l-am ajutat pentru că n-am știut pe moment care este conjunctura și în ce stadiu se află cu disputa... Apoi am aflat că decizia de încredințare a copilului nu e definitivă și eu înclin să cred că nu are dreptate. Atîta vreme cît hotărîrea nu are titlu executoriu, lucrurile rămîn așa cum sînt. Eu sînt primar pentru toți locuitorii orașului și nu pot da curs decît hîrtiilor legale. Și în acest moment, așa cum v-am spus, nu există un titlu executoriu în acest sens» a încheiat primarul Catrinoiu.
19 Noiembrie 2009, 04:48 (9111 vizualizări - 0 comentarii)
