EVENIMENT

Cîntarea cîntărilor la Slobozia

Ionașcu a refuzat reabilitarea rețelei de apă a orașului pe bani europeni

Un nou set de analize confirmă că apa furnizată cetățenilor din Slobozia și localitățile limitrofe rămîne menajeră. Iar primarul Gabi Ionașcu continuă să susțină că înlocuirea celor 42 de kilometri de rețea va rezolva, în maximum 2 ani, problema apei potabile. Costurile acestui efort administrativ ridică nota de plată a sursei subterane de apă la circa 40 milioane de lei noi, sumă pe care slobozenii o vor plăti în următorii 20 de ani. Pînă aici, nimic nou sub soarele orașului. Independent este însă în măsură să vă ofere o teorie surprinzătoare. Potrivit unui Master Plan finalizat de către Tahal Consulting Engineers LTD în iunie 2008, «pentru reabilitarea sectorului de apă și apă uzată din județul Ialomița» cheltuielile pentru reabilitarea rețelei de apă ar fi putut fi suportate din fonduri europene. Din nefericire, la momentul respectiv, Gabi Ionașcu s-a opus categoric acestui proiect. Iată, în premieră, o explicație a modului în care primarul Sloboziei a ales să intre în istorie dînd cu piciorul nu numai la cele 40 milioane de lei pe care le cheltuim acum pentru înlocuirea conductelor de apă, ci și a celor 70 de milioane de euro pe care Ialomița i-ar fi putut accesa atunci.

Master Plan pentru 5 județe
Master Planul despre care vorbim a fost realizat pentru 5 județe: Ialomița, Vrancea, Ilfov, Brăila și Constanța. Documentația pentru județul Ialomița cuprinde aproape 600 de pagini și conține cea mai detaliată analiză legată de calitatea apei de la facerea administrației județene încoace. Scopul acestuia a fost acela de a furniza un cadru de dezvoltare strategică pentru Ialomița în domeniul apei și apei potabile pentru următorii 30 de ani. Valoarea grantului pe care l-am fi putut accesa a fost de 70 milioane de euro, iar principalii beneficiari ar fi urmat să fie cele 7 orașe din Ialomița. Dat fiind volumul impresionant de informații conținute de acest Master Plan, ne vom limita la doar cîteva precizări. Prima se referă la posibilitatea ca stația de epurare de la Slobozia, depășită din punct de vedere tehnologic, «să beneficieze de o treaptă terțiară de epurare în vederea eliminării fosforului și azotului». Documentul precizează că stația de epurare existentă poate fi utilizată și pentru preluarea apelor uzate din localitățile limitrofe, fapt care reduce costurile și eficientizează investiția. Cea de-a doua se referă strict la apa potabilă. După ce concluzionează că rețeaua de apă a orașului este veche de 40 de ani și nu poate asigura apa la standardele europene în vigoare, Master Planul propune înlocuirea rețelei de apă a orașului pînă la finele anului 2013. QED!
Singura condiție pentru accesarea acestor fonduri a fost, evident, asocierea beneficiarilor într-o asociație de dezvoltare intercomunitară și stabilirea unui operator regional unic care să gestioneze exploatarea ulterioară a investiției. Și singurul care s-a opus acestei asocieri a fost primarul Gabi Ionașcu.

De ce s-a opus Gabi Ionașcu?
Oficial, Gabi Ionașcu s-a opus asocierii în cadrul ADI din cauza statutului financiar incert al SC Urban, operatorul local de apă. Dator peste 7 milioane de lei la SC Amonil și cu conturile blocate, acesta nu putea fi considerat un partener de încredere. Tot oficial însă, la momentul respectiv, oficialii județeni au obținut promisiuni din partea Guvernului că datoriile SC Urban vor fi suportate de la bugetul de stat, în condițiile în care autoritățile locale renunță la litigiul cu SC Amonil și reeșalonează plata datoriilor: «Dacă la momentul respectiv Gabi Ionașcu ar fi acceptat acest compromis administrativ, istoria s-ar fi scris altfel. Și poate nici n-am mai fi cheltuit banii inutil pentru o nouă sursă de apă. Iar dacă aceasta se impunea cu adevărat, așa cum susține primarul Sloboziei, ea s-ar fi realizat la costuri infinit mai mici și fără a pune în pericol sănătatea populației» comentează situația de atunci ex-prefectul Cazacu Marinică.
La 3 ani distanță și 40 de milioane de lei noi cheltuiți din bugetul orașului, Gabi Ionașcu continuă să susțină că Master Planul nu era soluția de care orașul avea nevoie: «Îmi aduc bine aminte. Fondurile alocate Sloboziei erau de 6 sau 8 milioane de euro, nu-mi mai amintesc dacă cu TVA sau fără TVA, și se refereau la niște reabilitări din sistemul de canalizare și, dacă rețin bine, la o stație de filtre. Nu este vorba despre reabilitarea sistemului de conducte. Decizia de a nu ne ralia la înfiiințarea operatorului unic a fost una de ordin financiar».

23 Aprilie 2010, 10:00 (19292 vizualizări - 8 comentarii)

Comentariile cititorilor:

PNL Slobozia:
(9 Noiembrie 2010, 09:00)
Cu speranta ca nu vom pierde si aceasta oportunitate : În perioada 18.10.2010 – 17.11.2010, Administratia Fondului pentru Mediu organizeaza sesiune de depunere a cererilor de finantare, in cadrul Programului vizand protectia resurselor de apa, sisteme integrate de alimentare cu apa, statii de tratare, canalizare si statii de epurare. Suma alocata acestei sesiuni este de 298.115 mii lei..

dana:
(9 Noiembrie 2010, 01:06)
odata ce ti s-au atribuit banii nu trebuia sa respinga oferta,poate in 2013 va primi bani pentru proiecte mult mai mari.cetateanul are niste drepturi dar are si datorii,deci cred ca era cazul sa se puna in aplicare proiectul deoarece banii erau neramburabilii.

eu sunt eu:
(4 Mai 2010, 15:14)
esti tu sigur .... un prost de la Barcanesti sunt fost coleg cu tine de la U M o1o88 cind te milogeai de comandantul UM sa te angazeze ca erai muritor de foame acum ii pupi in cur pe Hoinaru ca de ti a dat casa _ de cind nu stiai nici sa citesti daramite sa scri fraerica , de la o posta te cunosc bai Mihaita rasa spurcata ce esti , milogule te ai ajuns sti si tu sa scri sa critici uni oameni cu adevarat isteti si destepti sa ti fie rusine lasate de deghizari ca o sa ne deghizam si noi o data si o sa ti fie de folos toata viata ..

mihai:
(1 Mai 2010, 00:23)
Numai simplul fapt ca mi-ai raspuns la comentariu imi demonstreaza ca esti cine am sustinut eu. Cat priveste discursul tau, pot sa spun ca se inscrie in cocalarismul, obraznicia si vulgaritatea ce te caracterizeaza. Si de cand ai inceput sa controlezi la "bile" persoanele care vor sa iti vorbeasca? Ai trecut la alta orientare?!? Gata! Nu mai are rost sa imi raspunzi intrucat eu nu o sa mai citesc. Mi-am atins scopul.

Cineva care stie:
(28 Aprilie 2010, 21:53)
:)) Ma amuzi maxim mai Mihaitza. In prima faza am fost Ionica Ghinea pe saitul Stirea, acum sunt Enciu pe saitul asta. Ba baiete, lasa-te de glume. EU sunt EU si atat! Daca ai ceva comentarii de facut, fa-le referitor la articol, nu la mine. Pt mine esti un A.N.-u asa ca stai in bamca ta. Daca vrei sa ii zici ceva lu Enciu iti dau eu nr lui de tel. si spune-i direct...daca ai bile! Daca nu ai culca-te ca iar trebuie sa scoti cainele cu noaptea in cap. Referitor la "emanatiile" tale despre MAria si Cazacu pot spune ca pe Maria o doare in p..lex de voi, iar Marinica isi vede linistit de ale lui. La fel ca si putorile din PSD. Deci toti sunt acelasi pamant amestecat cu apa. Nu vad ce vrei tu sa demonstrezi. Mergi cu duhu...

mihai:
(27 Aprilie 2010, 23:04)
Bai "Cineva care stie" se vede de la o posta ca esti Mihai Enciu. Macar da dovada de un minim de bun simt si da-ti arama pe fata. N-o mai face de la adapostul unui "nume de scena" ca nu-ti face cinste. Ce tot ii pupi atat pe Maria Petre si pe Cazacu? Parca ziceai ca ti-ai tras instalatie cu osmoza inversa? Ce te mai aia grija atat de muritorii de rand? Iti convine pe cine au pus ai tai PDL-isti la Salvare?

Luminita:
(23 Aprilie 2010, 14:02)
Materialele dvs. cu privire la reteaua de apa potabila a orasului sunt foarte ample si bine documentate.Implicati in aceasta trista poveste sunt atat primarul cat si consilierii locali. Sunt 500 de miliarde pe care cetatenii trebuie sa le ramburseze si de pe urma carora nu au nici un beneficiu ba mai mult sau ales cu marele risc de imbolnavire, ca sa nu mai vorbim si de costurile suplimentare la care sunt supusi prin cumpararea zilnica a apei plate. Ce fac institutiile abilitate sa cerceteze aceasta situatie? Eu am gasit un raspuns: trag de timp pana se prescrie fapta si uite asa nimeni nu raspunde de risipirea banilor publici.

Cineva care stie:
(23 Aprilie 2010, 11:47)
Maxim 2 ani ???? Nu mai bine se duce el dracu cu 2 ani inainte sa ii expire mandatul si face orasul mai fericit... Daca mai tine lumea minte, la caminul cultural din Slobozia Noua, afoana de Maria Petre a propus ca in schimbul acestui imens imprumut de 500 de miliarde sa se mearga pe ideea accesarii fondurilor NERAMBURSABILE!! Dar atunci consilierul local de acum, pesedistul si paralelul Bruzlii aka Ionut Raileanu a contestat vehement ideea de a lua bani moca, fara a-i da inapoi, la fel si doctorul Olaru, care spre tristetea unora era si posedat de niste wiskey. Oricum prostimea care a votat Ionascu si PSD are o parte de vina pentru situatia de acum. Asta ati votat, asta aveti. Spalati-va pe cap cu moldoveanul vostru ingamfat si mincinos. Si din pacate pt noi oamanii care bem apa menajera, Cazacu are dreptate. Lui Ionascu i s-a oferit sansa de a stinge datoriile URBAN printr-o interventie a Guvernului, insa moldoveanului nu a vrut si uite unde am ajuns toti din cauza infractorului de Ionascu. Modoveanul era normal sa mearga pe varianta imprumutului fiindca doar asa putea sa dea lucrarea la TMUCB si sa umfle si el comisionul, dar sa mai traga si niste bani de la amicul Sasu. TI-ai dracu de hoti.

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Ionașcu a refuzat reabilitarea rețelei de apă a orașului pe bani europeni

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: